Tokio96

non ci sono solo i nostri tifosi. sta facendo saltare i nervi a tutto il mondo. se poi non chiede gli scudi sarà la barzelletta del secolo. per quanto riguarda i nostri tifosi, non è che sono in disaccordo con te, anzi. chi ci dice che siano cosi' tanti che parlano di terza stella etc solo perché è andrea ad essersi messo in testa di voler recuperare gli scudi e la gente gli va dietro? se non ci fosse aa dubito che ci sarebbe tutto 'sto rumore intorno al 28 e al 29

guarda, io penso che innanzitutto dipenda dal contesto politico. con una figc diversa, forse aa partirebbe già ora con tutte le argomentazioni valide che sento e leggo da anni. paradossalmente l'art 39 valeva già nel 2006, visto che già allora ci fu gente (ne cito uno: il grande dr zoidberg) smontarono l'impianto accusatorio. voglio dire, se l'arbitro è imparziale, me la gioco con le mie carte. invece qui dobbiamo partire dall'abc. dato per scontato che a meno di sorprese, difficilmente ce la faremo a sovvertire l'ordine che si è radicato negli anni, dobbiamo puntare su timbri e carte bollate. e allora ci vuole una situazione favorevole in quel contesto li'. per ora non c'è e allora tutti sotto coperta, quando ci sarà, tutti fuori. anche sul sostegno a napoli, devo dire che dei cambiamenti si sono visti. è vero che vitiello si è giustamente preoccupato prima di tutto di salvare la Juve, ma nella sua aringa aveva rimarcato che moggi non aveva fatto nulla. non è che abbia detto: signori, ci dissociamo perché noi siamo stati truffati da quei signori li', eh. ha detto: signori, anzi, signore, per noi sono innocenti, ma nel caso la pensiate diversamente, ricordatevi che etc etc etc. prima invece della Juve al processo non se ne erano avute tracce. chi ci dice che non abbiano lavorato lo stesso, ma la situazione era già compromessa, o gli avversari troppo forti, o magari si sono fatti degli errori che non si ripeteranno negli appelli? si va per ipotesi, eh. invece dire l'hanno condannato, quindi non si è fatto nulla non mi sembra del tutto giusto. a noi quello che conta, e già solo qualche anno fà sembrava utopia, abbiamo bisogno di uno juventino vero al comando che remi nella direzione giusta. se poi, dopo averle tentate tutte, perderemo, ce ne faremo una ragione

se non fosse che calciopoli è un tema molto sentito per gli juventini. oggi ancora piu' di ieri. sicuramente ancora di piu' da quando aa mette in bella mostra il 30 dappertutto. bel modo di volare basso ha scelto aa. farsi dare del pirla da mezzo mondo nel momento in cui non chiederà indietro gli scudi

certo, ma qui mi pare entriamo nel campo della dietrologia spinta. in che modo invitare la triade all'inaugurazione avrebbe potuto giovare nei processi penali? non capisco il nesso. e soprattutto, me ne intendo poco, lo dico subito, ma mi aspetterei che per queste attività, chiamiamole grigie, bisognerebbe appunto lavorare nell'ombra. ora, cosa si puo' ottenere con una presa di posizione pubblica in difesa della triade che non si possa ottenere con alcuni messaggi trasversali opportunamente lanciati? non te ne voglio di certo, anzi. dialogare con sick è sempre un piacere. cosi' sopra ho risposto ad entrambi . avevo notato che da un po' di tempo le vostre posizioni sono tutt'altro che dissimili . anche se devo ancora capire bene come sick la pensi sul tuo teorema aa-gira-le-spalle-a-giraudo-ergo-garzone-di-je

ma ci mancherebbe che io sia in disaccordo con te sul fatto che aa debba continuamente crearsi lo spazio per lottare per gli scudi. quello che non condivido della tua posizione, ma già lo sai , è che tu creda che sia cambiato qualcosa rispetto al giorno in cui si insedio'. non ci sono gli elementi sostanziali, per quanto mi riguarda, per teorizzare virate di comodo. che aa per ora non abbia staccato la Juve da exor non mi pare un motivo valido e di questo ne abbiamo già discusso. cosi' come le sponsorizzazioni. che abbia voltato le spalle a giraudo nel senso di essere diventato il garzone di je, secondo il teorema di bocia, è tutto da dimostrare (e non capito se ci credi o meno). e soprattutto per quei due scudi si espone continuamente, mette il 30 dappertutto. e bada bene: non dice i prescritti hanno 17 scudi (o quanti ne hanno). degli scudi dei prescritti non parla mai. dice: noi abbiamo 30. la sua linea è chiara. lui vuole il 30. l'ha detto ieri e l'altroieri e l'altroieri ancora. cos'è che non va bene? non certo i suoi metodi visto che gli riconosci grandi capacità manageriali. mi sembra invece di capire che ti dia fastidio che la triade non venga riabilitata in pompa magna già ora. è questo il punto? il fatto che andrea non si esponga (per ora) ulteriormente prendendo apertamente ed in modo confrontazionale/conflittuale le difese della triade? ps. tu pensi che giraudo e john siano nemici?

aa in sostanza dice alla figc: prendo atto che avete condannato la triade con il vostro metro di giudizio. essere cosi' intransigenti è stata una vostra scelta. in questo momento ci sono le condanne penali che vi parano il C**O e non mi metto a sindacare (per ora). pero' sappiate che non mi sta bene che avete applicato questo metro solo a noi e voglio che venga applicato anche agli altri, cosa non avvenuta, anzi vi rendete ridicoli, o meglio incompetenti, pur di non applicarlo. se volete fare i conigli, bene, ma mi risarcite per la disparità di trattamento. quindi se volete ripensarci, me li date subito ed io lascio perdere, altrimenti vi faccio la guerra per i prossimi anni e sterilizzo tutto. alla fine del percorso giudiziario, in base alle risultanze valutero' poi cosa fare per gli scudi, che, sia chiaro, considero miei e ve lo sbatto in faccia quando mi pare e non pensiate che me ne dimentichi. a grandi linee questo è cio' che il patto dovrebbe contenere. je lascia fare, ma la sua posizione è equivoca e sono preoccupato che aa debba continuamente dimostrare che valga la pena continuare a difendere il passato. per ora aa sta facendo tutto secondo programma e ad ogni occasione manda segnali forti sul passo successivo, tipo ora con la terza stella, per attualizzare la sua posizione e ricordare a tutti cosa avverrà in seguito. questa è la sostanza delle cose. come in ogni guerra non si puo' passare senza sangue e sacrifici. la riabilitazione della triade va fatta al momento giusto e non ho dubbi che aa non mollerà gli uomini di suo padre. e se alla fine del percorso lo avesse fatto, lo giudicheremo anche per quello. il mondo è pieno di machiavelli ed il giudizio morale sul metodo va lasciato alla sensibilità di ciascuno di noi. tu mi dici "che prima di tutto viene la juventus* e io sono d'accordo con te. proprio per questo aa va sostenuto perché è la nostra carta per riavere gli scudi. si sta esponendo alla grande ed è giusto appoggiarlo. quindi non capisco la tua posizione. ci sta provando e non ti va bene, e perché bisognerebbe attuare un'altra strategia, e perché sulla base di segnali tuoi dai per scontato che ha già scaricato la triade, e perché è il garzone di je, e perché, e perché, e perché. e allora candidati tu alla presidenza della Juve e riportaci gli scudi, altrimenti sarebbe opportuno tirare tutti dalla stessa parte, perché senno' si finisce per fare il gioco degli anti-juventini. ps. metafora, certo pps. beh, uno che tradisce i valori del padre e volta le spalle al suo mentore, che cos'è, se non un traditore? ppps. per puntellare la tua teoria, paragoni aa continuamente a blanc. lo voglio ricordare qui, perché dà la dimensione dell'assurdità della tua posizione rispetto ad aa e puo' valere come metro di giudizio per valutare le tue idee. cosi', se non ho dimenticato nulla, abbiamo tutto assieme, mi pare

e quindi? questo annulla le parole a cui ho fatto riferimento io? vuoi dire che aa è un cazzaro ed erano solo parole al vento quando esplicitava la sua strategia con il fine ultimo di riavere gli scudi? questo presupporrebbe che anche tu creda che andrea abbia girato le spalle a giraudo (dunque alla triade e agli scudi). la pensi cosi', sick? giusto per capire

dire che aa è in posizione minoritaria nell'assetto proprietario è un fatto. dire, come hai detto tu, che la exor è di je è invece una barzelletta. la differenza non è nemmeno tanto sottile e per quanto riguarda noi juventini sta nell'accordo che aa deve essere riuscito a spuntare con je e che je ha dovuto fare, volente o nolente, proprio perché la exor non è sua. in quell'accordo sta la battaglia di aa per gli scudi. tu invece non riconosci ad aa autonomia di giudizio. gli dai del garzone. gli dai dello straccione. ma ti rileggi almeno? e te lo dico di nuovo: probabilmente il grande signore che hai come avatar sarebbe fiero di suo figlio, per la coerenza e la limpidezza delle azioni finora dimostrate. altroché

ma per piacere, aa ha detto a chiare lettere che se gli dessero indietro i due scudi chiuderebbe le pendenze il giorno seguente. quella affermazione non è interpretabile. non è negoziabile. è stata detta in sede ufficiale a corredo della strategia legale. vale come un macigno. ma tu non ne vuoi prendere atto e preferisci ignorarla e preferisci costruirti verità di comodo come un presunto tradimento di aa nei confronti di giraudo interpretato da qualche frase estrapolata in una qualche intervista generalista fatto in una qualche televisione. tu ti sei creato una verità parziale di comodo tutta tua, poggiata su puntelli traballanti (tipo quello in cui affermi che je controlla da monarca assoluto la exor fatto in altro topic e appunto il tradimento giraudo, oltre a altri che dimentico sempre - forse perché non sono cosi' grossi). non ne capisco il motivo ma va bene cosi'. la differenza di trattamento tra la triade nel 2006 e conte oggi è semplice, dai. nel 2006 je se ne frego' di aa e di tutta la Juve e la mando' al macello. oggi aa ha ottenuto un qualche accordo con je che riguarda la Juve e je deve lasciar fare. tanto su calciopoli su cui persegue una sua strategia, giusta o sbagliata che sia, quanto su conte. la coerenza di aa è chiara quanto il sole. se poi ti aspetti che vada a suicidarsi urlando a destra e manca in ogni circostanza dimostri di non conoscere aa a dispetto del tuo auto incensarti continuamente di aver saputo che aa è cazzuto ben prima degli altri

a me pare che aa lo stia già cercando di fare da un po' e questi attacchi ne sono la conferma. diamo di nuovo fastidio. se poi siano in grado di vincere la guerra contro i corrotti e mafiosi anti-juventini (e perché limitarsi solo a quelli di milano ) questo non lo so'. ma sicuramente piu' gente sta dietro ad andrea e piu' le possibilità crescono

vedi che la tua teoria è di una contraddizione unica. ma come fai a continuare a reggerla in piedi? fai pace con la tua teoria, per favore questa volta il fatto che il genero di franzo difende conte, vuol dire che je sostiene la battaglia. @@ pero' quando il genero di franzo in nome di andrea chiede 444 milioni, lo fà per finta

ma quanta ipocrisia e moralismo spicciolo. parli di buon gusto tu che continui a dare al figlio di umberto del traditore e del venduto. dici di non spalare m***a su aa. e allora cos'è per te dare ad aa del garzone di je e dello straccione, oltre a dipingerlo con qualità morali bassissime, di uno che tradisce i valori del padre, la madre ed il suo mentore per trenta denari? per quanto riguarda conte, la difesa pubblica della famiglia è un grande risultato di andrea. è la sua ostinazione a voler far tornare la Juve cio' che è sempre stata, ossia una società vincente con una storia limpida. è il suo impegno che sta permettendo di controbattere le bassezze di chi ci vuole male da sempre e che provoca reazioni scomposte. se non ci fosse andrea ora probabilmente ascolteremmo un bel "siamo vicini a società e, a parte qualcuno, a squadra". e allora dagli i giusti meriti e sostienilo, invece di continuare a fare il gioco degli anti-juventini spalando m***a su quello che ci sta mettendo la faccia per ridare dignità alla Juventus

guarda che mica si è messa in piedi questa ennesima farsa di oggi perché conte si è fatto trapiantare i capelli, eh. è stato fatto per bloccare il progetto vincente della Juve di aa per indebolirlo. che poi è sempre stato quello l'obiettivo: l'hanno fatto con la triade, ci hanno provato con zeman ed ora con conte. te lo riscrivo in grassetto ed in maiuscolo per enfatizzare il concetto: VISTA LA POSIZIONE MINORITARIA NELL'ASSETTO PROPRIETARIO, LA FORZA DELLE RAGIONI RANCOROSE DI ANDREA E DELLA VERA JUVE DIPENDONO ANCHE E MOLTO DAI SUCCESSI SPORTIVI. GLI ALTRI (LEGGI: GLI ANTI-JUVENTINI) L'HANNO GIA' CAPITO E SI SONO ATTIVATI PER BLOCCARLO. VEDIAMO QUANTO TEMPO CI METTERAI PER ARRIVARCI A CAPIRLO ANCHE TU. ho moggi nell'avatar da quando mi sono iscritto. mai avrei pensato di dovermi scontrare con uno che li' ci ha messo il grande umberto. IL QUALE PROBABILMENTE SI RIVOLTEREBBE NELLA TOMBA SE SAPESSE DI TUTTO IL FANGO CHE STAI TIRANDO ADDOSSO A SUO FIGLIO contento tu

sono i successi sportivi futuri la chiave di tutto. piu' vince e piu' riuscirà a far salire gente sul suo carro. e il suo carro conta 30 scudetti come quelli di suo padre e di sua madre

guarda, bocia teorizza il chi sta sopra e chi sta sotto, e mette je sopra e aa sotto a fare lo straccione ed il venduto. ma non sa' (o meglio, non sapeva ) che per controllare la giovanni agnelli sapa che controlla tutta la catena deve accettare dei compromessi non avendo li' la maggioranza assoluta. quali purtroppo non è dato sapere con precisione. ma cio' non significa che improvvisamente je sia diventato un rancoroso di serie c, mentre aa ha dimostrato in mille occasioni di esserlo e non capisco perché cio' gli dia cosi' tanto fastidio

smentita di aa, lo straccione traditore??

faccio quadrato per la stessa persona per la quale dichiara pubblicamente di fare quadrato anche il grande signore che ho come avatar. spero che questa intervista postata da ghost, illuminante come il sole, non venga da te bollata come una presa di posizione di facciata da parte del DIRETTORE moggi è con aa, o aa è con moggi, fai tu. gli ha tirato la volata ed un giorno sapremo se tutto questo era concordato o meno. ma poco importa, quello che conta è che entrambi facciano quadrato e che tirino entrambi dalla stessa parte che poi è quella dei rancorosi di serie c. arrenditi, bocia, oramai ti è rimasta solo la presunta polemica di giraudo

cioè noi dovremmo rinunciare a qualcosa di nostro, mentre il ladro deve soltanto restituire la refurtiva senza rischiare nessuna punizione? a casa mia questa non è parità di trattamento. la figc deve prendere atto che tutto cio' che il grande DIRETTORE è riuscito a far emergere in anni di battaglia invalida le sentenze, cosi' come sono state scritte nel 2006. la giustizia sportiva è stata di fatto commissariata da quella penale. QUINDI DEVONO RIFARE I PROCESSI SPORTIVI. preso atto di cio', i prescritti devono restituire il cartone e noi ci mettiamo la terza stella fino a prova contraria, e cioè un processo in cui si prendono in considerazione tutti gli elementi portati alla luce. se risulterà che tutti erano piu' o meno colpevoli, possiamo anche pensare di rinunciare alla stella ma gli altri dovranno subire le congrue punizioni, se risulterà che erano tutti piu' o meno innocenti, allora ci teniamo gli scudi e aa potrà anche fare un gesto magnanimo per il bene del futuro del calcio e rinunciare ai 444 milioni. se non si puo' piu' fare, perché è passato troppo tempo e non si possono piu' punire gli altri, pazienza, ci restituiscano il nostro e ci diano i soldi amo' di risarcimento poiché penso che tutto cio' possa avvenire soltanto al termine della battaglia del DIRETTORE, il primo passo è quello di togliere il cartone ai prescitti e noi di considerare le vittorie pulite e quindi terza stella sulla maglia. ogni altra cosa è un inciucio

se gli asini avessero le ali, saprebbero volare. è paradossale che tu gli citi una sentenza di un tribunale della repubblica e lui ti accusa di poca fede nei giudici. è lui il primo a non credere nei giudici. e poi vede il mondo a rovescio se mette i giudici sportivi sopra i giudici ordinari. ce lo spieghi lui invece il perché moggi è stato radiato

grande cccp!!! anche nei giorni di festa sei li' in prima linea a fare informazione con la i maiuscola

intanto godiamo e mettiamoci la terza stella. alla faccia di tutti gli infami anti-juventini

sì, il mondo è andato avanti e molte cose sono cambiate. Compreso gli schieramenti al fronte. Come dici tu c'è una guerra che non è più in corso perchè qualcuno ha deciso di non combatterla.Peccato che quel qualcuno lo volevamo alla nostra guida proprio nel nome di quella guerra e degli alleati che aveva in questa guerra. Vinceremo lo scudetto e né a Conte né a nessun nome di spicco del calcioscomesse accadrà nulla, stai tranquillo. Stavolta non c'è un Giraudo da far fuori. Ma attento, per chi stai facendo quadrato come i vichinghi? Per qualcuno che ha rinunciato a quella guerra, che ha mollato gli alleati, il suo padrino? E così il gioco di chi stai facendo? A chi stai dando una mano? Io sarò come i giapponesi, continuerò a combattere una guerra che nessuno combatte più. E lo faccio orgogliosamente, se vuoi saperlo. Per me calciopoli ha smesso di essere solo calcio da molto tempo, ora è questione di dignità e giustizia, quindi ovviamente metto davanti la giustizia su calciopoli a tutto il resto, compreso gli attuali successi. Ma se tu fossi un soldato che serve ciecamente un generale che si è alleato con lo schieramento opposto, quello che tu, soldato, stavi combattendo. Ti starebbe bene? Cosa volevi tu, il 28 e il 29 a casa, la juventus e i dirigenti riabilitati, la juventus di nuovo in mani sicure? Allora stai combattendo dalla parte sbagliata. Io credo che tu stia combattendo dalla parte di chi pensa agli scudetti futuri, ma non a quei due, i più importanti della nostra storia. 28 e 29. Stai combattendo dalla parte di chi alla riabilitazione della juventus e dei dirigenti non ci pensa proprio, anzi, ai dirigenti ci passa sopra allegramente,in barba anche ad un rapporto personale fortissimo. Inutile che fai lo spiritoso sulla faccenda Giraudo AA, calciopoli è partita da lì, dal loro sodalizio e dal loro contrapporsi al cugino. E credo che tu lo sappia, quindi sai anche che non si può negare che la caduta del loro sodalizio sia importante. Bollare il peggioramento dei rapporti, anzi il distacco, come lo ha definito Corsa, tra i due, come un fatto di poco conto è assurdo. Si tratta di un dato di fatto importantissimo che indica quali siano i rapporti all'interno della famiglia e cosa stia facendo ora Andrea. Tu fai tanto lo spiritoso su questo punto, ma una spiegazione a questo fatto importantissimo (che non sia quella che ti fornisco anche io) ancora non sai darla. hai quotato solo un pezzo del mio post e avrai avuto le tue ragioni. ma non vorrei che si avesse l'impressione che per me la guerra relativa a farsopoli sia già finita . quindi il periodo te lo ripropongo per intero è chiaro che tu consideri aa un traditore al pari di je. le tue argomentazioni non mi convincono per nulla. alcune, tipo "la exor è di je" espresse nell'altro topic evidentemente forzatissime e tagliate ad arte per puntellare la tua teoria per quanto mi riguarda traballante e povera di evidenze concrete, ma ho capito la tua posizione. capisco che stai facendo il processo alle intenzioni di aa, come è giusto fare in un forum, e che tutto si basa su deduzioni piu' o meno verosimili. e con questo la chiudo qui

essere dei falliti è proprio nel dna dei prescritti

finirà che salveranno le società (poiché la Juve non c'è) e condanneranno duramente le persone. radiazione per chi ha combinato e squalifiche pesanti per chi non ha denunciato. l'unica loro speranza di riuscire a tirarci in mezzo. vediamo se questo avverrà, se je dirà che sono successe cose riprovevoli, siamo vicini a società e squadra mh

non c'è bisogno grazie, ho appena visto che gli orientatori di professione (tra i quali sostanzialmente metti anche ju29ro ) hanno fatto il titolone su conte suggerendo anche il tipo di punizione. in perfetto stile 2006, direi. immagino che sia tutta colpa di aa che fa finta di fare la guerra al sistema, ed è anche maledettamente sadico da portarci prima in testa e facendoci credere di essere fuori dal pantano per poi farci buttare giu' dalle *****e anti-juventine. un diavolo (bianconero), non c'è che dire. dare addosso ad aa significa fare gli interessi del nemico. invece di fare quadrato come i vichinghi contro gli eserciti spagnoli in grande sovrannumero, si fa il processo alle intenzioni, attaccando la leadership e i suoi metodi. sono convinto che le tue intenzioni sono oneste e che probabilmente sarai come quei giapponesi sull'isola che credono che quella guerra sia ancora in corso. se apri i giornali (e sabato di prima mattina sono buono a chiamarli cosi') noterai che il mondo è andato avanti e che se ne sono aggiunte giusto un altro paio di dozzine di guerre, l'ultima stamattina . quindi screditare chi sta al fronte (anzi, ai fronti) e combatte in prima linea per difendere la Juventus, anche per quell'imboscata di 6 anni fa, mi sembra inopportuno. stimolarlo sempre, screditarlo, fino a prova contraria, mai. poi, se vuoi ricominciare con l'invito di moggi e giraudo all'inaugurazione, il rapporto meno intenso che diventa contemporaneamente rapporto deteriorato, salto della quaglia contro il suo mentore, contro la memoria del padre e contro i valori della madre, e tutti quegli altri segnali a tuo dire chiari ed evidenti di un andrea agnelli viscido bastardo venduto, beh, accomodati pure