ampeg

Mancano solo i cuoricini

No, la cosa più logica è fare quello che dice di fare la prefettura Lo si è sempre fatto, non si capisce perché questa volta non vada bene

Pheega, ma da quand'è che si deve contrattare con la prefettura?

daranno la colpa all'algoritmo, oppure alla Lazio che si è permessa di arrivare in finale di coppa italia

così a memoria non ricordo tanta ostilità da parte di nessuno in merito al giorno e orario di una partita deciso dalla prefettura per questioni di ordine pubblico ho sempre sentito dire che il prefetto ha sempre l'ultima parola... quello che decide il prefetto non si discute ecc. ecc. chissà perché questa volta sembra che il prefetto si un guastafeste che non deve mettere becco

La manita Las cinco peras Suonano bene

Vedere con i propri occhi che viene selezionato, dall' essere umano e non da un computer, il frame "giusto", quello dove la palla si è già staccata dal piede, fa ancora più effetto. Il var è il telebim moderno del gol di Turone, la tecnologia è andata avanti ma le vecchie abitudini di taroccamento rimangono le stesse.

Nel derby prendono il resto

Ci va l'atalanta

Cambiasata di Tavares

Per gentile concessione della lazio l'inter raddoppia

La lazio segna per l'inter

Quelli del TAR

lo vince, lo vince... a costo di mandare Maga Magò a Lissone a fare la bussatina...lo vince

fossi in lui non gli concederei una fava specialmente dopo le parole di Gravina su chi sono i "veri" professionisti dello sport

la sposterebbero alle 17,30 che cinema

poco fa sentivo a radio sportiva ipotesi 12,00 di domenica e chiedono alla federtennis la disponibilità di posticipare la finale di mezz'ora spero gli rispondano con una pernacchia

Viglione forse non ha letto la parte in cui si specifica "rapporti finalizzati" E' l'avvocato della FIGC (ndr) INFRAZIONI Art. 22 Doveri generali di comportamento e riservatezza 2. Alle società, ai loro dirigenti e tesserati nonché ai soggetti di cui all'art. 2, comma 2 è fatto divieto di intrattenere rapporti di abitualità o rapporti comunque finalizzati al conseguimento di vantaggi nell’ambito dell’attività sportiva con i componenti degli organi del sistema della giustizia sportiva e con gli associati dell’AIA

nella sentenza farsopolara c'è proprio scritto, lo hanno voluto proprio certificare che la Juventus non ha ottenuto alcun vantaggio, è che Moggi aveva contatti con chi non poteva avere che però avevano più o meno tutti e che poi si scopri che invece si potevano avere... in sintesi.. Oggi Viglione deve aver interpretato male il codice, oppure all'epoca ce l'hanno voluto mettere nel hulo lo stesso, anche perché il codice con cui ci hanno condannato lo hanno scritto dopo che ci hanno condannato, sembra un fake ma è così... in sintesi v.2

la domanda non troverà risposta perché per togliersi dall'impiccio nel dover dare spiegazioni, il PM con la cover dell'inter ha deciso che non c'è motivo per indagare da quella parte li

Notare come si specifica che si poteva parlare "purché non si produca un vantaggio sportivo" Quindi l'inter poteva premere e ottenere per arbitri graditi a patto che gli facevano perdere le partite? Lol

Tuttapposto, Rocchi poteva parlare con chiunque Parola di Viglione Mar, 12 Mag 2026 Inchiesta arbitri, il legale della FIGC al pm: Rocchi poteva parlare con chiunque ... Viglione avrebbe poi approfondito il contenuto dell’articolo 22 del Codice di Giustizia Sportiva, chiarendo che il designatore può intrattenere rapporti e comunicazioni con chiunque purché non si produca un vantaggio sportivo. ... https://www.calcioefinanza.it/2026/05/12/inchiesta-arbitri-legale-figc-rocchi/?refresh_ce