zack80

Fossi nella società prenderei in considerazione il rimborso del biglietto per chi ha preso il gelo per vedere questo scempio. Mai visti in anni di Juve tanti scarsi in campo contemporaneamente.

Non so che attaccanti abbia la Pistoiese ma se mi proponesse di cambiare al buio Kean e Morata con i due attaccanti della Pistoiese accetterei subito.

Il passaggio di Bernardeschi può essere l immagine iconica che riassume questa stagione.

A me Arthur pare un mix tra Tiago e Almiron.

Seguire sta partita fino alla fine senza addormentarsi o cambiare canale é un atto di fede. Eroico chi è andato allo stadio al gelo per vedere sta roba.

In più bisogna sempre ricordare che c è l acciaio scadente. Se un pezzo di stadio cadesse sulla testa di un giocatore macedone potremmo perdere a tavolino.

Il declino della serie A è per tutti. Probabilmente continueremo a combattere per l e prime posizioni in Italia senza poter coltivare alcune ambizioni in Europa (almeno in cahmpions). Potremo ambire ad essere come un Ajax o un Porto tanto per fare un esempio.

Non è possibile! E non mi dite che Sirigu stia facendo chissà quali parate. Gli tiriamo sempre addosso.

Non è solo Morata. Anche i centrocampisti e le ali non vedono la porta. Se non era per il gol della vita di Cuadrado stavamo ancora 0 a 0 in una partita in cui il Genoa non ha superato la metà campo.

Niente da dire sulla prestazione. Buon palleggio, anche una discreta aggressività, trame interessanti. Dovevamo essere 3 a 0, e invece l attacco evanescente ci tiene in bilico. Non ricordo a memoria una juve così sterile davanti.

Non ci credo! Non segneremmo nemmeno con la porta larga da una bandierina all altra. Non ricordo un anno scadente come questo in rapporto tiri gol.

Vedo scarsissimo interesse attorno a questa partita. Invece vincere sarebbe importantissimo per provare ad inanellare un filotto da qui al Napoli. . Non mi aspetto gara facile. Il Genoa è con noi sempre in modalità partita della vita.

Giusto per fare un recap: Anni 90: "Il calcio deve uscire dalle farmacie", ma indaga una sola procura e su una sola squadra. 2006: Calcio poli, che in realtà viene battezzato moggiopoli e che fa il solletico ad alcune e punisce solo la Juve. Sapremo di intercettazioni fatte sparire, di un ignobile taglia e cuci ecc. 2013: Caso scommesse. La Juve non c entra nulla ma in breve diventa un processo al suo allenatore. Scattano addirittura perquisizioni a casa di Conte. E alla fine di tutto si trova costretto a dover star fuori diversi mesi. Qualcuno ha mai saputo come è andato a finire qual processo? Anni 2010: In tutta Italia sappiamo che le curve sono in mano a delinquenti, e che hanno rapporti con le società. Su chi si indaga? Ovviamente su una sola squadra e il messaggio che passa e che Agnelli riceve ndranghetisti. Effetto collaterale, pugno durissimo sul tifo organizzato e Juve che rimane unica squadra senza tifo. 2020: Caso Suarez. In un paese dove imperversano i concorsi truccati, si fanno intercettazioni a raffica su un esamino di lingua, manco fosse una questione di stato. Per un giocatore che la Juve nemmeno prende. 2021: il mondo del calcio da 20 anni si appoggia sulle plusvalenze ma si decide di intercettare per mesi una sola squadra, sperando disperatamente in qualche ammissione. Ora i nostri dirigenti avranno commesso errori e leggerezze. Io stesso li ho criticati spesso. Ma non si può non vedere che da 30 anni è in corso un alleanza media-procure che ha come obiettivo distruggere la Juventus. Questi non si arrenderanno finché il nemico non sarà annientato. E badate che questo è il modus operandi della magistratura quando ha un nemico. A Berlusconi sono andati a vedere pure chi si portava nel suo letto.

Comunque sulla "la carta che che non deve esistere" io ci farei un avvincente serie tv.

Riecco un grande classico: "Il sentimento popolare". In assenza di reati, lui può tutto.

Inizio ad avere il sospetto che sia semplicemente scarso.

Sta vittoria ha l effetto di un brodino caldo quando hai l influenza. Prendiamo i 3 punti e pensiamo alla prossima

Appena vista la puntata 6, quella del Porto. Che patimento rivivere quella partita maledetta.

Le plusvalenze farlocche non sono da scoprire, le conoscono tutti perchè fatte alla luce del sole e tutti ne sanno la finalità. Il punto è che è ben diverso difendersi da un'accusa in presenza di un ammissione diretta. Se avessero trovato Paratici che dice esplicitamente che queste operazioni sono finalizzate a "falsare il bilancio" non è la stessa cosa che fare la conta delle operazioni sospette dell'Inter.

Ti possono punire solo se hanno le prove che tu hai inserito quel valore per ragioni di bilancio. Ora se intercettano solo noi l'eventuale ammissione potrebbe riguardare solo la Juve e al massimo la squadra per sua sfortuna coinvolta in quella intercettazione. Squadre come l'Inter, con la quale non abbiamo operazioni in comune, se non sono intercettate non avremo mai la prova del volontà di commettere l'illecito. E si potranno coprire dietro la subdola argomentazione che il valore del calciatore è indimostrabile.

La magistratura è il principale cancro della nostra democrazia. molto peggio delle politica. Godono di privilegi di casta imparagonabili, sono onnipotenti e intoccabili. Decidono a loro piacimento delle vite delle persone e quando sbagliano nessuno gliene chiede conto. Quando fra 100 gli storici analizzeranno la nostra democrazia, la prima cosa che salterà agli occhi sarà lo squilibrio tra il potere giudiziario e gli altri due poteri.

Con la differenza che solo noi siamo intercettati e che quindi solo per noi potranno uscire ammissioni esplicite dell'uso irregolare delle plusvalenze. Questo potrebbe anche portare a ritenere indimostrabile l'irregolarità delle plusvalenze fittizie delle *****e, a differenza delle nostre dove vi sarà esplicita ammissione in una qualche telefonata. Il punto è sempre lo stesso: indagano solo noi, a partire dall'inchiesta sui farmaci. Zeman disse "il calcio deve uscire dalle farmacie" e guarda caso l'unica procura ad aprire un indagine fu quella di Torino.

In quale paese hai vissuto dal 1992 ad oggi? Se non te ne sei accorto in questi 30 anni l alleanza putrida tra procure e media ha perseguitato e distrutto persone, fatto saltare sistemi in tanti campi. Beato te che sei tranquillo.

Il fatto che le valutazioni di quelle operazioni non abbiano correlazione con il valore di Mercato è indiscutibile, così come è indiscutibile il fatto che siano finalizzate a fare plusvalenze. Ciò che cambia è che: - fino ad una data x l interpretazione è stata che il valore di mercato è indimostrabile e che quindi non si poteva intervenire - ad un certo punto si fa strada l interpretazione che un uso ripetuto di questo strumento può configurare una vera e propria associazione finalizzata al falso in bilancio. Diciamo che l approccio 1 ha incentivato a ricorrere sempre più alle plusvalenze, le quali tra l altro sono state fatte alla luce del sole in quanto non percepite come reato. Quindi ora si interviene retroattivamente per cercare di punire qualcosa che è sempre stato tollerato. Praticamente un'imboscata. Ma comunque noi che siamo così attenzionati dovevamo pensarci prima di ostentare plusvalenze in continuazione. Su questo i nostri sono indifendibili, si sono fatti fregar da Ingenuotti alle prime armi.

Giocare in Europa è comunque bello. Un rito la partita settimanale a cui non vorrei proprio rinunciare. E poi ricordiamoci che in questo millennio non abbiamo alzato nemmeno una coppetta. Quindi non possiamo fare gli schizzinosi