Federico_Munerati

C'è da dire una cosa: quella squadra arrivò cotta e stracotta alla fine del campionato. Esattamente 14 anni fa, in quanto mi pare fossero proprio i primi di marzo, noi vincemmo non ricordo con chi e la Lazio perse ignominiosamente a Verona con gol di Mutu: il vantaggio salì a 9 punti e ricordo Galliani, a posteriori portatore "di una iella scarogna di tutti i colori" (cit. Marcozzi), che, a Novantesimo Minuto, disse testualmente:"Il campionato oggi è finito, nove punti sono troppi da recuperare per la Lazio". Beh, tra fine marzo e inizio aprile, perdemmo proprio contro il Milan a Milano e lo scontro diretto contro la Lazio, ritrovandoci in due giornate da +9 a +3; poi, la sconfitta di Verona alla terz'ultima con la Lazio che completa la rimonta. L'illusione, alla penultima, di aver messo le mani sul campionato con il pareggio per 3-3 della Lazio a Firenze di sabato e noi vittoriosi col primo gol su azione di Del Piero in quella stagione per l'1-0 al Parma e la dèbacle di Perugia. Ho fatto un piccolo excursus, che spero mi perdonerai, proprio per spiegare che quella squadra, dai primi di marzo, cominciò un inesorabile crollo verticale delle prestazioni dopo essere stata in forma fino a quella data. Adesso, io vedo una squadra che ha cominciato abbastanza piano, ha schiacciato i sassi tra fine ottobre e i primi di gennaio e ha cominciato a calare fino ad ora: se la logica non mi abbandona e se guardiamo le altre stagioni, possiamo sperare in una ripresa della vigoria fisica. Anche se, ripeto, a mio modo di vedere è più una scelta precisa di Conte che non proprio una condizione generale della squadra, in quanto in questo periodo abbiamo offerto grossi spezzoni di partite ad alti ritmi o comunque non indicanti una condizione fisica scadente (Sampdoria, Inter, Verona, Chievo, Torino, vuoi anche la reazione rabbiosa con la Lazio: una squadra fisicamente a terra non fa quei recuperi...) Quindi, per me c'è un effettivo calo, senza dubbio; ma dovremmo anche contestualizzarlo nel periodo molto fitto di appuntamenti e con una EL che deve essere onorata. Io non approvo, come ti ho scritto in un post di risposta precedente, queste gestioni abbastanza "cervellotiche" delle prestazioni della squadra, ma tant'è: spero che Conte sappia il fatto suo.

Sembra che la gente non abbia compreso che il turnover è una coperta corta: se lo fai, rischi di non essere competitivo. E questo vale per (quasi) tutte le squadre in tutte le competizioni. Quindi, non comprendo certe critiche aprioristiche a Conte: se fa turnover giovedì, snobba la Coppa e ci prendono avanti, se lo fa di domenica, per carità perchè il campionato è sempre insidioso, etc. Decidiamoci oppure diamo credito a chi innanzitutto ne sa più di noi e poi è da due anni che è sempre in testa.A mio modesto parere, il turnover deve essere "costante" in periodi di magra come questi, ovvero serve ruotare maggiormente gli uomini per offrire un ricambio continuo: diciamo fare delle formazioni miste per avere un livello accettabile di rendimento dal punto di vista fisico. Perchè la prestazione di ieri è figlia di "calcoli" (per la verità abbastanza cervellotici) di Conte, il quale sta "giocando" con l'intensità delle prestazioni in modo da non disperdere troppe (o troppo) energie: strategia opinabile (per me lo è, perchè siamo incostanti e prestiamo il fianco ad episodi che potrebbero fregarci) però questa è.

Ron Jeremy...basta, chiudete il forum!!!

La fortuna non esiste.

Se loro giocano come nel primo tempo, li sfrittelliamo al 100%.Ma che ragionamenti sono? E poi perchè vale sempre quello sfavorevole anoi e mai quello favorevole?

Chi è?

È una battaglia persa. Un tiro in porta equivale a dominare. Però 'sto ragionamento non lo fate al contrario: 'na bella ipocrisia.

Conte "capellizzato", molto (forse troppo) utilitaristico: a me piace essere redditizi ma così no, perchè speculiamo troppo e rischiamo complessivamente di rimettere in pista gli avversari. Ci fosse questo atteggiamento con una attenta e più oculata gestione delle partite (ovvero con "sprazzi" di forte pressione) secondo me rischieremmo molto meno, però io sto qua, disoccupato, e Conte allena ed è in testa alla classifica con la Juve. Bene il risultato, non il gioco ma si vince anche così.

Bello questo commento preso da violachannel.org...

Phil, torna a Surrient', 'sta casa 'spiett' a te...

-50 nel derby. È un record, suppongo.

Mamma mia che squallore.

Mamma mia, Paolino imbarrazzante, odioso, irritante proprio come persona. Idris un mito inarrivabile, sono cresciuto con lui a Quelli che il calcio; non sapevo che Francone Oppini fosse gobbo...

Belinelli ha avuto la sfortuna di incontrare Boris Eltsin ai Warriors, ma il minutaggio era accettabile. Datome viene trattato peggio di Rubinho, sant'Iddio...

Ma perchè Datome non gioca?

Vediamo di fare le cose per bene: concentrati, con le distanze giuste e aggressivi quanto basta fin da subito. È una partita molto difficile con un avversario in salute e non così scarso come si possa pensare: Clarence sta facendo un ottimo lavoro, perciò occhi e gambe...

A me 'sti gol magnati mi occludono l'aorta cerebrale, zio porcone. Vincere aiuta a vincere e pure segnare aiuta a segnare, ricordiamocelo.

Posso dirlo? Sto più incazzato stasera che contro il Gala.

Niente, ci mangiamo di tutto. Passasse per caso una torta di m***a in mezzo al campo, ci mangeremmo anche quella.

No dai, davvero: ma chi può difendere ANCORA Peluso?

Giovinco basta, per cortesia e per amore dei tuoi tifosi.

Peluso darebbe palla agli avversari anche a battimuro...

Siamo al 60'...eccoci! @@

Giovinco, maremma maialona! E sfrutta 'ste occasioni!

Giovinco ha una sfiga però. Porterebbe sfortuna anche a Gastone.