zizouzidane
-
Numero contenuti
15811 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Risposte inseriti da zizouzidane
-
-
Questa squalifica ci gioca a favore perché consente di rescindere il contratto senza se e senza ma e quindi quanto sto per dire non è un discorso interessato anzi. Il problema è che è una squalifica esagerata per un errore chiaramente dovuto ad ingenuità e non dalla ricerca di una pratica dopante. Un giocatore verso fino carriera che non ha mai avuto problemi di quel tipo. In uno sport in cui la prestazione atletica non è certamente tutto, non è il ciclismo non è il nuoto. Andare ad accanirsi così è moralmente discutibile e sappiamo che il giudice sportivo aveva ampia discrezionalità nel comminare la pena, così il procuratore sportivo nelle sue richieste.
Spero per Paul che la riducano a 2 anni in appello, imho la pena giusta sarebbe stata appunto 18 mesi/ 2 anni.
-
1
-
-
1 minuto fa, mik.mac ha scritto:zizou ma io non voglio essere frainteso
considero marotta un grande dirigento e non l'ho mai messo in dubbio
ma onestamente leggere e sentire che i guai seri sono iniziati dopo marotta o conl'all'arrivo di ronaldo è oggettivamente molto opinabile
i guai economici sono iniziati con il covid
tutto qui.
poi che uno possa preferire marotta è assolutamente legittimo
ok, il Covid è stato disastroso e non sappiamo neppure se con un campionato dallo svolgimento regolare invece che compresso Sarri sarebbe andato così male in campionato (fa ridere ma si parlava di qualità del gioco.. ) da farlo poi cacciare e non saremmo finiti per andare su Pirlo e richiamare Max.. si avrebbe forse avuto dall'allenatore (Sarri) un indirizzo tecnico più chiaro nella scelta dei giocatori ( per es. avevamo già un intesa con Jorginho). E naturalmente a parte queste ipotesi ci sarebbero stati concretamente più dindini da mettere a bilancio.
Lasciati però dire che anche sostenere che lo smantellamento della rosa fino al livello attuale sia dovuto SOLO al covid è altrettanto opinabile
, Inter ma anche Milan ma anche Napoli sono sopravvissute, credo che con una dirigenza con le idee chiare (non obbligatoriamente BM) ne saremmo usciti infinitamente meglio.
-
17 minuti fa, mik.mac ha scritto:ma io anche ero entusiata. così come per de ligt.
il punto è che gli errori li fanno tutti, ma una cosa è certa con ligt non abbiamo perso un euro, questo è siccome mi hai scritto "de ligt lasciamo perdere" come se avesse generato chissà quale ammanco, quando in realtà non è così
Ci ho visto una diversa mentalità nell'operare sul mercato, tutto qui, era quell'aspetto che volevo sottolineare citandolo, perché con quel modo di operare, dando a un ragazzino DIFENSORE 8 milioni, gli ingaggi non si possono contenere.
Nel senso che intendi tu ovviamente hai ragione, sul piano tecnico ha dato il suo e ingaggio a parte nel player trading non ci abbiamo rimesso niente. Tra l'altro volendo spezzare una lancia in favore di Paratici, era abbastanza nell'aria che fatti 3 o max 4 anni se ne sarebbe andato (puntando ovviamente a un ulteriore aumento di ingaggio) e Raiola ci avrebbe trovato un compratore, quindi in partenza era un rischio calcolato.
-
Non contrario per principio, ho sempre gradito l'espulsione volante nella pallanuoto, la trovo in sè un idea interessante.
Il mio giudizio dipende totalmente dal criterio di applicazione, non mi piacerebbe fosse sostitutiva di un espulsione per un fallo violento, mentre potrebbe essere sostitutiva per conto mio dell'espulsione per fallo di mano in area. In alcuni casi del doppio cartellino. Anche rispetto all'espulsione dell'allenatore. E poi si potrebbe avere un minutaggio diverso di espulsione a seconda dell'infrazione (es. 2 minuti per i giocatori che perdono tempo).
Delle tipologie di cui si parla non mi convince il fallo tattico in quanto c'è il rischio sia iper discrezionale, più facile avere un codice sulle proteste. Ma 10 minuti per quelle fattispecie considerate mi sembrano troppi, così la discrezionalità dell'arbitro va a incidere poi sulla partita.
-
Adesso deve essere bravo a tenere tutti sul pezzo, non per lo scudo ma per tenere comodo il secondo posto e arrivare bene in Coppa Italia.
Poi se l'Atalanta ci fa un grosso regalo e i prescritti si suicidano in altre partite, non sarebbe la prima volta per quel circo, potremo pensare di toglierci ancora qualche soddisfazione, almeno farli dormire preoccupati.
-
4 ore fa, mik.mac ha scritto:guarda. ho citato higuain perchè come esempio di cattiva gestione post-marotta mi è stato fatto De Ligt.
anche Paratici avrà sbagliato, ma di certo non con De Ligt
il senso era questo.
Su Higuain e i suoi costi e le opportunità di cessione non insisto, perché anche se avrei altro da dire sono tanti se non realizzati per questo o quel motivo. Ricordo comunque che eravamo tutti entusiasti (io per primo) del suo arrivo, l'idea era tipo "finalmente un top player lì davanti che rimpiazza Carlitos e ci fa competere anche in CL". E come giustamente ha ricordato @Longcat lo abbiamo tolto a un Napoli che si affacciava pericoloso, Dela non si è mai goduto quei soldi.
Certo non valeva 95 ma 60/65.
Ma lasciamo perdere.
Su De Ligt non contesto minimanente la scelta tecnica. Dico che era alto il suo cartellino, ma ancora giustificabile in un operazione alla Buffon, della serie pago oro il cartellino ma il giocatore mi fa 12 anni e più ad alto livello o al massimo lo rivendo con plusvalenza. Contesto soprattutto l'ingaggio per un giovane di belle speranze messosi in luce nel campionato olandese. Quegli 8 milioni potevano essere a salire all'ultimo anno di contratto al massimo e sarebbe stato troppo lo stesso imho. Ecco quel tipo di operazione secondo me Marotta non l'avrebbe fatta, non quei soldi a un ragazzo con un CV ancora acerbo. Non dico che Paratici abbia impostato male la trattativa, col compianto Raiola spesso non c'era margine ma per me di fronte all'aut aut doveva tirarsi indietro.
De Ligt a quelle cifre son capaci di prenderlo tutti, anche un Secco della situazione, come un Amauri a 30 milioni di cartellino e 3 di ingaggio.
Con operazioni di quel tipo poi il monteingaggi diventa ingestibile e gli altri giocatori a quel punto GIUSTAMENTE vanno a battere cassa.
L'avessi preso agratis ancora ancora, ma l'hai pagato 80 milioni: per me non esiste, e l'ho pensato dal primo momento come ho pensato che Marotta non l'avrebbe preso a quelle condizioni.
Il fatto che poi abbia deluso parzialmente le aspettative per me è totalmente secondario, anche si fosse dimostrato il nuovo Scirea l'ingaggio il primo anno sarebbe sempre rimasto fuori scala.
-
1
-
-
5 ore fa, dal1982 ha scritto:non lo avrebbe mai fatto, come non faceva con capello che aveva uno squadrone
Si ma l'avrebbe fatto nella sua testa dopo una partita così già nell'intervallo e poi reso formale a fine stagione.
Due anni fa.
-
50 minuti fa, bwdasempre ha scritto:Marotta in questo momento storico non ha alcun motivo valido per andarsene dall'Inter.
Ha una squadra vincente, una società che, Presidenza a parte, sembra abbastanza compatta e con ruoli precisi.
In più, essendo una delle rose più anziane d'Italia, nei prossimi 2-3 anni avrà uno stimolante compito perfettamente in linea con le sue competenze: iniziare a sostituire gradualmente le pedine che, per età avanzata, dovranno essere rimpiazzate.
E poi per gli anni a venire ha già dichiarato in una recentissima intervista che è molto attratto dalla politica pallonara, cioè un ruolo attivo nelle istituzioni, quindi magari ambisce alla poltrona di Gravina o di Lorenzo Casini.Infatti non avrebbe interesse a farlo, credo che nella sua testa non abbia altri 5 anni come dirigente ha iniziato un lavoro lì, lo vorra finire e poi passare a un ruolo istituzione in Figc/Coni
Non vedo l'interesse professionale nel tornare da noi, poi ha una certa acritudine con chi l'ha cacciato AA e chi non lo ha difeso JE, per me non verrebbe per tutti i soldi del mondo.
E poi a noi non serve, ne abbiamo già uno che ha fatto benissimo a Napoli portandogli ottimi giocatori e 1 scudetto, siamo a posto così.
-
3 ore fa, mik.mac ha scritto:la crisi cinese ha poco a che fare con il Covid però. è una crisi strutturale, unico paese a non aver avuto il rimbalzo post lockdown.
poi zero soldi non ne sono certo. rinnovare le linee di finanziamento non vuol dire zero soldi eh. l'inter ha iniziato ad investite sopratutto quando sono tornati in champions league, con una squadra non certo costruita da marotta.
poi che Sarri non sarebbe mai arrivato boh. sembra che tutto quello ch sia accaduto prima del covid sia merito di marotta, quando lui stesso a più riprese ha ribadito che l'idea di Conte non fu sua ma di Agnelli. lui non lo avrebbe mai preso conte.
questa cosa dell'ego di Agnelli poi boh. mi sembra più un gossip che altro. è un uomo d'affari che viene da una famiglia d'affari.
hja un visione che marotta si sogna la notte. Marotta non si sarebbe mai sognato di fare l'under23. non ha nemmeno messo a terra il progetto.
anche higuain era strapagato e stipendiato uno sproposito, ma almeno de ligt non aveva 30 anni e ci abbiamo pure guadagnato più di 40 mln se proprio dobbiamo analizzare tutto
higuain che hai guadagnato? e l'ha preso lui. l'elenco è lunghissimo di acquisti discutibili da parte di marotta. ma gli errori fanno parte del gioco.
bernardeschi a quelle cifre chi l'ha preso? ci vuole un piccolo sforzo di memoria, solo quella selettiva non basta.
che ci avrebbe traghettato in una situazione migliore è mera opinione, non probabilità.
Su Conte hai pienamente ragione, la migliore intuizione di AA. E hai ragione sul fatto che in 9 anni (perché Marotta ha gestito 9 campagne di mercato estive) sono stati fatti anche parecchi errori. Vabbè su Higuain ci sarebbe da discutere un attimo perché lui l'aveva ceduto al Milan per un prestito oneroso da 18 milioni e Paratici ha poi liberato il Milan da quel prestito-fregatura. Comunque Higuain non è stato il miglior affare del mondo sia chiaro. Detto questo nei suoi anni al comando sono state fatte operazioni di mercato magnifiche il nostro bilancio era sostanzialmente a posto anzi molto spesso in territorio positivo, Higuain abbiamo potuto permettercelo anche per quello.
Hai anche ragione sul fatto che non posso provare che con Marotta le cose sarebbero andate meglio.
Ma tu che prove hai che senza il Covid l'operazione Ronaldo in campo e quarantenni in dirigenza avrebbe funzionato? Siamo sempre nelle opinioni. Però nel Covid abbiamo visto operare Marotta che aveva appena preso una squadra che da anni non combinava niente e abbiamo visto operare Nevded Paratici supervisionati da Agnelli. E quando hanno operato hanno fatto male, prima un pò male e poi sempre peggio fare un errore dietro l'altro fino alle comiche per il caso Suarez e la follia di puntare su Pirlo. Allegri cacciato senza avere un sostituto per un mese, neanche tra i dilettanti.
Lo hai detto è stata una scommessa economica, ma la scommessa più grande è stata cacciare via il tuo amministratore delegato con cui avevi vinto 7 scudetti di fila per puntare sul dirigente formato in casa (Paratici in un ruolo mai ricoperto prima) ed è da quel momento che ci siamo persi.
ps
l'intuito di AA non ci ha portato solo Conte ma anche Pirlo
la visione di AA è sfociata in un bel tuffo senza paracadute nelle Superlega, forse in cerca di soldi veloci per ripianare il bilancio.
-
-
18 minuti fa, mik.mac ha scritto:si ok ma questo lo si faceva anche con Marotta. cioè sembra che con marotta si usciva sempre in utile quando saremmo usciti solo un paio di anni e solo per le enormi plusvalenze vendendo i campioni..
nell'ultima intervista marotta ha anche chiaramente detto che c'era la scelta di ringiovanire il management, oltre a non averlo "in parte" trovato d'accordo su ronaldo.
ronaldo non si è rivelato alcun boomerang finanziario , ma la struttura dei costi in generale lo è stato. e ci credo, quando di colpo ti trovi con 150mln di ricavi in meno.
alcuni rinnovi pesanti che ci troviamo tutt'oggi sono opera sua.
fino al covid l'operazione ronaldo si è rivelata, BILANCI ALLA MANO, sostenibile.
ma io ricordo perfettamente le critiche mosse a marotta su questo forum. oggi invece si mitizza.
poi cioè..hai fatto un mossa rischiosa..ma il Covid non poteva assolutamente rientrare nell'analisi costi benefici. ma chi mai se lo sarebbe immaginato nel 2018 che ci sarebbe stato un patogeno che chiudeva il mondo?
oggi è facile dirlo che andava previsto.
Guarda che l'Inda aveva speso centinaia di milioni nell'estate del 2019 perché i cinesi si appoggiavano per tenere i conti sul sostegno dalla madrepatria tramite sponsor farlocchi e invece il covid ha cambiato le regole del gioco così hanno perso gli sponsor e in più i proprietari stessi si sono trovati in guai finanziari giganteschi per conto loro. In questi anni zero soldi ma solo player trading e guarda come sono messi ora. Per dire che se ci fosse stato Marotta nell'anno del Covid ci avrebbe traghettato con ogni probabilità in una situazione migliore. A parte che Sarri non sarebbe mai arrivato, tantomeno Pirlo...
E poi quel primo mercato senza Marotta ... con De Ligt pagato e stipendiato uno sproposito... lasciamo stare che è meglio. Potevamo stare senza Marotta si, ma con un Giuntoli o un Carnevali a sostituirlo, non con il gatto e la volpe a fare danni e provare a compiacere l'ego di AA.
-
21 minuti fa, crazy1897 ha scritto:Beh il vantaggio che si era accumulato nei confronti della concorrenza non era facilmente colmabile per loro, la scelta di far fuori Marotta ha accelerato le cose, chiaramente non potevamo pensare di vincere sempre anche se fosse rimasto ma almeno non ci sarebbe stato il tracollo finanziario che ci ha portato a questa situazione.
Forse non avremmo vinto 13 scudetti di fila, una stagione sbagliata può capitare, ma Imho saremmo stati nettamente la squadra più forte del lotto, molto più competitiva di quella attuale. E in più come gradito cadeau, visto che BM tra i suoi tanti pregi non ha ancora il potere della bilocazione (credo almeno
), l'Inda sarebbe molto meno forte di come è attualmente e quasi certamente il digiuno di scudetti si sarebbe protratto fino ad oggi.
Cacciare via Marotta è stata la madre di tutti gli errori di AA.
-
2
-
-
Adesso, Maxel ha scritto:anche per me storia chiusa... ma credo che Giuntoli e Marotta si pesterebbero troppo i piedi.
Mah credo che Giuntoli sarebbe costretto a fare un passo indietro e lasciare a Beppe l'ultima parola. All'Inda se vuoi è successo lo stesso Ausilio aveva tutte le deleghe sportive, con l'arrivo di Marotta ha dovuto cedergli il timone ma, in un ruolo più limitato, continua a lavorare purtroppo proficuamente per loro facendo scouting e trattative.
Chiaramente uno deve comandare in questi casi e ovviamente sarebbe BM, Giuntoli però potrebbe dimettersi piuttosto che vedersi ridimensionato. In altre parole per me la discussione avverebbe subito e nel caso Giuntoli rimanesse poi non ci sarebbero troppi altri problemi.
-
1 ora fa, Maxel ha scritto:credo sia un ipotesi non percorribile e soprattutto non credo che funzionerebbe con Giuntoli. Come AD è giusto che ci sia una figura sì competente ma che abbia bene in mente soprattutto il progetto a livello imprenditoriale più che sportivo.
Marotta interviene anche sulle scelte di mercato, in un certo senso lo faceva anche Maldini al Milan e direi con profitto. Non credo che una figura più dentro le cose sportive sarebbe poi questo gran male in linea di principio, però deve essere scelto con oculatezza, perché come può portare benefici può portare danni.
ps sto parlando in linea generale, BM da noi non tornerà mai, storia chiusa.
-
Il 17/1/2024 alle 20:08 , Don_Giovanni ha scritto:Ha detto che dobbiamo fidarci dei nostri giocatori e dei nostri giovani
Cos'altro faremo nella seconda parte della stagione che non abbiamo fatto finora?
Siamo a buon punto e dovremmo fare spazio a Nicolussi.
Sono parole di circostanza, sta prendendo tempo, il mercato lo farà questa estate. E mi auguro e credo con tantissimi cambiamenti, altro che ragazzi delle giovanili.
-
Il 6/2/2024 alle 19:01 , KM 91 ha scritto:per me allegri può andar via anche domani mattina, ma sinceramente nutro seri dubbi che una squadra composta da gente che ci mette 3 tocchi per controllare e girare palla (perchè questi siamo, soprattutto a centrocampo) possa imbastire chissà che trame o "gioco", senza rinforzare in modo mirato i reparti.
Io in alcuni giocatori le potenzialità tecniche per imbastire un gioco le vedo, ma a parte questo non vedo la rosa pronta per competere seriamente per lo scudetto.
Non basta il gioco serve la qualità della rosa, sennò la provinciale di turno con l'Italiano o il De Zerbi di turno potrebbe lottare per il campionato e sappiamo bene che non è così. Con un altro allenatore potremmo divertirci un pochino di più, far rendere alcuni giocatori di più, altri probabilmente meno, ma non si sposterebbero in avanti le nostre chance di vincere il campionato.
-
1
-
-
Il 6/2/2024 alle 16:08 , Fabri BN ha scritto:Al termine di ciascuno dei primi due anni dell'Allegri bis mi sarei aspettato un esonero, per una serie di motivi che non sto qui ad elencare.
Ciò non è avvenuto, quindi sarei sorpreso se una decisione del genere venisse presa al termine della stagione che, ad oggi, è la più positiva delle tre.
Anzi, scommetto che rimane e rinnova al ribasso.
Ha fatto la stagione migliore finora al netto del caso plusvalenze che ha complicato il lavoro l'anno scorso ma ci sono differenze non secondarie rispetto al passato.
1) Non devi pagare la penale di 3 anni o due anni di contratto ma solo di uno e credo sia l'aspetto più importante.
2 ) in 3 anni non ha comunque portato lo scudetto, neppure ci è andato vicino e questo va valutato, non è più mister 5 scudetti in 5 anni·
3) prima non avevamo dei dirigenti ma delle marionette che pendevano dalla labbra del presidente prima e della proprietà dopo la defenestrazione i AA.
Dipende dalla volontà di Giuntoli di cambiare registro anche in panchina, ad oggi credo sia più probabile che faccia le valige piuttosto che rimanga, le percentuali ovviamente cambierebbero se rientrassimo in corsa e vincessimo lo scudetto.
-
1
-
-
Per me i ragazzi hanno overperformato, giocatori e guarda che ti dico mister cortomuso. Per l'anno prossimo Giuntoli dovrà fare un gran lavoro per sistemare la squadra in primis nel centrocampo.
L'anno prossimo credo che ci potremo fare una prima opinione per capire se Giuntoli è l'uomo giusto al posto giusto.
-
Il 4/2/2024 alle 23:42 , Crimson Ghost ha scritto:Credo che stasera si sia definitivamente chiuso il campionato. Era ampiamente prevedibile che lo vincesse l'Inter purtroppo, hanno la rosa obiettivamente migliore e inoltre nelle partite che potevano pareggiare o perdere hanno quasi sempre ricevuto aiuti arbitrali.
Peccato, i nostri ragazzi hanno dato il massimo.
particolare decisivo per chiudere il discorso già oggi, altrimenti sarebbero stati ancora favoriti ma i giochi sarebbero tuttora aperti...
-
1
-
-
Ci credevo fino allo scontro diretto, avessimo pareggiato almeno restava un lumicino di speranza. Adesso al 90% è dei prescritti, ce lo siamo giocato nelle ultime due partite.
-
1
-
-
Un grandissimo del calcio italiano e mondiale ed anche una bandiera del suo club come ce ne sono state poche e per questo purtroppo non ha vestito anche la nostra maglia.
Addio Rombo di Tuono, Rip.
-
13 ore fa, *Vegeta* ha scritto:Ha una capacità gigantesca di farsi prendere per il c**o facendo tutto da solo.
Non sparare sulla croce
rosarossa dai, se uno è goffo e imbranato e poi è un personaggio pubblico è condannato dalla nascita.
L'orologio sul polsino con l'Avvocato sarebbe, era stile, nel suo caso sarebbe un ennesima cretinata.Come dicevo è condannato
-
26 minuti fa, wmontero ha scritto:Che si aspettasse qualcosa sull'argomento mi sembra naturale ed il guardie e ladri in mente ce l'aveva.
Già con la battuta sul colore della cravatta di grassani aveva dimostrato di avere delle doti in questo campo.
Livornese , toscano .
Siamo così.
Pregio o difetto non so.
👍😀
Pregio pregio. A parte i tifosi della violacea i toscani tendenzialmente mi stanno parecchio simpatici mi danno l'idea di avere sempre la battuta in punta di lingua. Livornesi nello specifico non ne conosco personalmente , Livorno invece vista una volta in modalità turistica l'ho trovata splendida.
-
1
-
-
22 ore fa, claudio968 ha scritto:non conosci i livornesi allora
...è voluta, fidati. E quindi è un capolavoro assoluto.
Ormai te e altri nel forum mi avete portato a convincermi
.. anche perché MI PIACE MOOLTO pensare che le cose stiano proprio così Grande Max, giocata da fuoriclasse
Paul Pogba
in Juventus Forum
Inviato
Il medico glielo aveva consigliato, non si è messo a leggere il bugiardino. Credo che pochi al suo posto lo avrebbero fatto.
Il problema sta a monte, non doveva prendere farmaci/integratori/bibitoni da personale non qualificato dal medico sportivo della società, al limite poteva prendere nota e poi chiedere ai nostri medici prima di prenderlo.
E' stato leggero in questo e sfortunato, come è stato leggero, leggero ed egoista, a rimandare la famosa operazione l'anno scorso, ma ti ripeto imho una volta che entri nello sbagliato ordine di idee di accettare le indicazioni da un medico non addetto ai lavori, a quel punto difficilmente ti vai a leggere il bugiardino nei dettagli.