Spricinho

Kelly, senza ombra di dubbio. Non tanto per il costo ma per tutto il contorno.

Mi collego solo ora, ieri abbiamo festeggiato a lungo Che figura di mer*a epocale

Allenatore scelto da lui e gruppo costruito sempre da Giuntoli che ha ben pensato di presentare una rosa monca. Se invece di spendere 50 milioni per Douglas Luiz avesse completato il gruppo almeno a livello numerico magari la situazione sarebbe stata diversa. Motta ha fatto male, ma la rosa che gli è stata consegnata è veramente raffazzonata. Con il senno di poi è facile, certo, ma se sei un dirigente calcistico pagato fior di quattrini magari dovresti essere in grado di fare qualche valutazione un pelo più approfondita di quelle di noi tifosi.

Come cambio importante anche si dai, abbiamo avuto giocatori ben peggiori a far rifiatare i fenomeni che giocavano nel nostro centrocampo.

Non ho mai parlato di occasioni favorevoli

Magari fosse di transizione, ormai possiamo tranquillamente parlare di limbo. E non è una buona cosa

Siamo già fuori dal calcio che conta, siamo lo United italiano. Tanti investimenti a caso, zero risultati, zero crescita. Società gestita con il c**o.

DL non è stato sicuramente messo nelle condizioni di poter sfruttare le sue caratteristiche, ma imho ci ha messo del suo se due allenatori su due in questa stagione lo hanno schifato manco avesse la fiatella. L'errore di fondo comunque resta la costruzione di una rosa senza alcun senso tramite il classico mercato basato sulle occasioni. MAH

Alcuni si, sono stati disastrosi. Altri invece hanno come unica colpa il fatto di essere stati presi da un dirigente rivelatosi inadeguato. Kelly, per dirne uno, ad oggi non è da Juve, tanto meno a quelle cifre. Eppure siamo stati così scaltri da acquistarlo lo stesso. Fenomeni

Verissimo, ma c'è un problema nel tuo ragionamento. Al di la del fatto che venga servito in maniera poco incline alle sue caratteristiche, Dusan sta facendo errori tecnici e di lettura del gioco davvero marchiani e non da oggi. Costasse due lire, sarebbe ottimo, ma paga giustamente il giudizio derivante da uno stipendio mostruosamente elevato che, semplicemente, non merita.

Tra l'altro eccellente tempismo, svegliandosi un pelo prima si poteva ragionare su Tare, imho un dirigente preparato (buoni risultati con un presidente decisamente complicato come Lotito).

Queste ultime stagioni ci hanno decisamente fatto male. Comunque tra un Tudor e uno dei principianti/interisti associati a caso alla nostra panca onestamente mi tengo il buon Igor. Il che è tutto dire sulle ambizioni della nostra società.

Oddio fantasioso fino ad un certo punto, un campionato da allenatore lo ha pur vinto. Non è che ci siano sicurezze prendibili e nemmeno mi aspetto che questa società di scappati di casa sia in grado di convincere il Klopp, Guardiola o Simeone di turno. Togliamo questi nomi inarrivabili e chi resta? Queste per dire sono le quote di un noto bookmaker italiano: Gasperini? Per me sarebbe oro colato. Caratteraccio, ma un signor allenatore, ma con la necessità di avere del tempo per sviluppare le sue idee. Zidane? Promesso alla nazionale francese ed è da vedere cosa sarebbe in grado di fare con una rosa povera di talento come la nostra. Mancini? Come allenatore è valido, pochi caz*i, e forse sarebbe la soluzione più equilibrata. Però con la Juve c'azzecca molto poco. Pioli? MAH. Pochettino? MAH. Palladino? Sembra bravino, ma è un altro esperimento alla Motta, anche no. Fabregas? Molto promettente, ma pure lui decisamente acerbo. Inoltre chi glielo fa fare di andare via da un progetto come quello del Como per infilarsi nel caos che è la nostra squadra? Simone Inzaghi? Va via dai prescritti per prendere in mano il nostro disastro rifiutando i fantastiliardi dall'Arabia? Impossibile.

Tendenzialmente direi nessuno

Dovendo prendere il Palladino di turno, bravetto eh ma ancora non adatto a noi, mi tengo Tudor.

Cominciamo con prendere un dirigente capace di presentare una rosa completa a inizio stagione. Sono anni, anche prima di Giuntoli, che ci trasciniamo una rosa con lacune immonde. Non dico avere 20+ fenomeni in rosa, ma almeno due giocatori per ruolo si. Le basi. Vlahovic sto anno ha fatto discretamente schifo ma per mezza stagione il suo cambio era lo spirito santo. Ed è uno dei tanti esempi di buchi enormi nella rosa. Poi magari troviamo un dirigente non miope abbastanza da dare via Huijsen spendendo più soldi per Kelly. Tipo. Giuntoli entra di diritto nella lista dei nostri dirigenti peggiori assieme a Cobolli, Blanc, Secco, Montezemolo e Arrivabene.

Le lacune sono diverse e sarebbe opportuno tapparle, anche con degli onesti mestieranti su alcune per poter prendere dei giocatori forti su altre. In difesa serve un centrale mancino e un laterale sinistro di riserva (+ il titolare se Cambiaso dovesse essere venduto). A centrocampo manca qualcuno in grado di impostare. Davanti mancano il titolare e la sua riserva oltre ad un esterno offensivo aggiuntivo. Non sono pochi inserimenti, per nulla, e onestamente ho poca fiducia nell'operato di Giuntoli.

Non sarebbe un'idea scema

Senza Pepe non si può fare il 433

Non ancora, vero, però credo che con una squadra un pelo più organizzata riuscirebbe a fare cose ben diverse. Abbiamo un potenziale ottimo giocatore, prendere un doppione quando abbiamo altre lacune non sarebbe una grande idea imho

Se dovessimo prendere Lookman sarebbe per fargli fare il titolare visto l'investimento molto importante che sarebbe necessario fare per il suo acquisto

Venduto si, ma a 60. Sai quanti Kelly ci puoi prendere? (spoiler: 2)

Tra Ismajli e Kelly passano appunto 27 milioni o giù di lì. Gli altri nomi poi li ho buttati un po' pescando a strascico tra quelli che conosco (tranne Müller, quello è un mio feticcio da sempre), giusto per dare un'idea che possano esserci delle alternative dignitose a costi contenuti (se tratti bene, compito del DG) per completare una rosa che ha bisogno di essere puntellata in diversi ruoli. Tra prendere tre parametri zero per tappare i buchi e spendere per un acquisto veramente forte o prendere 4 giocatori mediocri scelgo tutta la vita la prima opzione e nel tempo posso potenziare la rosa. Scegliendo la seconda si continua a galleggiare, ma non si migliora. Anni fa prendevamo a zero giocatori tipo Pirlo, Llorente, Khedira, Matuidi e simili. Oggi 'sto lavoro lo fanno gli altri e, per quanto non sia la soluzione definitiva, si tratta di un'operatività che può fare una discreta differenza, tanto più in tempi di ristrettezze economiche.

Togli la toppa e fallo stampato