LeonidAlex

borriello a questo punto non mi resta che sperare che faccia una decina di gol e non mi faccia smadonnare fino a maggio. meno male che se va male ci sono i titolari e soprattutto se ne torna alla riomma

oltre alla ovvia inutilità tattica e tecnica di borriello... per tutti quelli che dicono: 1. "ma tanto viene in prestito, se fa male non verrà riscattato" 2. "per completare l'attacco va bene, poi a giugno arriva il campione" rispondo: 1. come motta e pepe??? (lasciamo perdere che quest'anno pepe è rinato) 2. siamo sicuri che arriverà il campione? quest'anno si diceva lo stesso ed è arrivato vucinic, che anche se sta facendo meglio di quanto mi aspettassi, è lontanissimo dalla definizione di campione abbiamo 3 centravanti fuori rosa, quagliarella in panchina che gioca da centravanti, matri che dovrebbe essere titolare e l'anno scorso ha fatto bene in mezza stagione ed anche quest'anno i suoi gol li ha fatti ed andiamo a prendere un altro centravanti, addirittura mediocre? e vi va bene anche? mah

vabbè ho capito, vi siete fatti andare giù la presa in giro di quest'estate, i famosi campioni non arrivati che però ci avevano detto sì, vi siete fatti andare bene vucinic al posto di un vero top player, ed ora vi fate andare bene borriello che si comporta e si è comportato male nei nostri confronti, un giocatore del tutto inutile, poco professionista, che ha segnato qualche gol in una provinciale. sono sempre più perplesso dalla normalizzazione dei tifosi juventini. ogni anno si abbassa l'asticella sempre più in basso.

io voglio un professionista che segni, non uno schifoso come borriello. oltre al lato calcistico ed extracalcistico (entrmbi negativi) ricordo che ci ha schifato l'anno scorso. ma come fate a farvi andare bene borriello? è così allucinante che non riesco proprio a capirlo

ci sono un sacco di utenti a cui va bene borriello?!?!? ci sarà una ragione per la quale la roma lo lascia andar via quasi gratis, ad un diretta concorrente e non avendo tutto questo affollamento in attacco... ancora credete alle favole del toppe plaier a giugno O.o

borriello

avevo pronosticato che se nelle ultime 4 prendevamo almeno 8 punti saremmo rimasti in testa e avremmo potuto sperare in qualcosa di più del terzo posto. li abbiamo fatti, speriamo bene. peccato perchè i pareggi di roma e udine potevano essere vittorie se solo avessimo osato di più. non mi piace che conte si chiuda con avversarsi leggermente più forti. non mi piace neanche che faccia cambi così ritardati. per il resto sta facendo miracoli e per ora è una scommessa più che vinta, ma bisogna osare di più.

i numeri stanno solo ad indicare il numero di giocatori di ruolo per reparto. lichstainer è sicuramente un terzino, che poi però spinge molto e può essere considerato quasi un esterno di centrocampo. vucinic è una punta esterna ma pur sempre un attaccante, mentre pepe è un'ala mascarata da attaccante. quando abbiamo giocato con una sola punta vera la squadra non mi è piaciuta, quindi quaglia matri più pepe. con il ritorno di vidal c'è molta più sostanza a centrocampo.

ma cos'è questa ossessione per il centrocampo? è chiaro che chi domina a centrocampo tiene il pallone e imbriglia il gioco, ma se questo si ottenesse semplicemente schierando più centrocampisti basterebbe mettere in campo un 2-7-1 non credete? se la squadra corre, gli attaccanti danno una mano, la squadra è corta e la difesa è alta si può giocare in superiorità numerica a centrocampo anche con un 4 3 3 questo modulo ci ha portato il 90% dei punti e bisogna insistere su questo quaglia matri pepe e giù a pedalare

io non capisco perchè si debba stravolgere la squadra. ieri in attacco abbiamo giocato con pepe quagliarella e del piero, mercoledì o si ripropone quella formazione o semplicemente si sposta quaglia leggermente più dietro, si toglie il capitano e si inserisce matri.

Buffon 8, Chiellini 6,5, bonucci 5,5, barzagli 7, lichstainer 6, pirlo 5,5, marchisio 5, vidal 4, estigarribia 5 (giaccherini 6), pepe 5 (elia 6), matri 4,5 (quagliarella 5,5). Conte 5 c'è da dire che abbiamo giocato contro una roma allo sbando, che ha fato un gioco confuso, privo di idee ed impreciso. contro questa roma c'era da prendere 3 punti a mani basse. in ogni caso però è evidente che c'è stato un calo di condizione (soprattutto mentale). la cosa che fa ben sperare però è che in questi casi, gli anni passati, avremmo perso con disonore. invece ieri abbiamo rischiato di vincere. abbiamo sbagliato tantissimo e ci siamo fatti irretire dal gioco caotico della roma. sembravano "due ciechi a fare a pietrate". inoltre gli elogi profusi verso vidal e marchisio non gli hanno fatto di certo bene. ci vuole umiltà. come dice conte: "veniamo da due settimi posti, bisogna lavorare". non lo dice certo per fare retorica. ora vediamo di superare il novara e poi di giocarcela ad udine, dove mi aspetto una juve totalmente diversa. se da quella partita usciremo a testa alta andremo lontano, se giocheremo come ieri...

premesso che secondo me sarebbe giusto riavere i due scudi, un risarcimento per centinaia di milioni di €, commissariamento della figc e processo verso i responsabili della farsa, pesante penalizzazione delle *****e; per me ci va di lusso se ci ridanno i due scudetti. a quel punto la vittoria morale ci sarebbe ed otterremmo anche una giustizia sportiva quando si tratta di soldi però la situazione è molto diversa.

è inutile fare tatticismi, in casa col cesena si deve solo vincere, ed anche in goleada, ma scherziamo?

quagliarella per vucinic e krasic per pepe

quagliarella per vucinic e krasic per pepe

la gente vogliono i link perfavore (in mp, grazie)

un'altra partita ben giocata da vucinic e non solo per il gol. SPERIAMO SPERIAMO SPERIAMO che imbecchi un filotto buono e ci porti quei gol in pi

raga un riassuntino?

partita fenomenale. se teniamo sempre questo ritmo non ce n'

quanto lo odio quel giocatore!

anche a me perfavore

speriamo che stia bene di salute e non abbia problemi personali... qualsiasi dissidio avesse con la societ

giochiamo la prima nel nuovo stadio. sono sicuro che sar

sta cosa di ziegler mi lascia basito, se non sconcertato. il fatto, che non si pu