Vai al contenuto

Andry90

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    1953
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Andry90

  1. Sono d'accordissimo. Io qualche settimana fa, tra il serio ed il faceto, quando si parlava di possibilità di chiudere l'iter burocratico in tempi brevissimi, scrissi immaginate che casino esce alla prima intervista di Suarez quando salterà fuori che non parla mezza parola di italiano. Era una storia che mi puzzava troppo e non capisco perché ci si siano voluti infilare.
  2. Condivido che moralmente è molto fastidiosa la vicenda...per fortuna nel penale non rileva la morale ma ciò che dice il codice. In ogni caso assurdo essersi infilati in questo casino e paratici, insieme a chiunque altro vi abbia contribuito, deve essere silurato un secondo dopo la chiusura del mercato. Il nome della Juve associato a questa vicenda è un danno enorme
  3. Me lo auguro, ma come? La loro giustificazione sarà, come al solito, che la Juve è intoccabile e le è consentito fare le peggio cose rimanendo impunita
  4. A me questa storia da tremendamente fastidio perché ha fornito su un vassoio d'argento altro materiale ai vari Pistocchi, Varriale, ziliani (che da ieri sta tweetando ad una media imbarazzante) e compagnia bella. Tanto i detrattori il proprio verdetto lo hanno già emesso e conseguentemente se, come credo, la Juve ne uscirà pulita, sarà solo perché magistratura ed organi federali sono al nostro servizio e pronti a prostrarsi al volere della famiglia Agnelli.
  5. Io stamattina mi ero posto il quesito se la falsità del certificato b1 potesse comportare in qualche maniera la falsità ideologica della cittadinanza, ma ripensandoci non lo vedo proprio possibile. La circostanza avrebbe eventualmente inciso in sede amministrativa per annullare/dichiarare nullo il provvedimento di conferimento della cittadinanza.
  6. Encomiabile la solerzia dei media nel dare risalto alle parole dell'avvocatessa. Hanno dato proprio il medesimo trattamento riservato alle notizie che danno adito ad illazioni contro la Juve però del resto come farebbero terrorismo altrimenti?
  7. Per quello che si sa allo stato sì. In ogni caso il ragionamento non è così immediato come lo fa, per malafede e per ignoranza, Varriale
  8. Bisognerebbe vedere come viene interpretato il concetto di falso: se solo come materiale o anche ideologico e in quest'ultimo caso se un documento falso (l'attestato del B1) prodromico all'ottenimento della cittadinanza incida o meno. Siamo nel campo delle ipotesi, ma è molto facile sostenere tutto ed il contrario di tutto senza approfondire la questione (cosa di cui i giornalisti ovviamente non hanno voglia né capacità) e soprattutto senza conoscere i dettagli del caso concreto
  9. Qualora la Juve avesse incaricato lo studio Chiappero di curare la pratica, sì che sarebbe l'avvocato della Juve. Discorso diverso è se l'iniziativa di promettere questi stranieri sia stata presa dall'avvocato di propria iniziativa
  10. Io se a livello sportivo possano fare qualcosa o meno non lo so perché non conosco la materia, però l'eventuale coinvolgimento in questa storia sarebbe un danno di immagine e potenzialmente economico davvero rilevante
  11. Ma intercettazioni tra avvocato e Juve non possono esserci. Stavano indagando sui vertici dell'uni, quindi erano i telefono - o gli ambienti - relativi a questi ultimi ad essere monitorati.
  12. Ce lo vedo proprio uno degli studi più importanti di Torino dire abbiamo provato a corrompere i dirigenti dell'uni per nostra iniziativa
  13. Lavora per lo studio Chiappero. Sai quante volte ho fatto io le chiamate per il mio dominus su indicazione di quest'ultimo. Bisogna sperare che sia partita la testa a questo avvocato ed abbia agito in piena autonomia senza avere istruzioni da nessuno (Juve o Chiappero)
  14. Bisogna vedere come è la conversazione. Una frase estrapolata così dal contesto può voler dire tutto e niente. Sicuramente la situazione è antipatica
  15. Ho letto l'articolo del corriere. Parlano di almeno 3 intercettazioni dove parla il legale della juve. Non voglio crederci che si siano davvero messi in un casino simile...si supererebbe davvero il dilettantismo
  16. Quindi immaginati che danni farebbe un coinvolgimento ufficiale. Non voglio credere che si siano immischiati in una follia simile...il problema è che si diceva anche ma figurati se i dirigenti della Juve vanno dietro a Suarez se deve fare davvero l'esame
  17. Certamente, ma è altrettanto fattuale che anche il solo coinvolgimento come indagati sarebbe un danno enorme
  18. Se il mio avvocato uccide su mio mandato senz'altro
  19. A me preoccupa molto che lo riportino con il virgolettato
  20. No, che qualcuno (inteso come interno alla procura, non ovviamente i legali) avvisi la juve che sono in corso indagini sull'università. La juve evidentemente non avrebbe niente a che fare in questo caso
×
×
  • Crea Nuovo...