Vai al contenuto

Tiger Jack

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    69573
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    42

Tutti i contenuti di Tiger Jack

  1. Speriamo in un ravvedimento, magari nel secondo tempo, credo che a regime ottimale anche lui sia convinto che il centrocampo migliore non possa fare a neno dell'accoppiata Locatelli-Arthur
  2. Il costo di formazione non è composto mica da solo "vitto e alloggio"
  3. Per tornare al concreto degli scambi di giovani primavera, specialmente se hanno fatto tutta la trafila delle giovanili, in particolare per i ragazzi fuori sede con annessa quindi ospitalità nella foresteria della società, scuole, strutture utilizzate, tecnici, materiali, ecc... il prezzo di vendita di 4-5 mln sarebbe più che giustificato appunto dal mero costo di formazione sostenuto dalla società nei vari anni...importi maggiori pure sarebbero giustificati dall'eventuale mark-up applicato per il "valore tecnico" raggiunto del giocatore...
  4. Milan e Inter finirono addirittura sotto processo penale per plusvalenze fittizie: tutti assolti. Motivo? Difficile appunto dimostrare la falsità dell'operazione per mancanza di riscontri oggettivi legati alla valutazione dei calciatori
  5. C'è però una contraddizione, se non puoi provare che ogni singola plusvalenza è farlocca (ergo, quindi è legale) non esiste nessun sistema strutturale illecito, perché non c'è nessun divieto di fare una o cento plusvalenze
  6. Ok, poi quindi chi valuta e con quali competenze tecniche e strumenti oggettivi di valutazione? La figc istituisce una commissione di esperti con presidente Adani?
  7. Comunque, a proposito di scambi di giocatori, a livello tecnico le *****e milanesi sono quelle che hanno preso più inculate nella storia Anastasi-Boninsegna Carini-Cannavaro Guly-Pirlo Coco-Seedorf Naingolan-Zaniolo
  8. Ecco non vorrei che siamo gli unici che restiamo col cetriolo piantato nel c.lo
  9. Sanno/sappiamo tutti che la maggior parte sono operazioni farlocche, però praticamente impossibile dimostrare oggettivamente la loro falsità e quindi "in punto di diritto" nessuno può essere condannato senza prove certe
  10. Non so, ricordo per i debiti tra cui iva e IRPEF non versate per anni
  11. Comunque, facendo una considerazione sull'aspetto tecnico-formale, come già detto è molto difficile dimostrare la "farlocchità" di tali operazioni (anche la GdF non c'è riuscita) sostanzialmente per tre motivi: 1) non esiste un listino oggettivo delle valutazioni di ogni singolo giocatore; 2) non c'è alcun divieto di fare scambi, più o meno alla pari, con conseguente conguaglio a pareggio del debito/credito (senza passaggio di denaro) 3) le operazioni sono tutte formalmente corrette: contratti, emissione di fatture, versamento dell'iva
  12. Tutto giusto, non vorrei però che altri che ne hanno abusato prima l'hanno fatta franca, e noi invece lo prendiamo nel c.lo stile calciopoli
  13. Il buon DanFos ha detto mortazza e birra...sperem
×
×
  • Crea Nuovo...