Gnokko

magari si, ma Pjanic sono sicuro che pagammo la clausola sull'unghia l'anno dell'acquisto, che e' appunto l'anno della cessione di Pogba https://www.theguardian.com/football/2016/jun/14/miralem-pjanic-completes-32m-transfer-juventus-roma giugno 2016. Forse per quello sti disgraziati lo mettono nel computo della stagione precedente? completamente senza senso

verissimo transfermarkt si e' rincoglionito

ma lo sai che anch'io penso sia andata cosi? ma su transfermarkt dice diverso a me sembrava proprio che usci' Pogba ed entrarono higuain E Pjanic mi sa che dice male transfermarkt e si, Pereyra gioco' pure a Berlino. quindi si sono rincoglioniti

eh ma un conto e' la cattiva gestione o gli errori che puoi fare in sede di calciomercato (gli errori li fanno TUTTI, il dirigente piu' bravo e' quello che sbaglia di meno, non quello che NON sbaglia), un altro e' l'apporto finanziario della proprieta' proprieta' che avrebbe potuto dire "Andrea, vendili tutti per tirare fuori i soldi, io non caccio piu' un euro" mentre in 2 anni e mezzo hanno ricapitalizzato per 700 milioni sossoldi

Perisic e' ovviamente alla ricerca del contratto il piu' lungo possibile. Aveva senso fare come fece il BM, prenderlo in prestito per un anno

e guarda che per me Hernanes quando era alla LAzio era proprio un bel giocatore

immagino ci sara' una rata da pagare, oltre che l'intero stipendio. rata che dovrebbe corrispondere ad almeno l'intero importo dell'ammortamento annuale anche qui stessa cosa, stipendio intero piu' importo annuale ammortamento con l'ingresso di Vlaho, tenere 2 attaccanti in prestito non ha senso. va sbolognato

si ma se vai a vedere il computo, alla fine era sempre piu' quello che spendevamo che quello che vendevamo anche l'anno di Pogba, e' vero che vendemmo lui e ci prendemmo Higuain, ma c'e' da considerare anche la parte corrisposta a Raiola, che spetto' a noi pagare guarda qua sotto. ci sono delle stagioni in cui abbiamo fatto spavento per soldi spesi. Computo degno quasi di un Manchester City https://www.transfermarkt.us/juventus-turin/alletransfers/verein/506 in una stagione prendemmo Dybala Manzo Pjanic Sandro Zaza Pereyra Hernanes ( )

proprieta' tirchia

mah per me sono pochi Bentancur possiamo parlarne male tutto il giorno, ma e' pur sempre un giocatore con 180 presenze nella Juventus, di cui 31 in UCL ed oltre le 40 presenze nella nazionale ed ha ancora 24 anni per me un giocatore cosi' dovrebbe costare comodamente intorno ai 40 milioni fosse pure di molto bravo, con simili numeri ne costerebbe 80

direi che molto piu' semplicemente gli rode roicherei anch'io se fosse stata l'Inter a prendere Vlahovic

@zart ci dici la linea ufficiale di partito?

se vedi SJ e pensi a ilcampodice il problema credo sia piu' radicato

Tonali infatti ha avuto un inizio difficile quest'anno Tonali sta facendo benissimo

con Allegri al comando?

con Scarlett Johansson nella stessa stanza, te sei quello a pecora e lei quella col c****

aridaje spendi la prima volta. dopo fai player trading

ma una cosa non esclude l'altra

ma infatti lo prese l'Inter, non il real guarda Vinicius: una volta preso tutti dicevano avesse i numeri del fenomento ma i primi due anni e' stato una mezza disgrazia. lo hanno aspettato, lo hanno fatto crescere e adesso e' una delle colonne offensive della squadra hanno anche Rodrygo con cui stanno facendo la stessa cosa e' ovvio che rischi di farti del male se tu su 1 acquisto basi il tuo futuro (come fece l'Inter). se invece sono acquisti che completano la rosa o comunque la tua programmazione un eventuale fallimento non ti preclude nulla

si, pero' questo e' quello che vuoi te poi devi fare i conti con quello che vuole l'allenatore e per me sarebbe piu' funzionale Danilo sulla sx, senza nulla togliere alle ottime ultime prestazioni di De Sciglio. Nell'economia della squadra durante i 90 minuti

ma gli hanno dato 40 pippi. perche' e' un giocatore da 40 pippi, non e' un fenomeno, non e' un genio, non e' un campione. e' un 23enne valido per squadre come l'Arsenal che vale appunto 40 pippi e con quei 40 pippi ci prendono altri 2-3-4 giocatori giovani con cui fanno le medesime cose. e si possono cosi' permettere si sbagliarne anche il 70% perche' se sono giovani li rivenderai comunque (perche' comunque la scuola calcio del Real difficilmente non ti migliora affatto a meno di non concentrarti su alchool e maiale) e col 30% invece che ti va bene o ti trovi il futuro titolare oppure li rivendi e continui mi pare un modus operandi funzionale. un win-win scenario perche' fatto senza sperperare i soldi come uno possa credere

ma non in questa Juve. in questa Juve il terzino tende a stare bloccato, almeno uno dei due. difatti c'era un divario immenso tra il Danilo della passata stagione e quello di quest'anno nei primi mesi quindi se deve stare basso l'apporto come play aggiunto sarebbe per me micidiale

ma Allegri non ce lo mette in pianta stabile ed io comunque intendo un apporto da playmaker, per lo sviluppo del gioco

ma dici quel trequartista norvegese comprato da ragazzino per 4 milioni, mandato in prestito svariate volte per 2-3 milioni di euro ed infine venduto all'Arsenal per 40? e' a Londra e con quesi soldi ci prendono un altro ragazzino

ma De Sciglio ha fatto bene ma non nell'azione di supporto dove secondo me Danilo potrebbe dare un contributo importante