Gnokko

io ti ho riportato i numeri. le considerazioni le lascio a te se vuoi ti do un'altra statistica, questa veramente gustosa Dybala per km percorsi di media in Serie A e' 86esimo, a 9,8. Rabiot, per dire, e' a 9.6 ma uno dira' "c****, fai il confronto con Rabiot!" si, perche' e' un centrocampista Vogliamo vedere Cuadrado? Vediamolo. Il Panita, a cui non possiamo di certo imputare il poco impegno, e' a 9.6 anche lui ma perche' non confrontarlo con giocatori di altre squadre dallo stesso ruolo o comunque affine? tipo Lautaro, che non ha propriamente il ruolo di Dybala ma e' comunque un attaccante, e' a 8.1 ma perche' non Osimhen del Napoli? pronti, a 8.7 e tiraggir Insigne non vogliamo considerarlo? certo che no! Tiraggir e' a 8.9 quindi direi che anche il fatto del correre poco lo possiamo archiviare come minchiata da forum se proprio devo dire, per me Dybala corre pure troppo. Un attaccante non dovrebbe mai correre quanto un centrocampista altrimenti e' piu' facile che sia poco lucido in zona gol

io parlo di Dybala e dell'eventuale sostituto dello stipendio non me ne frega un c**** se vogliono lasciar andare Dybala mi sta bene a patto che mi portino un giocatore dalle stesse cifre p.s. ad oggi Dybala nella stagione 2021/22 e' a 0.87 di G+A, fin'ora la sua seconda miglior statistica da quando e' alla Juve.. Ed ha 140 minuti in piu' di Chiesa il cui infortunio al legamento e' avvenuto nell'ultima partita (in cui Dybala e' subentrato, per altro) e 200 in piu' di Danilo uno potrebbe, erroneamente, pensare che quella dell'anno scorso in meri termini di incisivita' in zona gol sia stata la peggiore. ma non e' cosi' e' stata la peggiore in termini di presenze, mentre la peggiore in assoluto, manco a dirlo, e' stata la prima di Ronaldo, a 0.45. l'anno scorso a 0.53 (sempre penosa) quella dopo, con Sarri, che gli e' valso il titolo di MVP della Serie A ha avuto un indice di 0.83 i numeri sono questi e mostrano concetti ben diversi da quelli descritti nell'ultimo centinaio di pagine di questo topic

nope D. Costa da noi ha avuto una media G+A da 0.39 a partita. addirittura sugli assist, il piatto forte della casa Costa, sono pari. 0.21 ciascuno in tutte le competizioni siamo proprio agli antipodi

certo magari se mantiene pure una media di G+A di 0,76 a partita sarebbe pure meglio

ma lui vain prestito unicamente per giocare e provare a riconquistarsi il biglietto per il mondiale dubito accetti di andare dove non giochera'

ma Arthur non va a fare mica il trequartista (a meno di sconvolgimenti epocali) l'Arsenal l'ho vista una volta sola quest'anno (e mi e' bastato per il prossimo decennio ma se Arthur ci va in prestito saro' costretto, mio malgrado, a dargli un'occhiata) pertanto so veramente poco sono andato a vedere: ultimamente gioca con un 4-2-3-1 i cui punti fissi a cc sono Xhaka e Partey come interni e Odegaard sulla 3/4 ora, al posto di chi Arteta vorra' farlo giocare (se lo fara' giocare), sara' uno tra Partey e Xhaka. In termini di numeri Partey ha 1 gol in stagione mentre Xhaka (fuori pero' per meta' delle gare per infortunio) 1 solo assist fin'ora. Quindi di certo l'ingresso di Arthur non toglierebbe gol o assist al cc dell'Arsenal Fisicamente sono proprio giocatori diversi. Sia Xhaka che Partey sono belli piazzati, ben oltre il 1,80. Di sicuro per volere Arthur vuol dire che hai bisogno di far muovere la palla sul corto, quindi il maggior indiziato a cedergli il posto sarebbe Partey, ma mi par di capire che Granito non sta fornendo grandissime prestazioni ma come detto prima al posto di Odegaard la scarterei a priori

in un mondo di Bolt, De Sciglio e' Stephen Hawkins

avevo letto si che ADP sarebbe stato a San Siro

che e' una cazzata

ma Krasic e' durato due mesi dai. Ed e' arrivato in una Juve sconclusionata al punto che come e' arrivato uno che prendeva palla ed andava dritto per dritto sembrava avessimo trovato il messia sono andato a rivedere : la famosa gara di Bologna da cui poi scaturi' la squalifica e la sua scomparsa e' datata 24 ottobre. 2 mesi vero iddio e' durato almeno Bernardeschi e' arrivato in una Juve di mezzi fenomeni Kulusevski ancora no ma ha 21 anni. Krasic ne aveva 26

di quei tre mesi (o quattro, non ricordo quando fu l'infame partita di Bologna) se mi parli di Krasic nel suo picco (26 anni, durato appunto 3-4 mesi, poi divenne il peggior Bernardeschi) io ti dico che Berna nel suo picco era un ottimo giocatore e Kulusevski ancora ci deve arrivare (fa 22 ad aprile)

Berna il primo anno era un ottimo giocatore. Dopo e' regredito per diverse ragioni (ho una mia idea ma sono mere speculazioni) Kulusevski ancora non lo sappiamo. Per ora lo stiamo usando ad ogni partita in modo diverso e spesso solo come arma della disperazione gli ultimi 20 minuti mi pare ingeneroso gia' bollarlo come sega Vinicius il Real lo ha aspettato per 3 anni. 3. Ne sta raccogliendo i frutti quest'anno

boooooom non scherziamo

ma pure ADP non scherzava

difficile ricordarsi una cacata simile all'ultimo minuto di una finale

e invece

magari

Messi e' John Lennon Cristiano e' Paul McCartney comunque @Bradipo76 parla di QUESTO Cristiano Ronaldo, non di quello che e' stato e secondo me QUESTO CR7 gode di una riverenza per cio' che sappiamo e' stato (e parzialmente e' ancora eh) forse un po' troppo alta insomma, non smuove piu' come un tempo e per fare i gol, l'intera squadra gioca per lui. e corre per lui. Un po' come i bomber in italia negli anni 90' che poi andavano in una grande senza essere le stelle e segnavano notevolmente di meno CR7 sia alla Juve che allo United ha la squadra che gioca per sfruttare le sue doti di finalizzatore, ma per il resto CR7 non da assolutamente null'altro. E secondo me sul campo, a questi ritmi (quelli inglesi poi) la squadra ne soffre CR7 ha ancora delle caratteristiche tattiche e tecniche impressionanti (movimenti in attacco e coordinazione sono davvero anni luce avanti a tutti gli altri giocatori al mondo), pero' non basta ad una squadra per me oggigiorno

se dici a Zidane che Enzo Francescoli e' sopravvalutato ti da una testata che ti fara' credere di chiamarti Marco per tutto il 2022

ed anche questo e' vero. spesso si parla della scomparsa del futbol bailado che era un marchio di fabbrica, pero' per me il problema principale rimangono proprio i giocatori anche perche' l'attuale allenatore, Tite, che siede su quella panchina da gia' diversi anni, l'Europa l'ha vista solo in vacanza perche' non ha mai ne giocato ne allenato una squadra europea

no, al Brasile mancano proprio i fenomeni cha ha sempre avuto non sono in attacco ma anche negli altri reparti il Brasile e' sempre stato una nazionale composta da almeno 12-13 giocatori di primissimo ordine di cui qualche fenomeno adesso ha tanti ottimi giocatori ma di livello direi inferiore rispetto al passato, con Nyemar forse come unico fenomeno (perche' Thiago Silva alla fine ha l'eta' che ha quindi deve stare bene fisicamente per poter sfoderare prestazioni da fenomeno qual e') Lo stesso Allison che reputo un grandissimo portiere non ha la costanza dei grandi portieri che abbiamo visto negli ultimi 15 anni oltre a questo il Brasile negli ultimi anni ha subito anche una federazione corrotta dalle scelte spesso oltre il discutibile

non dico manco che fossero inferiori all'Argentina ma tranne la finale raggiunta nel 2014, le prestazioni dell'Argentina sono state nel complesso imbarazzanti pure in Copa America, competizione che si e' giocata molto piu' spesso del mondiale, l'Argentina e' andata avanti solo grazie alla bravura dei singoli, per poi prendere gli schiaffi in semifinale e finale (tranne l'ultima dove hanno vinto contro quello che credo sia il peggior Brasile da quando sto al mondo per ararlo col c**** (semicit.)) ma io quando mi riferisco all'attacco superiore invece, dico mooolto superiore, proprio di un altro livello nei singoli paradossalmente sono riusciti ad alzare la coppa america quando avevano un attacco molto piu' debole rispetto al passato

e chi l'ha detto? pero' l'Argentina ha avuto negli ultimi 10 anni (e non solo) il potenziale d'attacco superiore a qualsiasi altra nazionale al mondo per qualita' e profondita' (esce higuain metto aguero, esce aguero metto tevez, esce tevez metto lautaro, esce Lautaro metto Dybala, ecc.ecc)

comunque su CR7 vanno considerate tante cose nonostanet CR7 non sia piu' l'alieno di qualche anno fa, CR7 se l'allenatore lo schiera (e guai a non farlo) perche' e' un grandissimo finalizzatore, quale altro gioco potra' mai fare se non quello di servirlo il piu' possibile o comunque metterlo in condizioni di segnare il piu' possibile? io sono d'accordo sul fatto che CR7 spesso si mette la squadra sulle spalle, ma e' altrettanto vero che CR7 non fa le cose da solo, ha tutta la squadra dietro pronta a giocare per lui e soprattutto a correre per lui insomma, mettete il CR7 attuale alla pari di qualsiasi altro giocatore d'attacco e per mia personalissima opinione fara' la meta' dei gol e la meta' dei gol li fara' comunque perche' pur a 36 anni ha quelle caratteristiche che avra' pure a 90 anni (senso tattico, cattiveria, tiro, coordinazione)