Gnokko

secondo me i giocatori lo sanno bene che contro di noi ci sara' da faticare perche' come ovvio riconosceranno che siamo maestri nel saperci difendere e ripartire (siamo italiani dopotutto) Poi la tifoseria del Barca si e' molto delocalizzata negli ultimi anni quindi sui forum ci saranno anche tanti fanboys che parlano un po' alla c**** tutti dicono che la Serie A fa schifo e non la guardano: adesso tutti esperti di Juventus? c'e' qualcosa che non torna....

ma questi parlano della Juventus per sentito dire avranno visto si e no 2 partite quest'anno della Juve

sisi ma proprio perche' non e' una regola abbiamo perso pero' io direi che in una partita secca l'underdog ha piu' possibilita' di cavarsela che nel doppio incontro

eh ma sulle palle alte appunto sara' fondamentale perche' con un terzino lo marchi male, soprattutto se non sa posizionarsi e quindi rischia di arrivare sempre secondo Pioli infatti intelligentemente ci mise Murillo su quella fascia a limitarlo (oltretutto senza riuscirci appieno) non tanto per il dribbling perche' quello alla fine lo puoi sopperire con gli scambi con Alex Sandro

secca in una singola partita puo' succedere di tutto: scarsa condizione fisica di uno o piu' giocatori, un errore, una zona di campo brutta, e altri miliardi di cose che possono andare storte in uno scontro doppio invece i valori e' piu' facile che vengano fuori e a sopperire sia la squadra piu' debole ma non e' una regola, perche' le stesse cose possono pure accadere due volte

secondo me parte di questa brutta annata e' il fatto che molti dei giocatori del City sono inadatti al gioco e agli schemi di Guardiola cio' non vuol dire che siano tutti scarsi, affatto, ma per giocare in quel modo devi avere determinate caratteristiche che loro non hanno

per me invece Pjaca non giochera' se non sprazzi nel secondo tempo col Barca serve equilibrio e il ragazzo ancora non soddisfa Allegri appieno nel passaggio da una fase all'altra come invece fanno Manzo e Cuadrado Manzo secondo me sul loro terzino che sta facendo abbastanza ca**re potrebbe essere determinante

il Barcellona di Guardiola le pochissimi volte che e' stato battuto e' sempre stato con catenaccio Lo United di Rooney Ronaldo e Tevez (anche se non mi ricordo se ci fosse Guardiola o c'era ancora Rijkaard...), l'Inter di Mourinho, e per poco il Chelsea di Hiddink questo pero' NON e' quel Barcelona. E' una squadra molto piu' verticale con meno equilibrio davanti sono mostruosi, ma hanno qualcosa in meno a centrocampo e molto in meno in difesa

la cosa piu' difficile sara' mantenere la concentrazione per tutta la durata della gara dal momento che il Barca piu' di tutte le altre squadre al mondo ha il maggior numero di giocatori in grado di inventare qualcosa dal niente per il resto la Juve ha tutte le armi per poter far male e limitare i danni il modulo usato fin'ora mi da anche ottime garanzie sul piano difensivo, con un buon equilibrio determinato anche dal lavoro in fase di copertura di tutto il reparto di attacco mi preoccupa un po' la manovra in uscita quando siamo pressati

uno su mille e' normale ottima media

questo e' vero pero' le critiche per l'allontanamento di Ranieri sono arrivate da tutte le parti, a cominciare proprio dall'Inghilterra

Ranieri non e' bravo a tenere gli spogliatoi per un periodo di tempo "utile" pero' c**** aveva vinto il campionato con un branco di raccattati che secondo me si sono sentiti piu' bravi di quello che erano e hanno giocato a fare i fenomeni fino ad oggi dai, il Leicester tranne qualche giocatore, in campo aveva gente che se la prendi a caso dall'elenco del telefono rischi di trovarne uno di pari livello tecnico

per me e' un allenatore molto bravo, con un'idea di gioco che mi piace molto ma che funziona a meta' ha carisma e tatticismi offensivi ma non e' completo

questo secondo me fa la differenza dal punto di vista della motivazione e del morale

Be', pero' dai, e' comunque un datore di lavoro che da merito dapprima verbalmente e poi economicamente al lavoro svolto

I wanna fucking die

esatto il fatto viene anche da una diversa tradizione e diversa concezione decenni fa, non dell'ultimo decennio o ventennio obiettivamente in Italia sono piu' carini da vedere anche determinati impianti sportivi da 3-4-5000 posti che i tromboni con pista d'atletica in stile San Nicola o similari poi vabbe', il fascino del piccolo stadio inglese e' inarrivabile

Ravanelli era piu' un tornante, difatti aveva una grande progessione (Mandzukic tra le altre cose nasce tornante, cosi' come nella nostra storia purtroppo quasi recente, Iaquinta.... ) Orsolini mi pare un'ala rapida dal dribbling piu' efficace nel breve

Il Tottenham e' la Roma della EPL tutti le fanno i complimenti ma non vincono mai una grandissima sega

io non ci vedo nulla di male a fare una cosa simile a Tor di Valle, zona lasciata a morire totalmente oltretutto se non vado errato loro si prendono la responsabilita' e l'onere di costruire l'urbanistica necessaria che passera' di proprieta' del comune (che pero' ovviamente dovra' prendersi carico della manutenzione)

e invece conoscendo la Premier era il risultato piu' scontato perche' Ibra soffre la marcatura stretta. pero' godendo di un timore reverenziale (giustificato) gia' qui in Italia veniva marcato ad un metro, tranne da difensori come Chiellini e Samuel che di tutto possono aver paura tranne che del contatto fisico duro. In UK dove i ritmi sono alti e le marcature per forza di cose non riescono ad essere strette ecco qua che riesce a girarsi e a fare il c**** che gli pare poi come ho fatto notare in precedenza, seppur 35enne (li fa il 3 ottobre quindi ancora 36 anni non li ha, non rompetemi la fava che sono nato una settimana prima di lui ) fisicamente ' brillantissimo. Non veloce, ma tanti altri suoi "colleghi" a quell'eta' sono catorci ambulanti. Lui invece sta ancora benissimo.

eppure mi pare di aver scritto in corretto italiano ho detto infatti che ci guadagnano tutti da questa opera. ma che senso ha invece Tor di Valle come e' ora? non parliamo del centro storico della Capitale che, per carita', va lasciato intaccato e non deve subire cambiamenti se non nel totale rispetto del patrimonio artistico e ribadisco: oltre allo stadio ci fanno palazzi? e allora? qual'e' il problema? in Italia siamo sempre alla ricerca del benefattore mentre noi non dobbiamo MAI cacciare un soldo. Sempre alla ricerca del co*****e mentre noi dobbiamo fare i furbi be' fino agli anni 80 ha funzionato, dopo anche all'estero son diventati furbi e hanno cominciato a penetrarci analmente con l'ausilio del sale grosso in qualita' di unguento. e' ovvio che arriva un investitore straniero e oltre allo stadio nel progetto ci infila altro. ma ribadisco: e allora? Unicredit ci riprende capitali? sticazzi, si rimette apposto una banca tramite un'opera legale, mentre al tempo stesso crei posti di lavoro, fai lavorare non si sa quante aziende tra movimentazione terra, ristrutturazione, costruzioni, e fave varie, aggiusti l'urbanistica che poi passerai al comune e riqualifichi un'area lasciata a morire. Un'area, ribadisco, di Roma, non di Canicatti', con tutto il rispetto per Canicatti l'importante e' che il Comune di Roma, se il progetto e' valido, oltre ad approvarlo dovra' controllare ma non spacchi i co*****i con "la speculazione edilizia" "il malaffare". c**** ci stai a fare in Comune? a dire di no e basta su ogni opera che c'e' da fare? Appunto, controlla e non spaccare la fava altrimenti a governare siamo boni tutti. su questo c**** di stadio e progetti annessi e connessi davvero ne hanno tutti da guadagnarci. Juventus FC compresa, in quanto piu; stadi nuovi ci sono, piu' la Serie A diventa appetibile e mediaticamente fragorosa.

sai li si entra su fattori puramente estetici su cui ognuno ha la propria idea e soprattutto il proprio gusto non ho mai nascosto di quanto invece a me non piaccia il gioco seppur piu' veloce di tanti altri e poco spezzettato ieri per esempio ho visto Mourinho bacchettare Ranieri in una partita giocata davvero male da entrambe (sul piano della qualita' estetica e dell'intenzioni di gioco) lo utd finiva sempre sulla sx dando la palla a Rashford, che la dava a Pogba che la passava ad Ibra, con gli altri giocatori totalmente inutili (compresi l'Armeno che fino al gol non aveva fatto niente e Mata che non capisco cosa gli sia successo per essere cosi' fuori dalla manovra del gioco) pero' questi sono gusti appunto personali non ho visto invece il Chelsea contro l'Arsenal la partita di ieri ad esempio (juve inter) e' stata a mio avviso bella e giocata da entrambe le squadre. per lo meno, entrambe avevano un'idea di gioco e hanno provato chi piu', chi meno, ad esprimerla. peccato per le solite proteste e lamenti vari (anche da parte della Juve comunque, vedi Chiellini che si tuffa dopo la trattenuta mi pare di Perisic)

se per ogni construzione deve essere posto il veto per paura delle speculazioni edilizie o soliti malaffari allora smettiamola di governare controlla e non rompere i co*****i Ho visto immagini dell'area di Tor Di Valle da mettersi le mani nei capelli. ma come si fa a non volere una rivalutazione di quell'area? ci costruiscono palazzi? masticazzi, almeno sistemano l'urbanistica Pallotta e' venuto per lo stadio? e allora? intanto se il progetto e' valido che gli venga fatto fare. tutti ci guadagnano da una cosa del genere. tutti. Roma citta' compresa. siamo proprio li paese del no. e vogliamo investitori stranieri.

questo fatto (insieme ad altri) rende la EPL il campionato piu' seguito al mondo un altro esempio sarebbe la quasi totale mancanza di sceneggiate ad ogni contatto. vedere i calciatori che finiscono a terra e si rialzano subito fa certamente invidia