Magiajuve

Aggiungo e concludo il mio ragionamento di poco fa citando un passaggio illuminante dell'articolo di commento della sentenza pubblicato da La Stampa: Ecco la parte della sentenza che rivoluzione tutto: «Affinché il diritto degli Stati membri soddisfi tale requisito, deve innanzitutto consentire agli individui di adire le vie legali dinanzi a un giudice o a un tribunale competente ad annullare tali sanzioni e, se necessario, a disporre misure cautelari. In secondo luogo, gli Stati membri devono garantire l'indipendenza di tale giudice o tribunale, in particolare da eventuali pressioni esterne che potrebbero essere esercitate dalle organizzazioni sportive interessate. Inoltre, è essenziale che l'esistenza, la composizione e l'organizzazione di tale corte o tribunale siano disciplinate dalla legge. Infine, la Corte o il Tribunale in questione deve fornire alle parti le necessarie garanzie procedurali, in particolare il rispetto dei diritti della difesa e l'osservanza del principio che le parti debbano essere ascoltate, ed esercitare un effettivo controllo giurisdizionale sugli atti sottoposti al suo esame».

Capisco che stiamo reagendo (giustamente) di pelle ma non dimenticate che il nostro è un sistema giuridico formale con regole scritte e quindi basato prioritariamente su norme e solo in via subordinata, su analogia, consuetudine, ecc. E in Italia vige il principio della priorità gerarchica della clausola compromissoria (ricordo "liberamente" sottoscritta da tutte le società iscritte al CONI e, nel nostro caso, alla FIGC) che impone di accettare come impercorribile la giustizia ordinaria avverso le sentenze di quella sportiva. TAR e Consiglio di Stato non hanno potuto fare altro che ribadire la vigenza di tale vincolo. Solo il percorso gerarchicamente superiore, ossia quello ai principi dell'ordinamento comunitario, potevano rompere questo vincolo. Ed è esattamente ciò che hanno fatto Agnelli e Arrivabene. Il bello dunque comincia ora (e non solo per la Juve ma per tutte le società sportive europee, di qualunque disciplina): se la giustizia sportiva e i Chiné di questo mondo pronunceranno sentenze inique o spropositate che generano danno ingenti ai tesserati (persone fisiche o club) dette sentenze possono essere appellate di fronte al giudice oridinaria con tutte le conseguenze (positive) del caso, prima fra tutte la parità di diritti processuali tra accusa e difesa. Qualcuno di voi ricorda quanto tempo fu concesso alla procura sportiva nel processo Calciopoli per presentare le proprie accuse e documentarle e quanto alla difesa della Juve? Ve lo dico io: il rapporto è stato 30:1. Date retta a me, quella di oggi è una sentenza paragonabile se non superiore alla Bosman!

Un tempismo sempre straordinario. Come la riunione … roba da matti!

Se penso a quando lui chiudeva i rinnovi contrattuali in mezza giornata incontrando uno ad uno i giocatori come ai colloqui del liceo e terminando con una stretta di mano. C’era lui, un gigante. E non c’erano quei nani di procuratori. Un’epopea irripetibile. Grazie Presidente!

E' evidente che la risposta della Borsa alla firma di un accordo non ne determina il successo, che spetta solo al mercato decretare. Ma non c'è bisogno di essere operatori di trading specializzati per sapere che la reazione degli investitori ad un annuncio è un termometro delle potenzialità che quell'operazione ha per il brand coinvolto. E se tanto a Piazza Affari quanto a Wall Street si mandano segnali "buy" e non "sell" vuol dire forse che i padroni del vapore, cioè quelli che con i soldi reggono anche il calcio mondiale (e non certo da ieri sera) hanno valutato che la nascita della Super Lega sia una decisione positiva e che le reazioni di UEFA e FIFA (che non sono i padroni ma i gestori dei soldi dei primi) non sono tali da spaventarli più di tanto.

Per chi bolla la nascita della Super Lega come un'operazione dalle reazioni non ponderate ...in questo momento la Juve vola in Borsa a +17% e il Manchester United fa +9,3% a Wall Street. Dove un po' di analisi sono abituati a farle prima di comprare...

Ma la domanda è ...rivedremo mai la Juve segnare un gol?

Comunque Benta mostruoso

Bene. Tutto come prima. Gol stramangiato. A noi il virus ci fa un baffo

Tornando al fuorigioco millimetrico di Ronaldo (mai definizione fu più calzante) il punto vero è che l'uso della tecnologia spinto oltre il limite del buon senso, come accaduto ieri, eccede lo spirito stesso della norma regolamentaria che non è quella di invalidare la posizione "astronomicamente" o "geometricamente" più avanzata dell'attaccante ma di impedirne un vantaggio indebito e precostituito nei confronti del difensore. Inseguire il principio astratto di individuare la posizione effettivamente più avanzata tra i due, misurabile solo attraverso sistemi tecnologici "desk", a prescindere cioè dall'effettivi vantaggio che ciò determina, oltre che stravolgere il fine della norma finirà per rendere assurda la stessa tecnica di gioco. A questo punto potremmo anche ipotizzare di utilizzare algoritmi predittivi, basati su Intelligenza Artificiale, per consentire ai giudici fuori campo di predire con elevato grado di affidabilità come finirebbe un'azione potenzialmente fallosa di un giocatore interrompendone l'azione a scopo preventivo. Otterremmo così un calcio più "corretto" riducendo le partite alle sole azioni potenzialmente prive di violazioni del regolamento. Un vero calcio "purificato" e senza scorrettezze, un futuro radioso per l'ordine e la regolarità dei campionati

Ma un pensierino alla Bonansea come spalla di CR7 non vogliamo farlo?

Ultime 7 giornate da media retrocessione!

Ellalà

Gol annullato a Kean per off-side "di testa"

Nello spirito da "moriremo tutti" che contraddistingue questo finale di stagione sul forum ci stiamo del tutto dimenticando di apprezzare un convincente esordio (?) di Portanova, altro duemila del nostro vivaio. Ed ora con Nicolussi e Kean, fanno tre under 20