Vai al contenuto

Idioteque

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    14932

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Idioteque

  1. Inviato

    1 hour ago, Kris said:

    La Juve di Conte fu una sorpresa.
    Con il senno di poi facile dire "eh ma avevi la BBC, eh ma c'era Pirlo e Vidal un fenomeno, eh ma Vucinic è meglio di tutti i nostri anche giocando in pantofole".
    Diciamo le cose come stanno, quella squadra sulla carta non faceva impazzire nessuno.
    Bonucci era quello scarso della sua generazione, Barzagli un pacco, Chiellini e Marchisio miracolati, Pirlo non collocabile con Conte, Vidal il bagnoschiuma, Vucinic uno svogliato,Pepe era il Mckennie italiano dell' epoca e Matri stendiamo un velo pietoso.
    Sulla carta avreste davvero dato due lire ad una squadra del genere?

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
     

     

    sulla carta no. poi i giocatori ci hanno smentito, anche abbastanza velocemente (vedi juve-parma: assist pirlo, gran gol di marchisio, gol di vidal a pochi minuti dall'esordio).

    conte fece un grandissimo lavoro e non credo nessuno possa toglierglielo ma ritengo anche che anche chi ha assemblato la squadra abbia dei grandi meriti.

    • Like 1

  2. Inviato

    2 minutes ago, Gnokko said:

    la stagione in cui eravamo nettamente favoriti senza alcuna discussione fu la 96/97, nelle altre c'erano degni avversari, tra cui appunto il real nel 98

     

    se nel 96 Overmars fosse stato della partita avremmo avuto vita ancor piu' ardua

     

    anche kluivert tra l'altro a roma partì dalla panchina se non ricordo male

  3. Inviato

    On 11/11/2023 at 2:05 PM, zart said:

     

    O zart ca' me fa cantà

     

     

    @Idioteque

     

    Tutto ha un senso 

     

    guarda ci pensavo durante la partita.

    hai sbagliato topic. ma non nel senso di aver fatto un errore, nel senso di aver fatto centro a freccette quando potevi fare un triplo venti.

    tu dici estetica della difesa. e perchè non dire etica?

    connettimi il concetto di bene e male con il gioco del calcio.

    spiegami perchè max è al di là del bene e del male.

    vai alla nuova bobotv e pubblica un libro.

    poi dammi il 50% dei ricavati per l'idea.

    • Thanks 1

  5. Inviato

    2 hours ago, Dark Wizard said:

     

    il wrestling rientra completamente in un'altra categoria... nella RAPPRESENTAZIONE E NELLA FINZIONE di un gruppo di energumeni che fanno finta di darsela di santa ragione e accalappiano persone un pochino ingenue, senza offesa per chi lo segue (io l'ho seguito per divertimento fino ai 12-13 anni quando c'erano gli hulk hogan,  andrè the giant e compagnia cantante).

     

     

    il wrestling è la sublimazione del concetto di sport come spettacolo. è appunto una rappresentazione, ma non è finto, perchè il gesto atletico c'è e non è da poco, i rischi sono notevoli se non una naturale conseguenza di come si svolgono le cose. non penso che chi segue il wrestling sia ingenuo, tutt'altro. è come seguire un telefilm, niente di più e niente di meno. come ti immedesimi nel mondo del trono di spade, ti immedesimi nel seguire uno show (in diretta!) in cui gli attori sono energumeni (e non solo) che mettono in scena un match di lotta con andamento e risultati predeterminati per massimizzare lo spettacolo. sei perfettamente consapevole che ned stark e jon snow sono personaggi di fantasia interpretati da attori e che le cose che fanno e che gli capitano siano poco o per niente realistiche. stessa cosa per i triple h o gli steve austin del caso. o gli hulk hogan e ultimate warrior, per rimanere sul periodo da te citato.

    in questo senso intendevo che nel wrestling il cliente ha diritto a uno spettacolo che lo deve intrattenere. perchè quello è il senso ultimo della cosa.

     

    Quote

    Sul secondo punto nemmeno sono daccordo, perchè, come ho già scritto, il calcio OGGI è uno sport che deve produrre INTRATTENIMENTO e l'intrattenimento non è quello che vediamo con la juve di allegri, forse c'è sonno, scoglionamento, irritazione, tutto tranne che divertimento e spettacolo.

     

    Tu segui l'nba, uno sport amatissimo anche al di fuori dei confini usa, e, anche se uno sport diverso, si basa prevalentemente sulla spettacolizzazione del gioco in campo oltre tutto quello che ci gira attorno... è semplicemente marketing per attirare quanta più gente possibile (da quest'anno mi pare hanno introdotto anche una sorta di coppa, mi trova poco daccordo, perchè si gioca troppo, ma tant'è... è solo business e gli americani, ai quali si può imputare ogni cosa,  sono maestri in questo)

     

    ma la tua analisi è comprensibile, per me però condivisibile solo fino a un certo punto. anche l'nba è certamente uno spettacolo, soprattutto perchè gli americani sono i numeri uno nella spettacolarizzazione. non c'è dubbio. e hanno costruito un grandissimo teatrino. ma non pensare che 1) questi non giochino per vincere ma principalmente per intrattenere.. assolutamente no. tipo, il modo in cui giocano ora rispetto a 10 o 20 anni fa è tutto frutto di una riflessione sull'efficienza, e perchè è venuto fuori un cigno nero come steph. non hanno pensato "eh ma tirando da 3 diventa tutto più frizzante". hanno pensato "tirando da tre è più difficile ma 3 è maggiore di 2 quindi alla fine ottengo qualcosina di più. se poi elimino o riduco tiri a bassa efficienza come quelli dalla media distanza e prendo a segnare da vicino, facciamo bingo".

    e che 2) molte partite di regular season non siano una palla terrificante .asd 

    la finalità dello sport è il risultato sportivo, il resto è secondario. io nel dire questo non voglio nemmeno difendere la juve di allegri, sia ben chiaro. perchè in questo discorso come ho detto prima penso che una società moderna e lungimirante debba anche produrre intrattenimento, proprio per le ragioni che dici tu, e certamente noi non lo stiamo facendo. ma non penso che sia un diritto del cliente/tifoso/appassionato. semmai, egli ha il diritto di farsi i c***i suoi la domenica invece che usare il suo tempo per guardare la partita se il prodotto non gli piace per qualsiasi motivo. ed è qui che la società rischia.

    il discorso ulteriore può essere dire che applicare uno stile di gioco più.. coinvolgente? diciamo coinvolgente, ma mettici pure l'aggettivo che più si confà al discorso

    ecco, che questo, per come è il calcio di oggi, sia più in linea con ciò che fanno le squadre vincenti, ovvero che possa aumentare le tue probabilità di vittoria.

    poi bisogna vedere, tipo la frase di cruijff citata prima. cos'è la qualità? per me uno che fa risultato regolarmente e vince la qualità ce l'ha eccome. proprio in senso oggettivo .asd a me i maneskin fanno schifo, ma visto il successo che hanno avuto non mi sembra giusto dire che non abbiano qualità.

  6. Inviato

    4 hours ago, Dark Wizard said:

     

    Molti non comprendono o fanno finta in realtà che il calcio, come altri sport che hanno un grande seguito, è non solo uno sport fine a se stesso, ma UNO SPETTACOLO, soprattutto in un'era mediatica di questa portata.

     

    Il cliente, come viene considerato proprio dalla stessa juventus, ha giustamente il diritto di poter assistere ogni domenica ad una gara che non gli faccia venir voglia di cavarsi gli occhi con un cucchiaino da te.

     

    no, quello è il wrestling, dove tutto è massimizzato in funzione dello spettacolo.

    se una società non ti dà quello spettacolo sarà una società poco moderna, poco furba e poco lungimirante, ma a mio avviso non lede nessun diritto del cliente.

     

     

  7. Inviato

    2 minutes ago, screamer said:

    se cosi son solo seghe mentali

     

    vallo a chiedere agli argentini se gli avesse cambiato qualcosa di vincere il mondiale al 90' o ai supplementari, oppure ai tifosi del Chelsea che si sono portati a casa la prima champions ai rigori contro il Bayern e in quel modo, a proposito di barricate e difensivismo .asd 

    per non parlare di noi italiani con un mondiale e europeo vinti cosi

     

    alla fine conta il trofeo, finire nell'albo d'oro tutto il resto sono chiacchiere inutili anche se ho capito benissimo dove lui voglia arrivare

     

    infatti mi pare di aver scritto "è uno dei punti più alti della storia della juventus" .asd 

    • Like 1

  8. Inviato

    2 minutes ago, screamer said:

    si ho capito ma quindi? perchè rimarcarlo?

     

    vincere al 90°, vincere per 1-0 o per 5-0 o ai rigori cosa cambia scusa? allora sminuiamo pure la vittoria al mondiale 2006 se ragioniamo cosi

     

    quella partita fu sofferta solo perchè ad un certo momento subentrù la paura di perderla ai rigori dopo averla dominata per quasi tutti i 120 minuti

     

    perchè la tesi iniziale era che eravamo tra le squadre più forti del mondo se non la più forte e pure l'unica vittoria conseguita l'hai dovuta tirare fino ai rigori, per dire che si raccoglieva meno di ciò che hai seminato

    conta uguale come vittoria, non si sminuisce niente, è uno dei punti più alti toccati dalla juventus nella sua storia. ma forse vincerla nei tempi regolamentari per aver segnato un gol in più dell'altro dà una soddisfazione maggiore e un maggior senso di supremazia rispetto ad averla pareggiata al 120' e aver tirato meglio un rigore in più rispetto agli altri

    poi non so ti risponderà lui in persona su cosa intendesse

  9. Inviato

    5 minutes ago, screamer said:

    non capisco il senso di abbinare il non aver raccolto abbastanza con il portare a casa una coppa ai rigori come se fosse una vittoria di minor valore 

     

    ti ricordo che quelle non erano partite normali ma finali dove non c'è mai nulla di scritto, quella con Real persa con un gol in netto fuorigioco tra l'altro

     

     

     

    credo intendesse dire che pure quella che abbiamo vinto l'abbiamo sudata come un'impresa di ercole e non abbiamo manco avuto la soddisfazione di vincere al 90'. 

  10. Inviato

    27 minutes ago, Chevere said:


    I più osannati della nostra storia recente sono i vari Mandzukic, Chiellini, Vidal... Giocatori fortissimi, ma osannati per la garra charrua.
     

     

    non confondere però. manzo e vidal eran tanto altro oltre alla garra charrua

    e pirlo di palle ne perdeva pochine, e eravamo tutti con la bava alla bocca. tutti nessuno escluso e chi dice di no mente sapendo di farlo. probabilmente il giocatore più importante di quella juve finchè è rimasto

  13. Inviato

    41 minutes ago, Chevere said:


    La struttura di gioco dedicata alla protezione della porta.

    Quando il tuo avversario ha più palle gol di te, e non segna per un intervento miracoloso (ed individuale) di un tuo difensore, possiamo parlare di fase difensiva "ben fatta"?

    Tu puoi sintetizzarmi i principi della fase difensiva "ben fatta" della Juventus contro la Fiorentina? Grazie.

     

    ma con palle gol intendi le occasioni o letteralmente i testicoli? si ritorna lì insomma

    oggi la vedo molto dedito all'argomento del biscotto, dottor billone

  14. Inviato

    30 minutes ago, Arminius said:

     

    Lo so, però chi non vuole è una scelta sua, chi non può è per scelta di qualcun'altr* che dire...pazienza sefz comunque va dato atto a zart di aprire topic potenzialmente esplosivi. Me lo immagino che entra in un monastero buddista ed appena varca la soglia i monaci cominciano a darsele di santa ragione

    ghgh

     

    situazione che mi voglio immaginare grossomodo così

     

     

  15. Inviato

    27 minutes ago, Chevere said:


    Chi non può inzuppare, viene inzuppato. Alla GnokkoTV non abbiamo pregiudizi.
    Chi non vuole fare nessuna delle due, non fa sesso.

    Billone è CHIARO. Assaggia o blocca

     

     

    MARTELLO non posso che darti ragione.

  16. Inviato

    1 hour ago, Chevere said:



    Io accetto i gusti di tutti. Peppe fetish si esalta con i piedi? Va benissimo. Sono preliminari strani. Suo gusto. Non giudico.
    Ma poi dovrà anche inzuppare. E' fisiologico. 
    90 minuti a leccare piedi non è sesso.
    Quello di Allegri non è calcio.


     

     

    azz e chi non può inzuppare? e chi non vuole inzuppare? hai sbagliato topic per questa discussione, ti rimando al politically correct

  19. Inviato

    4 hours ago, Longcat said:

    Vedo ancora critiche a Rabiot ma se guardate l’azione del gol il 90% del merito e’ suo, tutto e’ nato da una sua giocata con susseguente strappo e lancio millimetrico per Kostic.

     

    https://streamin.one/v/7e7f7ecd

     

    E’ l’unico che fa la differenza in una rosa di gente che e’ solo in grado di fare il compitino.

     

    se questo è fare la differenza, aveva pure sbagliato il passaggio

    più lo guardo e più mi convinco del contrario, bene difensivamente e questo va detto, con la palla per me resta mediocre e dotato solo di spunto in progressione

    timbrasse il cartellino come l'anno scorso, si potrebbe anche passare sopra ad alcune cose, ma per ora manco quello

    • Thanks 1

  22. Inviato

    5 minutes ago, gianluca88 said:

    Abbastanza ridicolo chiedere il rinvio della partita, quando ad un ora di distanza dallo stadio si sta svolgendo da giorni il Lucca comics, che fa numeri molto superiori rispetto alla partita.

    Ancora più ridicolo se si dovesse decidere a ridosso della partita su un problema che si conosce da giorni, perché hai fatto spostare inutilmente decine di migliaia di persone.

     

    https://www.lanazione.it/lucca/cronaca/lucca-comics-sabato-290c16b5

     

    oddio non so se il comics è l'esempio giusto da portare visto lo stato allucinante dell'organizzazione che con i problemi della pioggia non sarà certo migliorato .asd 

  24. Inviato

    1 hour ago, Moeller 73 said:

    Non credo si giocherà.  É ancora prevista pioggia. 

     

    al momento non sta piovendo.

    in centro a firenze in realtà non ho letto di roba pesa, certo qualcosa sarà successo, ma la roba pesa è successa in periferia

    certo il momento è abbastanza serio dappertutto, i trasporti sono complicati, la gente al momento sta pensando a riparare i danni.

     

      

    3 hours ago, Platini © said:

     

     

    E la stazione Firenze funziona con cnacellazione di regionali verso Prato. Ma i treni arrivano e partono pur con qualche ritardo.

    http://www.viaggiatreno.it/infomobilitamobile/pages/cercaTreno/cercaTreno.jsp?cod=S06421&nome=FIRENZE S.M.N.

     

    Ripeto a me non sembra una situaizone da rinvio da una partita, non ne vederei il motivo, nememno da parte del prefetto visto che impegnata nei lavori al limite è qualche squadra della protezione civile in aree ben precise. Carabinieri, polizia, VVf e vigili urbani di Firenze non hanno altro da fare perchè in citta non ci sono emergenze.

     

     

    la linea ferroviaria che va verso il mare è interrotta tra prato e pistoia, così come la vecchia linea appenninica bologna firenze (che sbuca dalla val di bisenzio e passa da prato). ieri notte si è bloccato un treno con 200 persone a bordo che sono state sfollate appunto in quel tratto, leggo che svariati intercity sono stati cancellati per la giornata di domani. l'alta velocità funziona regolarmente.

    come detto prima la situazione metereologica attuale è tranquilla anche se si prevede pioggia per la giornata di domani fino alla notte tra sabato e domenica. decideranno domani.

     

×
×
  • Crea Nuovo...