Poirot

Leggetevi questi tweet, mi sembrano molto esaurienti. Siamo passati da non essere puniti con una ammenda per aver fatto molte plusvalenze, perchè non dimostrabili che siano gonfiate, ad essere punti con punti di penalizzazione, perchè le intercettazioni sono le prove delle stesse accuse precedenti. Accettate che siano prove, perchè si è cambiata la pena, allora? Alla fine c'è anche l'esempio di squadre incolpate di plusvalenze fittizie, fatte per potersi iscrivere al campionato, che sono state punite solo con un'ammenda. Ma di che stiamo parlando? Ma chi è quello che può trovare una qualche motivazione ai punti di penalizzazione?

E chi l'ha detto che è facile? SI sta dicendo che secondo una giustizia normale la sentenza sarebbe giudicata una puttanata. Chi osa dire il contrario, alla luce dei fatti? Se poi qualche juventino alla fine dirà "beh, se dopo i ricorsi ci hanno condannato lo stesso, vuol dire che qualcosa avremmo fatto", per me può andare a tifare Inter senza problemi.

Mi sembra di aver capito che, le squadre con cui avremmo fatto plusvalenze, non le puniscono perchè la procura non ha indagato su di loro e quindi non ci sono elementi per giudicare. Quindi Paratici, a sentir loro, avrebbe gonfiato il valore di x della squadra y, ad esempio, senza che quest'ultima si rendesse conto che era gonfiato. Vabbè.

Alla fine, nella sentenza, dovrebbero scrivere chiaramente che senza quelle plusvalenze non avremmo avuto il bilancio a posto per iscriverci al campionato. Non vedo altre motivazioni per essere puniti. Sentenziare che abbiamo potuto comprare giocatori, mentre altri erano costretti a vendere (vabbè, l'ha detto il procuratore) è fuffa.

Guardate che per la giustizia sportiva le 14000 pagine non esistono. La procura di Torino gli ha mandato un "riassunto" e su quello hanno giudicato.

Sarà vero? Di ufficiale non c'è niente, naturalmente.

Quindi stanno dicendo che per l'affare Arthur tutto a posto? A me va bene.

O vuol vedere come va il ricorso sulle plusvalenze.

Io spero che gli juventini incazzati per questa vicenda, stiano veramente dando disdetta alle paytv, se sono abbonati. Non farlo significherebbe solo dire "Fateci pure il c**** che volete, quando volete, che tanto il vostro bellissimo campionato io lo guardo lo stesso"

Bisogna vedere. Peggio nel senso che la probabilità di condanna fosse maggiore per gli stipendi, sì. Che ci diano altri 15 punti o peggio, boh.

Se non ricordo male quello che ho letto, l'anno scorso a gennaio ci furono 180 milioni di trasferimenti, di cui 100 nostri.

Ma continua a non essere possibile, neanche per la più fantasiosa giustizia sportiva, punire solo la Juve e non far pagare neanche un euro alla squadra con cui hai fatto mercato. Non è proprio possibile che sia artefatta per noi e pulita per l'altra squadra.

Sono anni che va avanti questo sistema. Nel 2005 Telecom si lamentava che non sarebbe più riuscita a soddisfare la richiesta di nuove intercettazioni, visto il già alto numero. Il ministro della giustizia ammetteva che raddoppiavano ogni due anni. E comunque che prima tappino i buchi con la stampa, che rovinare la vita di una persona a mezzo stampa senza essere indagato, non è meno grave di non poter arrestare qualcuno, perchè non lo si è intercettato. Non serve essere fan di Berlusconi, per capirlo.

Qualcuno conosce quante sono le disdette DAZN finora?

Ecco, bravo. Cominciamo a bonificarlo con te che ti togli dai co*****i, bovino di M***A.

Ok, ma il due pesi e due misure stavolta è ancora più evidente. Se sono farlocche, un buffetto alle altre almeno lo devi dare. Se non sono farlocche, non capisco cosa c'entrino le intercettazioni.

Fosse vero sarebbe una puttanata epocale. Se sono farlocche, punisci, anche solo con una ammenda, anche le società collegate.

I "da juventino" che spalano fango sulla Juve sono più schifosi degli antijuventini di mestiere. A parte quei maiali di Varriale e Zilliani. Loro sono inarrivabili.

Sono d'accordo sul fatto che, le squadre del campionato, abbiano accettato i metodi della giustizia sportiva sul "provare" un reato. Che abbiano accettato anche l'invenzione di reati, non credo proprio.

Ok, però mi spieghi la signora giustizia sportiva come mai, le squadre che hanno fatto plusvalenze con noi, neanche l'ammenda si siano beccate. Altra cosa, se il motivo è il numero e il valore delle plusvalenze, che cosa hanno influito al giudizio le intercettazioni? O sono farlocche e allora si puniscono anche le squadre con cui abbiamo fatto mercato, oppure no e allora ci potevano punire pure prima.

Un altro personaggio che poteva tifare Inter o Napoli, invece ce la ritroviamo fra le balle.

Al di là nel senso che è vergognoso ancor di più se lo attui in una indagine penale.

Comunque, al di là della giustizia sportiva, questa cosa di tralasciare parte delle intercettazioni che sono a favore e non contro l'indagato, è una cosa vergognosa.