Poirot

La Juve era ladra per il popolo quando internet e i social non esistevano. Se pensate di risolvere le cose con la Juve che risponde sui giornali, mi sa che ci avete capito poco. Le querele sì, quelle vanno fatte a chi sparla pensando di essere al bar, ma rispondere per le rime sui giornali serve solo agli juventini per il proprio morale, non certo per difendersi. Per quanto riguarda che, ogni volta, non sia una questione di giustizia sportiva, ma di lotte di potere in Italia o all'estero, sono d'accordo, ma sicuramente non vedo come possono venirci a raccontare delle pressioni al di fuori dei tribunali che stanno facendo. Voi dite che non fanno un c**** (dopo averci buttato 700 milioni in pochi anni? Bah), io aspetto di vedere come andrà a finire. Ai tempi di farsopoli si era visto subito la voglia di buttare il bambino con l'acqua sporca, stavolta no di certo.

Naturalmente, quelli che ci metterebbero la firma sono quelli per cui la dirigenza qualcosa ha fatto. Vomitevoli.

Rispondere mediaticamente serve solo a rassicurare i tifosi. Non conta un c**** per non avere processi.

L'obiettivo di sminuire il valore della Juve in Europa, sarebbe? Concordare con gli antijuventini che si vince solo in Italia e quindi.....? Poi, la cattiva abitudine dei tifosi di cominciare a lamentarsi prima di vedere i risultati, vi fa stare veramente meglio? Pensate di sembrare più capaci? State dando contro la squadra, l'allenatore, la passata dirigenza, l'attuale dirigenza, la proprietà e tutto ciò solo perchè non rilasciano interviste ai giornali dicendo che la FIGC è la mafia? Ma veramente? Pensate di fare un favore alla Juve con questo atteggiamento? Prima delle sentenze definitive si rema in un verso solo, contro le decisioni di FIGC e Uefa. Questo dovrebbero fare i tifosi, essere compatti verso chi non accetta i risultati sul campo. Invece no. Mi sembrate quelli che fischiano i giocatori durante la partita. Dei geni.

Visto che i colpevoli sono stati trovati, la grazia a Lukako perchè rischiava di essere l'unico punito della storia fa ridere i polli. E la farsa continua.

Quindi Cuadrado si è preso un giallo per colpa di un co*****e che doveva uscire dal campo e invece ci è rimasto a protestare?

Ma esattamente il secondo giallo Lukako quando l'ha preso? Subito dopo il gesto verso la curva o quando si spintona con Cuadrado?

La grazia si da ai colpevoli. Strano, perché sono giorni che piagnucolano che Lukako è una vittima. Lukako si è preso il cartellino, perché co*****e. Chi vuole fare lotta al razzismo dovrebbe dire questo. Se invece vuoi far passare che se sei di colore puoi fare il co*****e impunemente, direi che dai un assist ai razzisti.

I Paco d'Onofrio non li dovete seguire per capire come finirà, ma per capire le porcate che ci fanno.

In attesa delle motivazioni, l'unico motivo di ottimismo che trovo è che, una giornata e mezzo per decidere che la CAF ha fatto tutto benissimo e che c'è solo da rivedere la posizione di dirigenti minori, mi sembra troppo tempo.

Grassani chiederebbe penalizzazioni per tutto il globo terraqueo, escluso per una città su un golfo.

Sicuro? Perchè a me sembrava che uno dei punti del ricorso Juve fosse che era stato condannata per una violazione di art.4 cui non era stata imputata. No, hai ragione, ho controllato.

A Calvo stasera interessava solo tranquillizzare i giocatori, mi sa. Non penso che gli avvocati della Juve gli abbiano detto che va tutto bene, eh.

Ma mi spiegate la convinzione di alcuni che, senza l'art.4, non ci possono dare punti di penalizzazione? Chinè non ci imputava la violazione dell'art.4, ma di punti ne ha chiesti 9 lo stesso.

Pezzi di M***A.

Eh certo, perchè il problema è che non siamo stati capaci di difenderci.

No, l'art.4 l'hanno tirato fuori i giudici.

No, non può funzionare così e non deve funzionare così. Tu devi avere i punti di penalizzazione per il reato che hai commesso. Ti creano un "danno" se te li do in questo campionato? No? Allora te li do per il prossimo. Così funziona.

Beh, la procura aveva chiesto 9 punti, quindi per loro, anche senza art.4, si possono dare.

Ma il concetto di afflittività è chiaro. Quello che non è chiaro è come si possa comminarlo a campionato in corso.

Ma infatti. L'accusa sta semplicemente dicendo "Fate rifare il processo e richiederemo i 9 punti di penalizzazione come avevamo fatto".

Non ti preoccupare di chi non capisce le cose semplici. Chi vuole patteggiare è uguale a quello che vuole l'Ucraina si arrenda, perda qualche territorio, ma tanto la Russia mica ci riprova. Uguale, uguale. Il calcio non è una guerra bisogna dirlo a chi ci trascina continuamente nelle aule di tribunale.

Ok, si sono svegliate.

Magari nel secondo tempo la riprendono, ma per adesso irriconoscibili.