Poirot

Mi è capitato di vedere un tweet del c****to. Chiedeva al ministro se voleva essere colluso coi malfattori. O si da una calmata o le querele cominceranno a fioccare.

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti. Allora perchè punite i cori razzisti?

Comunque i social non sono un diritto. Se fai l'autista, puoi avere in casa tutto il vino o liquori che vuoi, ma o sei in grado di gestirlo e farti trovare sempre col tasso alcolemico 0 quando guidi o è meglio che le bottiglie le butti nel cesso e non ti fai ritirare la patente. Così i social per gli esponenti di certe istituzioni : o sei in grado di gestirli e di non apparire parziale in quello che scrivi o è meglio che ci rinunci, perchè l'alternativa dovrebbero essere le dimissioni dal tuo ruolo.

Come dice Antonio Corsa, per Santoriello le plusvalenze da scambio non falsano il bilancio, anzi nel lungo periodo lo peggiorano. E invece cosa ti tira fuori la giustizia sportiva? Che farne tante è sleale. Peggiorare il bilancio è sleale. Ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

Cancellare i post è come cambiare il colore della cravatta. Uno sveglione, proprio.

L'uscita di Sandulli sarebbe scandalosa in un qualunque Paese in cui si ha a cuore la giustizia e scatterebbero dimissioni. Da noi si risolve tutto con un comunicato. Che schifo.

Io non accetto nemmeno un punto di penalizzazione, visto che al massimo meriteremmo una sanzione pecuniaria. E mi starebbe sul c**** pure quella, perchè la meriterebbe qualunque altra squadra, allora.

Tranquillo, se non ho letto male, qualche giorno fa Grassani ha detto che in questa vicenda a rischiare è il Lille.

Ma infatti, vedere utenti che cominciano a fare calcoli su quanti ci possono dare per non retrocedere, mi mette gran tristezza. Tanti proclami, ma se ci puniranno, alla fine, la maggior parte continuerà a seguire il campionato e pazienza. C'è chi è drogato di calcio, io non voglio seguire un calcio drogato.

E' già stato detto che se giochi nel campionato, stai accettando i metodi della "giustizia" sportiva. Mi sembra strano che, dopo aver visto per anni questi metodi e di come qualunque squadra sarebbe in teoria a rischio di grosse perdite senza prove, le squadre della Lega non si unissero per richiedere una riforma della giustizia sportiva degna di questo nome. Se non lo fanno, è perchè ci sono squadre che sanno benissimo di essere praticamente intoccabili e gli sta bene così, visto che sul campo sono più le sberle che prendono che altro.

Il c****to e Pastrocchio che su twitter puntano il ditino su Vaciago per l'intercettazione, invocando interventi da parte dell'ordine dei giornalisti. Se questi muoiono prima di me, farò festa.

Non vedo il problema. Il problema del calcio italiano non è la Juventus? Perfetto. Mandatela in B, radiatela e vedremo come, in pochi anni la serie A, tornerà a fare concorrenza alla Premier League. Viva il calcio del popolo.

Giustizia sportiva : poche settimane, con intercettazioni usate come prove e memorie difensive praticamente cestinate per affossare la Juve. Giustizia ordinaria : 17 anni per assolvere Padovano dalle accuse di traffico di droga. Avanti così, mi raccomando.

Leggetevi questi tweet, mi sembrano molto esaurienti. Siamo passati da non essere puniti con una ammenda per aver fatto molte plusvalenze, perchè non dimostrabili che siano gonfiate, ad essere punti con punti di penalizzazione, perchè le intercettazioni sono le prove delle stesse accuse precedenti. Accettate che siano prove, perchè si è cambiata la pena, allora? Alla fine c'è anche l'esempio di squadre incolpate di plusvalenze fittizie, fatte per potersi iscrivere al campionato, che sono state punite solo con un'ammenda. Ma di che stiamo parlando? Ma chi è quello che può trovare una qualche motivazione ai punti di penalizzazione?

E chi l'ha detto che è facile? SI sta dicendo che secondo una giustizia normale la sentenza sarebbe giudicata una puttanata. Chi osa dire il contrario, alla luce dei fatti? Se poi qualche juventino alla fine dirà "beh, se dopo i ricorsi ci hanno condannato lo stesso, vuol dire che qualcosa avremmo fatto", per me può andare a tifare Inter senza problemi.

Mi sembra di aver capito che, le squadre con cui avremmo fatto plusvalenze, non le puniscono perchè la procura non ha indagato su di loro e quindi non ci sono elementi per giudicare. Quindi Paratici, a sentir loro, avrebbe gonfiato il valore di x della squadra y, ad esempio, senza che quest'ultima si rendesse conto che era gonfiato. Vabbè.

Alla fine, nella sentenza, dovrebbero scrivere chiaramente che senza quelle plusvalenze non avremmo avuto il bilancio a posto per iscriverci al campionato. Non vedo altre motivazioni per essere puniti. Sentenziare che abbiamo potuto comprare giocatori, mentre altri erano costretti a vendere (vabbè, l'ha detto il procuratore) è fuffa.

Guardate che per la giustizia sportiva le 14000 pagine non esistono. La procura di Torino gli ha mandato un "riassunto" e su quello hanno giudicato.

Sarà vero? Di ufficiale non c'è niente, naturalmente.

Quindi stanno dicendo che per l'affare Arthur tutto a posto? A me va bene.

O vuol vedere come va il ricorso sulle plusvalenze.

Io spero che gli juventini incazzati per questa vicenda, stiano veramente dando disdetta alle paytv, se sono abbonati. Non farlo significherebbe solo dire "Fateci pure il c**** che volete, quando volete, che tanto il vostro bellissimo campionato io lo guardo lo stesso"

Bisogna vedere. Peggio nel senso che la probabilità di condanna fosse maggiore per gli stipendi, sì. Che ci diano altri 15 punti o peggio, boh.

Se non ricordo male quello che ho letto, l'anno scorso a gennaio ci furono 180 milioni di trasferimenti, di cui 100 nostri.

Ma continua a non essere possibile, neanche per la più fantasiosa giustizia sportiva, punire solo la Juve e non far pagare neanche un euro alla squadra con cui hai fatto mercato. Non è proprio possibile che sia artefatta per noi e pulita per l'altra squadra.