Poirot

Ma veramente, qui dentro, a qualcuno andrebbe bene patteggiare per avere qualche punto di penalizzazione per la questione stipendi? Se si patteggia è per avere solo multa, altrimenti è una s******a.

Non ho capito. Questi scrivono sui social e pensano di scrivere in ambito privato?

Trovato. E' vero quello che dicono o no?

Comunque questa cosa che ormai le intercettazioni sono atti pubblici, non l'ho capita. Se faccio richiesta io, a me non le danno, quindi non sono pubbliche. Non riesco a ritrovare il tweet, ma leggevo che la diramazione delle intercettazioni alla stampa può essere fatta solo in specifici casi, in cui non rientriamo e comunque attraverso conferenze stampa. Non certo dandole al giornalista di turno che "paga" per averle.

Beato te che hai solo certezze. Che sia tutto pubblico è da vedere.

Che acquisto Grosso.

Stai solo minimizzando perchè a te non te nefrega nulla se si da contro proprietà e dirigenti. Non sei credibile. Pubblicare quelle intercettazioni è una puttanata epocale elo scopo è chiaro.

Te ne esci che ci possono mandare in B, se osano. Se tu vuoi continuare a vedere campionati falsati, buon divertimento.

La norma è sempre quella che se falsi, aggiusti, chiamatelo come vi pare il bilancio per poterti iscrivere al campionato, sei passabile di punti di penalizzazione. Altrimenti no. Cosa che alcuni qui dentro continuano a dimenticare. Sulla questione patteggiamento, la mia opinione è che non esiste patteggiare a meno che si escludano punti di penalizzazione e che la multa sia ragionevole.

Per adesso, i fatti dicono che il collegio di garanzia del Coni garantisce che i ricorsi del Napoli vengano accolti.

Un promemoria per i napolesi, i cornuti e tutti gli antijuventini in genere che fanno gli spiritosi sui social. No, non pretendiamo che Pm o giudici non tifino nessuna squadra. Possono tifare Napoli, Inter e chi c**** vogliono. Quello che vogliamo è che non si comportino come i più beceri ultrà e dimostrino odio verso un'altra squadra, casualmente la nostra. Non mi sembra difficile da capire, ma capisco benissimo che chi preferirebbe vedere la Juve perdere una finale, che la propria squadra vincere lo scudetto, non ci possa arrivare.

Mi è capitato di vedere un tweet del c****to. Chiedeva al ministro se voleva essere colluso coi malfattori. O si da una calmata o le querele cominceranno a fioccare.

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti. Allora perchè punite i cori razzisti?

Comunque i social non sono un diritto. Se fai l'autista, puoi avere in casa tutto il vino o liquori che vuoi, ma o sei in grado di gestirlo e farti trovare sempre col tasso alcolemico 0 quando guidi o è meglio che le bottiglie le butti nel cesso e non ti fai ritirare la patente. Così i social per gli esponenti di certe istituzioni : o sei in grado di gestirli e di non apparire parziale in quello che scrivi o è meglio che ci rinunci, perchè l'alternativa dovrebbero essere le dimissioni dal tuo ruolo.

Come dice Antonio Corsa, per Santoriello le plusvalenze da scambio non falsano il bilancio, anzi nel lungo periodo lo peggiorano. E invece cosa ti tira fuori la giustizia sportiva? Che farne tante è sleale. Peggiorare il bilancio è sleale. Ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

Cancellare i post è come cambiare il colore della cravatta. Uno sveglione, proprio.

L'uscita di Sandulli sarebbe scandalosa in un qualunque Paese in cui si ha a cuore la giustizia e scatterebbero dimissioni. Da noi si risolve tutto con un comunicato. Che schifo.

Io non accetto nemmeno un punto di penalizzazione, visto che al massimo meriteremmo una sanzione pecuniaria. E mi starebbe sul c**** pure quella, perchè la meriterebbe qualunque altra squadra, allora.

Tranquillo, se non ho letto male, qualche giorno fa Grassani ha detto che in questa vicenda a rischiare è il Lille.

Ma infatti, vedere utenti che cominciano a fare calcoli su quanti ci possono dare per non retrocedere, mi mette gran tristezza. Tanti proclami, ma se ci puniranno, alla fine, la maggior parte continuerà a seguire il campionato e pazienza. C'è chi è drogato di calcio, io non voglio seguire un calcio drogato.

E' già stato detto che se giochi nel campionato, stai accettando i metodi della "giustizia" sportiva. Mi sembra strano che, dopo aver visto per anni questi metodi e di come qualunque squadra sarebbe in teoria a rischio di grosse perdite senza prove, le squadre della Lega non si unissero per richiedere una riforma della giustizia sportiva degna di questo nome. Se non lo fanno, è perchè ci sono squadre che sanno benissimo di essere praticamente intoccabili e gli sta bene così, visto che sul campo sono più le sberle che prendono che altro.

Il c****to e Pastrocchio che su twitter puntano il ditino su Vaciago per l'intercettazione, invocando interventi da parte dell'ordine dei giornalisti. Se questi muoiono prima di me, farò festa.

Non vedo il problema. Il problema del calcio italiano non è la Juventus? Perfetto. Mandatela in B, radiatela e vedremo come, in pochi anni la serie A, tornerà a fare concorrenza alla Premier League. Viva il calcio del popolo.

Giustizia sportiva : poche settimane, con intercettazioni usate come prove e memorie difensive praticamente cestinate per affossare la Juve. Giustizia ordinaria : 17 anni per assolvere Padovano dalle accuse di traffico di droga. Avanti così, mi raccomando.