Moeller 73

Io non sono certo un tifoso distaccato. Però fa parte del mio carattere sdrammatizzare quando si può farlo. Leggo di interventi dove a momenti si deve correre in bagno ogni due minuti. Insomma non credo che abbiamo tutti 12 anni qua dentro. Quello che ho scritto è quello che tutti noi sappiamo. A meno di miracoli cosmici non siamo ancora competitivi per la Champions e perciò la qualificazione è più importante per Marotta che per noi. Se guardiamo allo sport puro ognuno di noi ci tiene a vincere, ma cinicamente si può dire che ci converrebbe uscire per vincere più comodamente lo scudetto, il vero obiettivo della stagione. E la formazione di Juve-Lazio sta lì a dimostrarlo. Quando giocavamo per vincere la Champions con la Lazio avrebbero giocato 4/5 riserve.

Non vedo perchè agitarsi. Tanto la Champions non la vinciamo. Per noi è un po' come un'amichevole di lusso. E' Marotta che si deve preoccupare invece.

Lampard non è neppure a Torino ...

Ma dell'arbitro turco nessuno parla ? Mi sembra una scelta un po' così ....

Non si sa mai Slim. Ogni partita fa storia a sé.

La Lazio ha pareggiato ieri. Se rigiocasse un'altra volta così perde 2 o 3 a 0. In un campionato ci sono anche queste partite.

E segnerà la doppietta che ci porterà agli ottavi

La difesa bestiale del Chelsea l'hai vista solo tu. Detto con simpatia s'intenda. in Champions hanno preso di fisso 2 reti a partita tranne in Danimarca. Spero in una gara fortunata. Non credo che giocheranno meglio di noi.

Il problema dell'attacco lo avremmo comunque anche se ieri avessimo vinto 2 a 0. Fatto sta che partite scarognate come ieri in un campionato ci sono sempre state (vedi Genoa-Juve del marzo scorso). L'importante è non averne troppe. Comunque in generale se non rivoluzionano l'attacco la prossima estate Marotta è da legare sulla punta della Mole e non vi dico per cosa .....

Di questo ringrazia Marotta. Purtroppo è un difetto grave. Tuttavia in campionato abbiamo vinto 10 partite su 13. Pretendere di più significa volere quasi l'impossibile.

Ieri abbiamo visto una Juve dominante come l'anno scorso. Lo 0 a 0 è risultato assurdo, ma frutto di diverse cose: sfortuna, abilità del portiere avversario e solita pochezza del nostro attacco. La rigiocassimo altre 10 volte, 9 su 10 la vinceremmo 2 a 0. Come ha detto ieri lo sconcertante Sconcerti su 38 gare di campionato partite del genere escono fuori. Non dimentichiamoci che a Genova e Siena vincemmo nel finale partite che potevamo tranquillamente pareggiare. Quindi cose che capitano. Detto questo non mi è piaciuta la mancanza di turnover. La partita vera è martedì prossimo. Si dovevano far giocare Lucio e De Ceglie, nonché Giaccherini. Alla fine siamo rimasti cornuti e mazziati. Speriamo di essere più fortunati con il Chelsea. Da ultimo Orsato indecente come si temeva. Per me c'era anche un rigore su Quaglia ad inizio ripresa, di cui Sky si è ben guardata di mandare il replay.

Per la Stampa giocano Vucinic e Quaglia. A centrocampo Marchisio, Vidal e Pogba con Isla e De Ceglie sulle fasce. In difesa riposa Barzagli e gioca Lucio.

Io sono nel regno della nebbia. Questa mattina non c'è sole, ma la visibilità è ottima. Figurarsi a Torino che sta più in alto. I nebbioni anni 70/80 non si vedono più per fortuna. Questi siti meteo privati gonfiano le notizie peggio della Gazza.

Provocazione inutile quella di mettere Orsato. Mi sa che di questo passo a furia di cercare l'incidente lo troveranno veramente e come al solito a pagarne le conseguenze sarà chi non ne può nulla.

Vieni pure tranquillo. Mi ricordo ancora un Juve-Pescara di tanti anni fa' dove fuori dallo stadio c'era una nebbia fittissima, ma dentro si vedeva e la partita si giocò regolarmente. L'unico caso di partita rinviata per nebbia in quella zona fu Juve-Bayer Leverkusen (addirittura due volte). Comunque la nebbia non è più quella di un tempo e il sito ilmeteo spesso fa lo sborone.

Pescara è un campo per noi infausto. In campionato, per questioni anagrafiche, mi ricordo due sconfitte umilianti, tra cui una per 5 a 1 in cui loro addirittura erano già retrocessi. Speriamo bene.

Purtroppo non concordo sul fatto che valga una stagione. Per me in questo momento il Chelsea non lo battiamo a meno che troviamo una serata magica.

Perchè forse gli hanno assicurato che vincerà il campionato ?

Però se manovra lui è inutile come attaccante. Lo hanno capito anche i giornalisti che seguono ogni giorno la Juve. Gli schemi d'attacco di Conte sono completamente da rivedere. Non si può rischiare di fare 1 a 1, quando dovevi stare almeno 3 a 0.

A me di questa partita preoccupano solo due cose. L'arbitro e il nostro modo di attaccare. L'Inter è una squadra scandalosa, eccetto l'attacco, che si trova a quattro punti da noi perchè è sostenuta da un sistema marcio e soprattutto corrotto da Moratti, quello che ritiene il 2006 terribile. Per quanto concerne l'attacco oggi su La Stampa c'è un ottima analisi di Ansaldo sul nostro modo di giocare in avanti (i giornalisti quando lasciano perdere il becerume sanno anche parlare di calcio) il quale pensa che se la Juve fa' fatica a schiodare le partite dipende anche dai moduli d'attacco di Conte. Io ne scrivevo qui già l'anno scorso. Se continuiamo a tenere gli attaccanti sulle fasce e in mezzo teniamo i Pepe (l'anno scorso), i Giaccherini e i Marchisio faremo sempre fatica. Conte dovrebbe anche lui tornare un po' sulla Terra e tenere almeno un attaccante in area. Forse faremmo meno fatica a vincere partite stradominate come quella di ieri sera.

Premesso che ho visto solo alcune azioni del primo tempo, ma oltre al goal annullato al Catania c'era un rigore clamoroso su Chiellini. Su Sky l'hanno fatto vedere. Pulvirenti vorrebbe forse dire che compriamo l'arbitro un'azione si e una no ? Certo che se poi gli andrà a rispondere quell'addormentato di Marotta siamo a posto . Piuttosto mi preoccupa il fatto che continuate a dire che la Juve è molle e gioca male. Credo che dipenda più che dall'assenza di Conte in panchina, dal fatto che noi per dominare dobbiamo correre a mille all'ora. Probabilmente la squadra si è un po' fusa l'anno scorso ed ora non ce la fa più.

Sky. Asamoah e Licht non ci sono.

Guarda se giochiamo con Caceres e De Ceglie sulle fasce non vedrai un bel gioco. Schierare 5 difensori contro i danesi è un obbrobrio. Il modulo di Conte darebbe spettacolo se a destra giocassero Isla o Pepe e a sinistra Asamoah ( comunque non nel suo ruolo). A me piaceva molto di più il 4-3-3. Con il 3-5-2 vinciamo di più, ma il gioco è scaduto. Quella di quest'anno è la Juve di Capello. Vince, ma non diverte. Comunque è sempre meglio vincere, ma l'anno scorso si giocava molto meglio.

Si ma per giocare con Conte sembra che ci voglia la Laurea in Contese. E' un aspetto di Conte che non mi piace per niente. Lippi faceva girare la rosa molto di più dando spazio a tutti.

Credo che l'utente sia critico verso quel gran genio di Marotta. Poi il nostro dice che mancano i soldi per il top player. In realtà lui li ha buttati in acquisti inutili. In un'azienda vera Marotta sarebbe stato cacciato da tempo. Invece a Torino, con i bonus (che gli ha fatto guadagnare Conte), si è portato a casa un milione e 600.000 euro. Hai capito il Marottino ?