Jump to content

ragazzo non sono stato io

Tifoso Juventus
  • Content count

    641
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

120 Excellent

About ragazzo non sono stato io

  • Rank
    Juventino El Cabezon
  1. Come vedreste Maurizio Sarri alla Juve?

    Sarri è un allenatore molto capace. In un certo momento, giorni fa, quando ancora non avevo ben analizzato la questione, dissi su questo forum che sarebbe stato forse la scelta migliore per valorizzare la nostra rosa. Ad oggi, a mente fredda e dopo aver studiato un po' (purtroppo ammetto un po' superficialmente e solo e ascoltando analisi fatte da fonti inglesi) la sua discreta stagione in Premier, ho un po' cambiato idea. Temo abbiamo una rosa che ripropone a Sarri alcuni dei problemi chiave che quest'anno gli hanno impedito di proporre il gioco che ha proposto in Serie A, in Premier. Mi spiego meglio per punti: Difesa: i difensori che abbiamo non sono gran che adatti ai movimenti richiesti da Sarri: Bonucci anni fa (prima al Bari e poi anche alla Juve ai tempi di Conte) sapeva fare certi movimenti, ma ha pian piano "mollato un po" (tanto che Conte iniziò a giocare con la difesa a 5 per sopperire alla sua mancanza di tempismo e sistematicità nei movimenti difensivi in linea, con difesa aggressiva e alta). Alex Sandro e Cancelo non sono abbastanza "educati" tatticamente, o quantomeno, non sono pronti da subito per applicare un gioco "scientifico" come quello di Sarri. Quindi, ricapitolando, 3 componenti di reparto su 4 sarebbero quantomeno da registrare, se non da sostituire. Centrocampo: Pjanic non è Jorginho e non lo sarà mai (e per certi versi, buon per lui, che è un giocatore di maggior estro e qualità rispetto all'italo-brasiliano). Chiunque venga ad allenare la Juve (sia Sarri o il fantasma di Carcano a questo punto), se Pjanic deve rimanere, non può che abbandonare il ruolo e tornare a fare il suo ruolo naturale, ovvero la mezzala/interno di centrocampo. Peccato che gli interni con quelle caratteristiche, nel gioco di Sarri servano un po' a poco. Matuidi va bene nel gioco di Sarri finché la palla è da recuperare, poi sono guai perché non è un gran che utile in manovra e conclusione, purtroppo (motivo per cui il PSG ad un certo punto ha deciso di disfarsene), quindi diventerebbe una riserva. Emre Can invece ha la capacità di inserirsi perfettamente in qualsiasi scacchiere di un tecnico che pensa in ottica 4-3-3. Tirando le somme, due elementi su 3 sarebbero potenzialmente da sostituire. Attacco: Dybala, qualora rimanesse andrebbe utilizzato da prima punta. L'ipotesi è interessante e ricalcherebbe un po' la soluzione Mertens centravanti che Sarri ci ha mostrato a Napoli. Tutto sta alla pazienza e alla voglia delle due parti in gioco (Dybala e Sarri) di applicarsi per un cambiamento. Bernardeschi avrebbe l'occasione della vita, ma dovrebbe finalmente iniziare a vedere la porta un po' meglio se vuole guadagnarsi un posto da titolare, altrimenti la Juventus dovrebbe cercare un'alternativa valida su mercato... Cr7 non rappresenta un problema in se per se, è un giocatore troppo forte e troppo preparato sotto tutti gli aspetti (fisico, tattico e mentale, quello tecnico non serve neanche nominarlo, dato che il portoghese è il giocatore offensivo più completo degli ultimi 20 anni). Come ci ha già mostrato quest'anno, può ancora giocare anche da esterno d'attacco nel 4-3-3, Sarri dovrebbe solo fare attenzione a fare richieste "ossessive" di movimenti specifici ad un giocatore come lui, che ha un certo tipo di "pedigree": alla lunga potrebbe stufarsi e ciò sarebbe pericoloso per tutto lo spogliatoio. Ricapitolando, ci sarebbero 1/2 incognite in questo attacco, ma potrebbe anche andare bene così. Nel complesso, vedo un cambio 3-5 giocatori come "base ideale" per un insediamento di Sarri in panchina. Temo che siano numeri un po' grossi per vedere un passaggio del genere come del tutto indolore... "Chi vivrà vedrà" (cit.)
  2. Rivoluzione culturale Guardiolana - a cosa sareste disposti?

    Ma non è una questione di americanizzarsi. L'addetto ai lavori può anche esaltarsi per una partita "tattica" come si diceva una volta, ovvero una partita da 0-0 o da 1-0 con gran parte della partita studiata per tenere basso il baricentro della squadra... Magari tu sei uno che fa l'addetto ai lavori o hai un passato da addetto ai lavori. Ma ti assicuro che la gran parte di quelli che fanno abbonamenti TV della Serie A, vanno negli stadi quando la Juventus è in trasferta, comprano gadget e singole partite come pay per view pur essendo dall'altra parte del mondo (es. estremo oriente, Stati Uniti, etc.), non sono addetti ai lavori. Se comprano una partita è perché hanno la certezza di vedere una partita movimentata e farcita di giocate "godibili" anche se non si è mai giocato a livelli notevoli. La rapidità di circolazione di palla, la capacità di portare più uomini in area avversaria, i movimenti con e senza palla di centrocampisti tecnici, attaccanti, ali e terzini tecnici sono quelli che rubano l'occhio a chi non tifa per nessuna squadra e si avvicina allo sport. E poi bisogna accettare una grande verità, in Europa, statisticamente parlando, chi propone un gioco d'attacco (per farla semplice) ha probabilità molto più alte di vincere qualcosa.E' inutile continuare a nascondersi dietro i risultati della nostra formidabile difesa di questi anni, perché alla fin fine , purtroppo, hanno fruttato solo in Italia. L'ultima Juventus che ha vinto una Coppa Europea, è bene sempre ricordarlo, era la Juventus di Lippi. Una squadra che perdeva parecchie partite e alle volte prendeva anche qualche goal di troppo. Ma era in grado di segnare contro qualsiasi difesa e di ribaltare partite che sembravano impossibili. Giocava con il 4-3-3, era una squadra che giocava un calcio molto piacevole tanto da ricevere i complimenti di tutti i presunti esteti del calcio suoi contemporanei (Sacchi e Van Gaal). Forse non può essere un modello, perché il calcio da allora è anche un po' cambiato e la rosa attuale ha caratteristiche molto diverse da quella, ma la direzione giusta era senza dubbio quella, non quella pragmatica e sparagnina seguita da Allegri.
  3. Rivoluzione culturale Guardiolana - a cosa sareste disposti?

    Mah, credo che si tenda ad ingigantire piccole sfumature date da un ciclo pragmatico come quello di Allegri. Innanzitutto, vorrei fare una premessa a riguardo, vi invito se possibile a non farvi condizionare dai media su questa tematica. Stanno praticamente dicendo che se la Juventus prende Guardiola o Sarri va contro la sua tradizione. Hanno bisogno di classificare le squadre in maniera semplice perché credono che chi li ha ascolta non abbia i mezzi e le conoscenze per giudicare da se: in questi giorni sta incredibilmente passando l'idea che la Juventus ha una tradizione esclusivamente fatta di calcio pragmatico, a tratti speculativo e utilitaristco come quello che Allegri ha dato alla squadra in questi anni. Non è affatto vero, Guardiola è un innovatore, certo, ma ciò non significa che la juve si snaturerà per abbracciare un eventuale (clamoroso e ancora improbabile dico io) progetto con l'allenatore spagnolo. La Juventus ha giocato un calcio offensivo e "moderno" almeno in altri due/tre cicli vincenti: i due di Lippi e quello di Conte. Nei primi due c'erano anche le individualità giuste per ambire al massimo trofeo europeo. In quello di Conte no, putroppo. Datto ciò, rispondo sul punto. Vincere è comunque fondamentale, nessuno penso possa rinunciarci. Non fatevi convincere da chi vi dice che solo l'ambiente Juventus plasma le proprie scelte anche su questo verbo. Il problmema è un altro, è che il calcio è ormai un prodotto e, pur vincendo, non lo si venderebbe più se l'appassionato medio (contando quindi sia gli juventini che i non juventini) si annoisse e cambiasse canale quando vede una partita della juve. Uno dei motivi forti dietro la decisione di cambiare Allegri (con Guardiola o Sarri, non certo con Inzaghi o Mourinho che hanno in fondo la stessa filosofia) potrebbe essere proprio questo. Per capirci, gli introiti della Juventus sono inizialmente cresciuti da quando la Juventus è tornata in Europa, (grazie anche alla semifinale di EL raggiunta con Conte e alla prima finale di CL raggiunta con Allegri) e poi lentamente "arenati" durante gli ultimi due anni di ciclo Allegriano. Quindi, sforzandomi un attimo di entrare nella discussione, per quanto mi riguarda, per assurdo, pur ritenendolo un risultato non soddisfacente, potrebbe anche sarebbe accettabile che l'anno prossimo, se arrivasse un allenatore con una proposta di calcio più offensiva: 1. che la Juventus fosse competitiva per il campionato fino alla fine senza vincerlo e 2. che in Champions League affrontasse tutte le partite per vincere, arrivando almeno tra le prime 4... 3. condizione imprescindibile ad accettare un eventuale stagione "minore" come quella descritta è che la Juventus ricominciasse finalmente a giocare le partite in maniera propositiva, divertente e non speculativa. Tutti, juventini e non, dovrebbero aver voglia di guardare una partita della juventus.
  4. Maglia 2019/2020

    Pienamente d'accordo. E' stato un errore stravolgerla così, però se si mettono i pantaloncini e calzettoni bianchi, almeno si riesce vagamente a riconoscere la tinta bianconera nei giocatori. Almeno, con pantaloncini e calzettoni bianchi, non sembra di vedere in campo un'altra squadra.
  5. Chi sarà il prossimo allenatore della Juventus?

    Tra l'altro, pensandoci bene... Comincio a pensare che Sarri sarebbe il tecnico migliore per valorizzare l'attuale rosa. Mi spiego meglio, la rosa della Juventus è una rosa da 4-3-3, però ha dei limiti, ovvero ha dei giocatori che hanno dei limiti fisici e tattici (Dybala, D.Costa, Pjanic su tutti), che ne impediscono l'utilizzo in un 4-3-3 "standard" (come quello che piaceva fare a Conte al primo anno di Juventus per intenderci). Sarri è riuscito a far diventare ultraefficace un centravanti atipico come Mertens, giocatore dalla caratteristiche tattiche e atletiche assimilibili a quelle di Dybala, a sfruttare da esterno alto uno come Insigne (che come caratteristiche ha qualcosa in comune con D.Costa) e a rendere Jorginho (che non è certo Pirlo e condivide alcuni limiti e alcuni pregi con Pjanic) un regista di alto livello. In più, avrebbe a disposizione esterni sia alti che bassi che eccellono in fase offensiva e nella corsa (Bernardeschi, Cuadrado, Cancelo, Alex Sandro, Spinazzola). Se non mi sta sfuggendo qualcosa, sarei persino tentato di dire che Sarri diventa l'opzione di scelta ottimale... Solo due appunti gli farei, se dovesse allenare a Juve dovrebbe: A. migliorare la rotazione della rosa a sua disposizione; B. smettere di lamentarsi di qualsivoglia decisione arbitrale o della lega che vada anche solo apparentemente contro gli interessi della Juventus.
  6. Chi sarà il prossimo allenatore della Juventus?

    Sarri sarebbe una scelta interessante. Non penso sia la migliore, dato che penso che la migliore sarebbe Conte (che non è detto che ritornebbe a giocare a 3 dietro con la rosa attuale). Sarri sarebbe una scelta per crescere, che esce anche un po' fuori dagli schemi: non è giovane e non ha esperienza di vittoria, ma ha esperienza in italia e potrebbe garantirti la vittoria in serie a con questa rosa. Personalmente, Sarri lo metterei con Conte e Guardiola tra le scelte "di garanzia" e "di crescita". Inzaghi, come ho già detto, lo vedrei come un errore molto grave e difficile da rimediare.
  7. Chi sarà il prossimo allenatore della Juventus?

    Punto di vista che non condivido. https://www.calcioefinanza.it/2019/01/24/classifica-ricavi-squadre-calcio-2018/ Ti invito a guardare chi ha scalzato la Juventus dal 10-mo posto quest'anno e a farti delle domande, mettendo in conto cosa ha vinto la Juventus in questi anni e cosa hanno vinto le altre squadre che invece sono nella top-10 dei fatturati.
  8. Chi sarà il prossimo allenatore della Juventus?

    Si ma sei già juventino. Qundi, non fai crescere i numeri della prodotto Juventus.
  9. Chi sarà il prossimo allenatore della Juventus?

    Se arriva Inzaghi, vuol dire che non abbiamo imparato la lezione Allegri. Mi dispiace molto dirlo, ma sarebbe un errore senza possibilità rimedio in questo ciclo (dato che molti dei giocatori più forti si ritireranno o sarenno in parabola discendente tra 2-3 stagioni). Il buon Simone Inzaghi non è secondo me il tecnico giusto per migliorare, ma solo uno che, se va tutto molto bene, mantiene lo stessa qualità di gioco (ho i miei dubbi perché a me la proposta di gioco di Inzaghi è sempre piaciuta poco, anche meno di quella di Allegri) e vince le stesse cose. Se invece va male... Saremmo di fronte ad una china difficile da invertire. Spero vivamente che non sia per niente fatta come operazione e che invece ci si prenda un attimo di tempo per mettere il nuovo allenatore sulla panchina. Secondo me ci vuole molta calma e bisogna utilizzare il seguente schema per scegliere: 1. Se si riesce, bisogna tentare con tutte le forze economiche e "diplomatiche" di prendere il meglio sulla piazza, ovvero Conte e Guardiola, oppure 2. se proprio si è costretti ripiegare su un tecnico emergente, bisogna scegliere un allenatore emergente la cui proposta di gioco è meno italianista e più "coraggiosa" rispetto ad Allegri, quindi direi i vari Ten Hag, Pochettino, De Zerbi o Di Francesco. A tal proposito, non capisco lo spauracchio di dare in mano questa squadra ad un allenatore "in fase di formazione" come quelli del punto 2. Questa è una squadra talmente forte e matura dal punto di vista anagrafico e mentale, che a mio giudizio, potrebbe vincere l'attuale Serie A anche se guidata da un tecnico bravo ma che ancora soffre di ingenuità di gioventù. Basta guardare il distacco punti che abbiamo dato alle avversarie quest'anno per farsi i conti sul margine che probabilmente avremo l'anno prossimo. Il rischio di perdere c'è, chiaro, ma è un rischio che prima o poi va corso, se si vuole crescere ancora. Prendere Inzaghi significa non correre quasi nessun rischio (dato che lui è uno che come Allegri imposta le proprie squadre per minimizzare i danni), ma allo stesso tempo, significa mettere una pietra tombale sulle possibilità di crescita del prodotto Juventus in questo ciclo. Per farla semplice, quanti telespettatori in Europa tra i non juventini sfegatati avrebbe voglia di comprare la visione di una partita della Juventus di Simone Inzaghi? Secondo me nessuno. Bisogna guardare in la... Siamo in tempo ed abbiamo lo spazio di manovra per farlo, non gettiamo tutto via per paura.
  10. Chi sarà il prossimo allenatore della Juventus?

    Solo una cosa, chi mette Lippi tra gli Italianisti/attendisti, non ha mai visto una partita della Juventus di Lippi. E non ne ha neanche sentito parlare da gente che l'ha vista.
  11. Maglia 2019/2020

    Non credo sia così. Le maglie si possono modificare nei dettagli di anno in anno, anche per tenere alte le vendite, ci può stare. Ma tu pensa se il Manchester UTD facesse una maglia metà rossa e metà banca ed il Real Madrid una maglia metà viola metà bianca (ho preso volutamente le due squadre che prendono di più dagli sponsor e i rispettivi "colori sociali secondari" per modificare le maglie tradizionali), per esigenze di marketing... Verrebbe giù il finimondo e si venderebbero molte meno maglie (come del resto sono certo succedere con questi orrori che ha messo la Juve ieri sera). Inviato da una Juventus senza paura
  12. Maglia 2019/2020

    Ma io non credo che siano contenti tutti... Le maglie le devi anche vendere. E queste, senza offesa, fanno oggettivamente schifo. Inviato utilizzando Tapatalk
  13. Maglia 2019/2020

    Brutta a dir poco... Ai limiti della perdita d'identità la sua diversità dalla maglia tradizionale bianconera. Sembra quasi che la Juventus stia facendo di tutto per diventare la squadra esteticamente più brutta da vedere d'Europa. Prego che sia stata un concept sperimentale (fallimentare e scellerato, evidentemente) e che ci siano ancora i termini e le tempistiche per cestinarla e rifarla da capo prima dell'inizio della prossima stagione. Non riesco neanche pensare ad un intera stagione da seguire con quelle orrende divise, che per di più sembrano di un'altra squadra e non della Juventus. E dire che a me nelle ultime stagioni erano sempre piaciute le divise home... Non riesco proprio a capire con quale criterio siano state disegnate questi obrobbri. Inviato utilizzando Tapatalk
  14. Emre Can

    E' buono come mezzala. Ma fa la differenza da mediano. Ieri si è sacrificato a fare la mezzala ed ha brillato meno. Se le cose seguiranno il proprio corso naturale, verrà il tempo in cui si metterà a giocare stabilmente davanti alla difesa e Pjanic a fare stabilmente la mezzala.
  15. Emre Can

    Gioca già davanti alla difesa al posto di Pjanic e lo fa ottimamente. Dal punto di vista difensivo ci "allegerisce". Guardate come Pjanic (ieri per la maggior parte del tempo in posizione di mezzala sinistra o destra, ha cambiato spesso lato ma nel secondo tempo ha fatto sempre la mezzala, lasciando il Centro a Can) entra e fa da rifinitore per entrambe le azioni da goal. E pensate che succede se lui e Bernardeschi iniziano a fare le mezzali titolari. Can è una manna perché è forte ed ha dei punti di forza (verticalizzazione, recuperi difensivi, tiro da fuori, etc.) ma soprattutto perché libera Pjanic. Inviato da una Juventus senza paura utilizzando Tapatalk
×