Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    106321

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    229

Risposte inseriti da Bradipo76

  1. Inviato · Modificato da Bradipo76

    5 ore fa, B&W Pride ha scritto:

    Tocca farlo perchè alcuni utenti non perdono occasione per ribadire la propria superiorità morale.

    Manco avessero bisogno di guadagnare consensi in vista del prossimo conclave ….

     

     

     

    Cerco di sottolineare al meglio delle mie possibilità l'intenzione che c'è sotto l'esercizio di quello che tu percepisci come superiorità morale.

     

    L'utente cui hai risposto in passato ha rotto il c**** ad altri utenti in direzione opposta. 

     

    Come detto, se ognuno si fa i c***i propri le superiorità morali non vengono esposte, non sono necessarie. 

     

    Non c'è una caccia ai pirati, ai rompipalle sì 

     

    Viene messa in discussione la posizione degli altri, questi altri la argomentano anche mostrando la fallacia della posizione opposta, evidenziando il perché della scelta fatta. 

    Se si poteva fare l:alternativa la si faceva. Quello che tu ritieni superiorità morale è l'argomentazione del perché non lo si fa. Ed è piuttosto forte.

     

    Riporto un ulteriore esempio per tutti, a dimostrazione del perchè uno è portato prendere delle posizioni forti, anche antipatiche.

     

    "Posso dirtelo? sei un gran cogl***e, i soldi sono i tuoi, ma fai male a tutti noi è con gente come te che Elkann e soci faranno sempre i lor porci comodi"

     

    E' stato scrito qualche mese fa. è stato scritto ed è stato appoggiato.

     

    un altro:

     

    "Ma c'è gente che ha rinnovato l'abbonamento? O che addirittura regalerà soldi a Dazn? ... Grazie a sta gente Elkan se ne sbatte e tiene Allegri tanto c'è sempre qualche innamorato che spreca i soldi per questo scempio. Non cito i discorsi giudiziari altrimenti potrei fare piangere qualcuno"

    Far piangere qualcuno...

     

    Lo trovi che segue le partite nei live di oggi: "Non capisco perché siamo così sterili in attacco, perché dusan è così solo?"

     

    Io prendo questi e li metto a nudo, mostrando la reale validità morale della loro posizione. 

     

    Ora, tu dopo tutto questo discorso potrai anche essere o rimanere convinto che c'hanno ragione loro. Sappi però che di base, sotto queste posizioni, c'è un comportamento:

    - illecito (qualifica non attribuita da me, ma dalla legge)

    - illecito che danneggia soprattutto persone non coinvolte nei torti che si ritiene si siano ricevuti. Fatti per semplicità 100 gli ipotetici responsabili (e son pure contati in grande eccesso), quelli che non c'entrano niente sono tutto il mondo del calcio italiano ed indotto economico coinvolto meno 100. Non è un numero quantificabile, ma sono un fottio. A livello quantitativo sono praticamente il tutto.  

     

    Non sono della finanza, quindi la posizione d'uso della pirateria di tutti quelli qua dentro mi interessa molto relativamente.

    Quando però vedo scritte le robe che ho riportato, comincio a scrivere io. E scrivo oggi anche se l'ho visto scrivere dodici mesi fa. Diventa una questione personale. 

     

     

  2. Inviato · Modificato da Bradipo76

    44 minuti fa, Fra82 ha scritto:

    Nel mio messaggio non c'era nessun giudizio verso chi paga per guardare le partite, scelta che considero assolutamente legittima ci mancherebbe altro. Mi sembra che sei te che giudichi chi non lo fa. Io ce l'ho con chi nelle istituzioni varie e nelle televisioni pensa che per aumentare i ricevi delle televisioni e quindi delle squadre di calcio si debba cercare di reprimere la prateria. È un po' il discorso di chi dice che per diminuire i reati bisogna aumentare le pene e chi dice che magari è più utile capire le motivazioni che portano qualcuno a connettere un crimine ed agire su quello.

     

    Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta.

    Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. 

    Questo è il giudizio a livello di ferocia. 

     

    Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone.  

    E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. 

    Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie  vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. 

     

    Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. 

     

    C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno. 

     

     

  3. Inviato · Modificato da Bradipo76

    27 minuti fa, Fra82 ha scritto:

    L'errore che fanno i giustizialisti della pirateria è il pensare che se riesco ad impedire che Tizio guardi le partite in streaming illegali allora Tizio si abbonerà a Sky e DAZN. No, non funziona così, se Tizio si guarda le partite illegalmente è perché non vuole pagare quella cifra per quel servizio e continuerà a non pagarla anche se gli metti i bastoni tra le ruote per gli streaming illegali. 

    Un ottimo esempio è Netflix. Illegalmente si possono scaricare tutti i film e le serie alla stessa qualità, ma la gente si abbona a Netflix lo stesso perché il servizio offerto è molto più comodo, migliore e ad un prezzo congruo.

    Offrimi un servizio migliore (approfondimenti, canali tematici per squadra, dati, possibilità di interagire tipo social, pre e post partita di qualità, ecc.) ad un prezzo contenuto e vedrai che la gente si abbona invece che sbattersi rischiando di beccarsi virus per uno streaming in rumeno che ogni tanto si blocca e qualche minuto in differita. Continuerà ad esserci chi lo fa ma sarà una cosa residuale.

     

    I "giustizialisti della pirateria" non vogliono che gli si rompano i co*****i perchè fanno quello  che fanno pagando, visto che è lo stesso che fanno i pirati a scrocco. 

    Quando gli si rompono i co*****i, e a chi rompe i co*****i, questi giustizialisti evidenziano che i rompicoglioni stanno nel torto marcio, visto che violano la legge ed alimentano un sistema che è qualificato dalla legge, non dai giustizialisti, come criminale. 

    Nessuno che viola la legge può avanzare alcun giudizio nei confronti di chi si comporta civilmente. 

     

    Se viene a mancare da parte dei pirati la qualifica a chi guarda le partite pagando, viene a mancare completamente l'interesse di chi paga verso i pirati. Nessuno qua lavora per DAZN.

    Ognuno per i c***i propri e pace per tutti. 

     

    Mi pare ragionevole, concordi? 

     

     

  7. Inviato

    2 ore fa, claudio968 ha scritto:

    Mi è venuta una curiosità.

    Premessa: in un girone di campionato una sola squadra può finire a zero punti (scontrandosi con tutte

    le altre) invece nei gironicini champions ci sono squadre che non si incontrano mai tra loro, per esempio le 5 italiane.

    Quindi teoricamente le 5 italiane potrebbero finire a zero punti.

     

    Qualcuno sa rispondere alla domanda

     

    "quale è il massimo numero di squadre che possono finire a zero punti con il calendario che è uscito ?"

     

    Perchè se la risposta è più di 12 allora è una formula in a cui una squadra che ha fatto zero punti in una

    competizione viene data l'opportunità di giocarsi il passaggio al turno successivo.

    Ovviamente all'atto pratico non succederà mai ma vorrei sapere se teoricamente è possibile.

     

    Analogamente: "quale è il massimo numero di squadre che possono fare 24 punti con il calendario che è uscito ?"

     

    Interessante, ma serve una cena leggera per poterlo risolvere

    • Haha 1

  11. Inviato · Modificato da Bradipo76

    29 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

    Io credo che dal punto di visto etico il discorso di Brad sia inattaccabile.

    Ricordo benissimo quei giorni in cui tutti eravamo incazzati ed incarogniti ed alcuni utenti si sfogarono su lui ed altri colpevoli di volersi vedere una partita in tv con la famiglia.

    Riguardo il resto esistono migliaia di modi per guardarsi una partita anche senza sovvenzionare Dazn o Sky.

    Andare in club o a casa di amici/familiari/conoscenti, guardarsi la partita in un locale/pub/pizzeria ( cosa che ho fatto per anni anche di pomeriggio ), dotarsi di una vpn o scaricare delle app che sono anche su google pay per guardare in streaming le partite tramite canali esteri ( che spesso a livello di telecronaca sono infinitamente superiori poiché superpartes ).

    Non vedo controsensi nel volersi guardare una partita della Juve e nello stesso tempo non voler sovvenzionare un sistema.

    Il ma di tutto questo è che io non scaglierò una pietra contro nessuno.

    Come ho detto nel mio precedente post do in generale il giusto peso al parere di un utente su un social o sul forum.

    Ho sempre pensato che tra la vita reale e quella virtuale vi siano delle sfumature che fanno sì che non sia quantificabile la credibilità o meno di un messaggio scritto specie su argomenti legislativi e sociali.

    Potrei scrivere che non guardo nulla e poi essere sul divano davanti a guardare la Leotta su Dazn la domenica proprio mentre scrivo un messaggio qui sul forum, chi potrebbe mai saperlo?

    Fare le crociate contro pippotto86 reo di vedersi le partite su Rojadirecta o se tartaruga77 vuole vedersi in santa pace le telecronache di Caressa e Compagnoni saranno fatti suoi.

     

     

     

     

    Sai perchè ho riaperto la questione? 

    Non perchè mi piace "prendermela" con chi guarda le partite in moto illecito. Sticazzi alla fine, ognuno fa i conti con la propria coscienza.

    Perchè tra questi c'è gente che in passato si è permessa e si permette di misurare, me ed altri, facendo ora la stessa cosa. Confidando che la gente sia stupida. 

    Io guardo le gare, loro guardano le gare. Io le pago anche per loro, loro si godono lo spettacolo e si permettono di dire agli altri che sono tifosotti.

    Mettiamo un altolà a questa storia, che ha ampiamente rotto i co*****i. 

     

    Far pesare agli altri le battaglie guardando le gare di straforo sarebbe come vedere la buonanima di Pannella fare gli scioperi della fame vedendolo mangiare al ristorante la sera tardi. Una patetica presa in giro. Questo "combattente" non ci rimette na sega, anzi ci risparmia pure. Tanto ci stanno gli altri che gli pagano l'hobby. Son splendidi sti combattenti, eh...

     

     

     

    • Like 1

  12. Inviato · Modificato da Bradipo76

    5 minuti fa, Ibra ha scritto:

     

    dazn dopo i tagli draconiani a qualsasi cosa sta continuando a perdere ascolti in maniera dtammatica, sostanzialmente sta per chiudere i battenti in italia e le prossime gare dei diritti tv saranno PARECCHIO al ribasso rispetto ad oggi 

     

    ma Parecchio.

     

    ed è la principale entrata dei club italiani

     

    (altra KAGATA su cui si è sempre basato sto circo di mediocri. inghilterra germania spagna nella torta dei ricavi han sempre curato la crescita di merchandising e sponsorship varie per non dipendere esclusivamente dalle tv. noi miopi come la M***A ci siam grattati la ciolla. Juventus ovviamente mosca bianca in tutto ciò. Stufo marcio. crepassero. ma veloci.)

     

     

    non sono effetti immediati dai brad

     

    ibra il giochino non fallirà mai

    con il tempo girerà sempre più piano, ma continuerà ad esistere.

    e paradossalmente la cosa come tifoso ti farà irritare ancora di più, perchè tu sarai il giochino che girerà sempre più piano, in quanto parte del giochino, e dici che non ti frega ma ti frega eccome. 

    Tu dici che vuoi far diventare tutto come il calcio albanese ma se la juve prende la dimensione della boccia del calcio albanese la roba ti starà enormemente in gulo. hai voglia... 

    Stai di fatto augurandoti il fallimento di te stesso. 

     

     

  13. Inviato · Modificato da Bradipo76

    11 minuti fa, B&W Pride ha scritto:


    Ti puoi sempre incatenare a un albero. 
    Fino a che qualcuno non ti fará notare che esiste una legge che vieta anche quello.… 

     

    Piú in generale mi chiedo quali atti di protesta si possono compiere senza violare nessuna legge e senza ledere i diritti di nessuno?

     

     

     

     

    Se ti guardi youtube invece che un sito pirata colpisci loro, non violi nessuna legge, non ledi i diritti di nessuno. Rientra tutto nel consentito.

    Se vuoi la botte piena e la moglie ubriaca ti servono le arrampicate sugli specchi. 

     

    E' una roba che ti costa, lo so. Ma lo fai per ideali nobili, no?

     

     

  16. Inviato · Modificato da Bradipo76

    15 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

     

    E violare le leggi in assenza di uno stato di diritto non è necessariamente reato. Si chiama spesso RESISTENZA.

     

     

    La RESISTENZA si fa per i diritti primari, non per un balocco. 

    Guardi gratis delle partite a danno di gente che lavora, non stai distribuendo cibo, case, libertà a chi non ne ha. 

    Leggo cose che fanno rabbrividire.

     

    Non vado a vandalizzare perchè mi hanno dato dieci punti di penalizzazione, secondo questo ragionamento lo potrei fare, "mancando lo stato di diritto", santa la madonna .asd 

     

    Te l'ho indicata io la via della protesta civile, la tua è la protesta scabrosa, quale resistenza. 

     

     

  17. Inviato · Modificato da Bradipo76

    9 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

    Fortunatamente 100 euro a me non cambiano la vita.

    Però, hanno rotto il c**** con sto calcio del popolo e poi alzano continuamente i prezzi, abbassando la qualità del servizio ( DAZN è infinitamente più scarso di Sky)

     

    E siccome il calcio è visto come sport di massa, dovrebbero cercare di renderlo meno elitario 

     

    So che sono Off Topic con il discorso "mafie" ecc, ma per me fanno il pezzotto perché i prezzi sono esagerati 

     

    Allora. Vediamo di far ordine.

     

    In prima battuta, se tu trovi una spesa eccessiva rispetto a quanto puoi/vuoi spendere, non fai la spesa. Non puoi "pretenderlo" per vie illecite. 

    Non è pane. Se fosse pane me ne toglierei io per darne agli altri. 

     

    Questo nel teorico. Nel pratico, ma chi cazz lo condanna anche eticamente uno che vuole vedersi le partite e lo fa piratando quando è effettivamente l'unico modo che ha per guardarlo, ci siamo capiti. Qualche post fa ho parlato di un "ramo sociale" della pirateria, o roba simile. 

    Ma è un ramo. 

     

    Il modello che si contesta è un altro. Il presunto valore morale di quello che viene proposto. Quando è esattamente il contrario. 

     

    • Like 1

  18. Inviato · Modificato da Bradipo76

    3 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

    Oppure la M***A non ti fa così schifo, solo non sei disposto a pagarla per oro.

    E te lo dice uno che spende 100 euro al mese per i vari abbonamenti 

     

    Se tu spendi 100 euro non ho capito il senso del tuo messaggio, perdonami.

     

    Io non credo che valga la pena comprare un iphone da 1500 euro. Considero questo tipo di spesa una presa per il c**o. Lo lascio là. Non tento di comprarne "in mercati alternativi", in particolare. 

     

     

  19. Inviato · Modificato da Bradipo76

    20 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

    E questa potrebbe essere una soluzione. Io infatti in questo anno e mezzo sono stato molto tentato. Ma se non voglio smettere di seguirlo, e voglio però al tempo stesso "combattere" la Marotta League come faccio? E' una domanda seria eh, per capire, non per fare polemica.

     

    Io umile ed insignificante tifoso, che armi ho in pugno? L'anno scorso partì questa campagna mediatica (che io ho approvato in pieno) perchè era lo strumento più facile, più immediato e più concreto per colpire (seppur indirettamente) la figc e tutto il resto del carrozzone. Il ragionamento era facile: i tifosi juventini non si abbonano, dazn ha meno introiti e tutto questo si ripercuoterà sui guadagni della federazione, prima o poi. Quindi colpiamo dazn per colpire il calcio italiano, e per fargli capire che, senza la tanto odiata e bistrattata juve, il tracollo è dietro l'angolo.

     

    Se questo non va bene, quali sono le armi che noi tifosi abbiamo in mano per (provare) a cambiare le cose? (che non siano ovviamente "è cosi, o lo accetti o te ne vai")

     

    Parti dall'esito finale del tuo processo. Hai fatto sta roba per un anno e mezzo. Ha portato a qualcosa? 

    Non è cambiato una sega sto calcio. 

    Come unico risultato si è ottenuto che tifosi etichettassero altri tifosi. 

    Alla fine sei stato tu che hai rivisto la tua posizione, sei ritornato tu a seguire sto circo, non che il calcio sia cambiato. 

    Se ti sei guardato Juventus PSV, ti sei guardata la Uefa, il "prodotto primo del demonio" che vuoi distruggere. Mo l'hai pagato, non l'hai pagato, ci hai pensato? Ti sei baloccato con i tuoi aguzzini. Hai visto hanno cambiato pure la musichetta, che bellina? 

    Sembra assurdo, ma è l'assurdità del calcio e del tifo che consente questo avvitamento illogico. 

     

     

     

  20. Inviato · Modificato da Bradipo76

    24 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

     

    Qualcuno potrebbe obiettarti che tu, essendoti dichiarato consapevole che il Sistema calcio è corrotto, stai sovvenzionando economicamente un sistema corrotto appunto. 

    dazn fa parte del sistema calcio, e la FIGC prende i soldi da Dazn. 

     

     

     

     

    Ahimè, temo di appoggiare anche la mafia quando compro le arance. 

    Pure la frutta che viene dalla Sicilia foraggia qualcuno di losco.

     

    Risparmiami le cazzate, per cortesia. 

    Quello che sei tu e quello che fai tu lo dice la legge come va qualificato e trattato

     

     

  22. Inviato

    5 minuti fa, Ibra ha scritto:

     

    a me la M***A non piace proprio brad 

     

    non mi interessa 

     

     

    se la serie A muore domani io stappo il gran riserva 

     

     

    è un malato terminale che arranca e si porta giù di peso la Juve da troppo tempo. deve finire sta roba.

     

    io di serie A non juve ultimi vent'anni avrò visto 3/4 partite a stagione. campo tranquillamente senza 

     

    Le stai guardando le gare della Juventus? 

  24. Inviato · Modificato da Bradipo76

    3 ore fa, Pirkaf ha scritto:

    In realtà non esattamente.

    Non sta fregando soldi alla gente che lavora, proprio perché non pagherebbe comunque per quel servizio.

    Questo discorso ha senso con il pezzotto, dove c'è gente che paga ( per me è una cosa inconcepibile, se devi piratare fallo bene ), ma quelli sono spettatori che non avrebbero comunque.

    Questo discorso si potrebbe allargare al cinema, ai libri ed anche alla musica.

    Poi sull'etica non ci entro, anche perché nessuno di noi sa cosa fa l'altro nel privato.

    Magari ci facciamo portatori dell'etica mentre nel privato potremmo infrangere la legge in mille altri modi ed in maniera più seria che per una partita di pallone così come recitare una parte che nessuno di noi potrà mai sapere se sia vera o meno.

    Siamo utenti di un forum, dopotutto.

    Proprio per questo non romperei mai le scatole al prossimo se vuole pagare o non pagare per vedersi una partita di calcio.

    Io ho avuto Dazn fino a due anni fa.

    Quell'anno proprio mentre pagavamo, facendo anche dei sacrifici, la squadra della mia città è stata mandata in serie D senza che noi avessimo una colpa se non tifare/simpatizzare per una squadra di calcio e la stessa cosa è successa con la Juventus in una sorta di bingo calcistico.

    Partite che ormai erano praticamente delle amichevoli.

    Da allora ho la possibilità di appoggiarmi ad altre persone per vedere le partite, ma sono uno di quelli che pensa che questo sistema calcistico non va bene e che lucri sulle passioni altrui.

    E che soprattutto faccia due pesi e due misure.

    Tornerei a pagare?

    Sì, se facessero dei prezzi concorrenziali tipo quelli delle piattaforme streaming e se soprattutto mi dessero la possibilità di vedere solo le partite della Juventus.

     

    Pirkaf, il concetto che di beni immateriali si possa usufruire a proprio piacimento solo perché per natura di beni immateriali non c'è sottrazione è superato da decenni e va pure contro le regole del buon senso. 

    Non siamo più negli anni in cui per subir dei torti ci si vedeva rubate le pecore. 

    La pirateria nella sua dinamica complessiva toglie una quota di fatturato alle aziende che producono beni piratabili. Il delta che manca costituisce i soldi che "sono stati fregati".

    Tu pirati e dici che comunque non compri, quello pirata e dice che non sta sottraendo nulla, e nel complesso all'azienda mancano dei soldi che dovrebbe avere. 

     

    Sono uno che vive di opere di ingegno. 

    Se ti vedo che ne usufruisci in modo abusivo e mi fai il discorso che tanto se non lo faccio non la compro, ti mando a fare in gul lo stesso. Io la faccio, io decido chi e come può goderne e pretendo che venga pagato il servizio. 

     

    La legge dice che non lo puoi fare. Sei punito (teoricamente). 

    E per per farlo ti avvali degli output di un reato (chi trasmette). 

     

    Non ti chiamo ladro perché appunto il fruitore generalmente non fa reato.

    La tua definizione corretta sta nei codici. 

    Per fare quello che sei sfrutti la perpetrazione di un reato. 

     

    Possiamo pure far finta che vada tutto bene, eh, per carità, tanto nessuno verrà inquisito per le teorie sviluppate qua dentro, però  di base facciamo finta che gli intenti siano quelli di perseguire la giustizia, ci sono giustizie di ordine molto superiore a punti assegnati e tolti più o meno a caso in una competizione.

  25. Inviato

    10 minuti fa, Ibra ha scritto:

    la serie A non interessa più a nessuno 

     

    non sta riuscendo manco più a vendere i suoi diritti tv a un botto di paesi esteri quest'anno in buona parte del mondo NON LA VOGLIONO VEDERE 

     

    in uk all'ultimo giorno disponibile per la chiusura del bando i nostri fenomeni hanno strappato un accordo a du spicci con un app di M***A come one football

     

    per capirci qui da noi su one football ti vedi il campionato russo ceco austriaco 

     

     

    la pirateria non c'entra veramente un c****. ma un caxxo di nulla 

     

    dovete comprendere che il punto per una buona parte di chi non paga più dopo venti trent'anni sta mherda è perché è arrivato a un punto che SPERA che sto cesso di carrozzone italico deceda prima possibile. tanto sarà solo peggio ogni giorno che passa.

     

    No, il punto è che la M***A vi piace e vi è comodo guardarla gratis. 

    Se fosse M***A che non vi piace non la guardereste

×
×
  • Crea Nuovo...