Bradipo76
-
Numero contenuti
103844 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
229
Risposte inseriti da Bradipo76
-
-
5 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:Guardate che Conte che se ne va dopo 2/3 anni è normalità...quanto deve durare un allenatore? La squadra poi perde stimoli.
Solo noi dobbiamo tenerci sta tassa per una decade
al city, al Liverpool saranno co*****i allora
Gasperini ci matura la pensione a Bergamo, come fanno a trovare gli stimoli?
-
1 minuto fa, Zico1982 ha scritto:infatti ho detto che è una testa calda e non potrà mai aprire un vero e proprio ciclo lungo dove potrebbe vincere tranquillamente CL ed altro...ma non ha la testa per questo
Questo è. Se non lo fosse non sarebbe Conte.
-
19 minuti fa, Zico1982 ha scritto:Io sono ancora convinto che se fosse rimasto avrebbe riaperto un ciclo vero vincente della Juve anche in Europa.
Non è mai durato più di tanto sulla stessa panchina e sull'Europa abbiamo già detto.
Ha sempre sfasciato tutto con tutti alle prime crepe, a Torino, a Milano, in Inghilterra.
1,1,3, 2, 2, 2. Ecco quanto resiste.
Per aprire un ciclo devi essere innanzitutto privo del ciclo mensile.
-
6 minuti fa, Zico1982 ha scritto:Io non ho mai detto che a Conte ando meglio in Europa.
A questo punto mi devi spiegare l'annata di Allegri in Europa dell'anno scorso? Con l'Ajax
oppure quando siamo usciti con il Siviglia ecc...
se pero voglio una Juve vincente da subito il migliore che possiamo prendere è Conte...su questo non c'è dubbio
Tu hai scritto un post, sul personale, contro chi sta parlando in questo momento di piazzamenti.
Io ti ho dettagliato come è uscito fuori il discorso dei piazzamenti.
Tirato fuori da uno che evidentemente non è allegriano, cui si è replicato rimanendo in quel merito sollevato.
e' a lui che ti riferisci, allora
-
Adesso, wearetheborg ha scritto:Nulla mi toglie dalla testa che Conte fece bene contro lo Squadrone Bayern che vinse la CL ed era l'ossatura della Nazionale Tedesca che vinse il Mondiale.
Certamente si è perso, probabilmente doveva aspettare a fare lo step con noi e lui stesso lo ha ammesso che lasciare la Juve fu un errore.
Ma non provo astio per lui, perchè è stato fautore della rinascita dopo i settimi posti e la Juve "simpatica" ma perdente, come non provo astio per Andrea Agnelli nonostante l'unico errore che gli imputo, aver richiamato Allegri dopo averlo fatto defenestrare nel 2019 per il suo calcio che è addirittura peggiorato.
Non la strusciammo mai in 180 minuti. Se quello è far bene...
E non gli contesto questo fatto, c'erano non una ma due categorie di differenza tra le due squadre allora.
-
1
-
-
24 minuti fa, Zico1982 ha scritto:Concordo...ma purtroppo i nostri "esperti" giudicano solo sui piazzamenti, visto che di calcio non capiscono proprio niente
Personalmente ho fatto una riflessione sui piazzamenti perchè chi ha sollevato il tema lo ha introdotto a sua volta con la questione sul piazzamento.
Scrivere "anche Conte con questa squadra sarebbe arrivato in finale", è ragionare in termini di piazzamenti. Oltretutto pure puramentenel nel campo dell'immaginario.
Lo vogliamo spostare sul tema del gioco e delle prestazioni?
In Europa a Conte è andata ancor peggio in carriera su questo piano. Non ha dietro le spalle questa reputazione di grosse prestazioni di coppe.
Da dove nasce la conclusione che avrebbe fatto meglio, se non lo ha mai fatto il meglio che gli si attribuisce?
Quando ci allenava gli è stata proprio fatta da noi stessi (anzi da voi forse) l'accusa di essere mentalizzato al solo campionato.
-
42 minuti fa, Godai-san ha scritto:Sono convinto che se Conte dieci anni fa non fosse stato cosí arrogante da andarsene anche lui sarebbe arrivato in finale con quella Juventus. Non so se contro quel Barca e quel Real avrebbe vinto ma sicuramente avrebbe affrontato quelle finali in un altro modo.
Probabilmente in tanti erano convinti di arrivare sulla vetta dell'Everest meglio di Hillary e Tenzing con gli stessi zaini.
Ci sono arrivati quei due e questo rimane.
Quei percorsi sono stati importanti e non banali, anche se non sono stati fatti gli ultimi dieci metri.
Conte la sua storia personale in Europa ce l'ha e dice che in quella competizione va sotto il potenziale della squadra (non solo a Torino), mai portato al massimo. I motivi rimangono se vogliamo ignoti ed incomprensibili ma tant'è.
Magari possiamo pensare che sotto di lui la squadra arriva ad un livello medio ma non matura quel di più che serve per certi percorsi. Ipotesi.
Quando l'asticella toccata è molto alta e viene messa in discussione con il concetto "un altro avrebbe fatto meglio", il passo successivo è rispondere "bene, vediamo se succede".
E generalmente alla riprova sono dolori di panza molto forti. Perchè ripeto, l'asticella toccata è stata molto alta.
Da questi lidi "di meglio" è stato fatto due volte in 70 anni di storia. Non è esattamente un nostro standard fare "di meglio".
Non si vede da un bel po' l'aver fatto meglio o anche uguale. Tifosi molti giovani non l'hanno addirittura mai visto dal vivo far di meglio.
-
29 minuti fa, stefan1 ha scritto:Ma solo io ricordo il Milan di Allegri che prende Legrottaglie a gennaio (tra l'altro nel Milan scudettato) e gli fa fare solo una presenza?
Per me è più una questione di non fiducia nel giocatore.
Del resto pure per far giocare Astori a Cagliari ci mise un girone...e in quel Cagliari ci stavano Bianco e Canini, non certo Nesta e Thiago Silva.
Banalmente non serviva, almeno per questa stagione.
Soprattutto quando si è scoperto che Rugani sa fare bene il difensore.
E' stato come prendere il frigorifero in Antartide.
-
1
-
-
Adesso, Spartony ha scritto:maronn...non mi ricordo un catz
nulla di così importante
-
4 minuti fa, Spartony ha scritto:
sappi che io non ricordo nemmeno che ho mangiato stasera a cena
molto sommariamente, pensavi che Weah non fosse all'altezza della situazione come sostituto di Cuadrado, io dicevo che poteva sopperire con le qualità dinamiche alla minore caratura tecnica. Statistiche, numeri, eccetera.
Weah la tecnica non l'ha trovata e con il resto non ha sopperito ad una sega
Se vogliamo, è il classico esempio di valutazione retta dalla "speranza" più che dal resto. Non remoto che succeda pure con Djalo.
-
9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Nel contesto, il termine "applicare un po' di buon senso" lascia pensare che il fatto che fossi sorpreso da questi giudizi fosse anche una mancanza di buon senso.
Tuttavia, sono solo sorpreso di constatare che c'è un giudizio freddo e categorico da parte di alcuni. E dire che non è e non sarà da Juve, è più che altro "sensitivi".
Hai opposto a un'opinione con una logica.. Ok Vabbé
Non sono fondamentalmente d'accordo con la tua logica e ho elaborato.. (Non ho intenzione di ridiscutere su tutto).
Sulla pagina di Djalo, si arriva persino a dire che era prevedibile, ma più che altro perché Djalo sarebbe stato cattivo..
Ancora una volta, non sono d'accordo con la logica alla base del tuo ragionamento
Ripeto e concludo la mia opinione : Djalo dovrebbe essere giudicato per quello che fa in campo, non per congetture
Anche Howedes ha avuto tempo di giocare. Non ci dirai che Djalo è peggio di lui
Per me Djalo non gioca perché non è pronto. Né fisicamente, né psicologicamente, né atleticamente.. Rimango convinto che sia stato preso per ruotare dalla prossima stagione in poi
Applicare un po' di buon senso significa applicare un po' di buon senso, di fatto sinonimo di equilibrio
Ci ho messo pure davanti "non occorre essere così drastici", che si riferisce a chi lo considera una pippa
Se non è pronto allora "è corretto" che non giochi. Perchè bisogna considerarla una posizione allegrista.
-
15 minuti fa, Spartony ha scritto:però va per i 27 anni (a giugno) e, dati alla mano, finora è stato abbastanza ai margini del calcio che conta.
al genoa negli ultimi 2 anni (in b e questo) ha finalmente trovato titolarità e un minutaggio decente...ma prima noto che ha visto il campo poco....
non metto in dubbio la tua analisi sul giocatore ma l'idea che questa sia la sua stagione della vita, irripetibile in futuro, continua a ronzarmi per la testa...
Approfitto per dirti che su Weah avevi ragione tu. Ricordo una piccola discussione estiva
-
9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Il problema all'inizio di questo dibattito è un giudizio categorico su un giocatore che non ha ancora giocato
Mi trovi il mio di giudizio categorico?
Io ho esordito nella discussione così:
"Non occorre essere così drastici [rif. Djalo non è un giocatore da Juve], ma occorre anche applicare un po' di buon senso per non eccedere nel senso opposto."
Non corrisponde a cosa intendo io con categorico.
A fronte di questo, mi sono visto recapitare un Allegriano.
Se mi consenti, sarei io nel diritto di avere qualcosa da ridire, in merito alla corretta taratura dei giudizi
-
Per autocitarmi ho fatto casino con i topic, sarebbe dovuto finire tutto in quello di Giuntoli.
Così assume poco senso.
poco importa, con chi stavo discutendo mi pare abbia seguito lo stesso.
-
9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Sisi.. È puro Allegrianismo
Nell'altro post ho spiegato in modo adeguato come ho ragionato. Quasi come fosse un teorema.
Ti prego di esercitare intelligenza e comprendere.
-
7 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Moltiplicare i tuoi pensieri su argomenti diversi non rende le cose più sensate
Sono pronto a scommettere che non lo conoscevate fino a quando non aveva letto il suo nome alla Juventus
Nessuno ha mai detto che era un nuovo Barzagli. Ma giudicare un giocatore senza che lui giochi, per difendere le scelte di Allegri
Sisi.. È puro Allegrianismo
Io non lo conosco neanche adesso, se è per questo.
Eppure ci ho azzeccato.
Come te lo spieghi?
Non ho superpoteri.
Non può essere allegrianismo. Io il 22 gennaio non posso sapere se Allegri lo fa giocare oppure no
Il mio difetto è che nel calcio uso più la capoccia che la panza.
-
9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:In questo caso, non sei è più nella posizione di criticare le scelte della dirigenza o dell'allenatore.
Te lo ricorderò ogni volta che avrai un'opinione diversa da quella che è stata fatta dalle persone interessate.
Questo presuppone che Allegri non possa sbagliare... Spero che tu non abbia mai criticato le partenze di Sandro. Ci farò attenzione ogni volta che giocherà, e se critichi questa scelta, ti ricorderò la tua logica.
Quando giocherà De Sciglio, starò attento.
Non ci vedo davvero nulla di sensato
Continuo a vederla come una speculazione basata su un semplicismo irrilevante
Ripartiamo da zero.
E' rilevante questo segmento di post che ho scritto e che avrai letto, avendo quotato?
"Una dinamica del mondo del calcio vuole che tendenzialmente i giocatori veramente bravi non stanno lontani dal campo, dietro quelli meno bravi di lui."
Spero di sì.
Io parto da questa. Non da una mia opinione su Djalo, neanche da quella che ho su Allegri (non sono un fanatico), o anche dalla tua di opinione su Djalo.
Sono tutte cose più deboli di quella messa tra virgolette.
Tutto il resto gira attorno a quella.
Come ho già scritto, non è una legge, ma per sovvertirla bisogna motivare in modo forte.
Mi vuoi dire che è un calciatore che ha margini interessanti e che deve recuperare dall'infortunio? Già le nostre posizioni si avvicinano molto di più.
Se la tesi è che un grosso giocatore panchinato da Allegri per dispetto, è una s******a.
-
-
1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:No, la logica di base, con il buon senso, sarebbe quella di non poter giudicare un giocatore che non ha giocato
Il calcio non è fondato in modo determinante sui giudizi dei tifosi
Non sono io che devo vedere i giocatori perchè se non succede questo il mondo del calcio non si esplica al mondo restante.
Rimangono comunque delle gerarchie.
in questa gerarchia, una dinamica osservata nella realtà di un campo di calcio rimane superiore all'opinione di un tifoso lontano da quel campo di calcio e da quello spogliatoio.
Una dinamica del mondo del calcio vuole che tendenzialmente i giocatori veramente bravi non stanno lontani dal campo, dietro quelli meno bravi di lui.
E chi vuole avventurarsi nel dare giudizi questa dinamica la deve prendere in considerazione in ogni caso, che li veda o non li veda giocare i giocatori.
Ho scritto tendenzialmente, è una euristica da usare nelle valutazioni, non una legge di stato.
Ma ha un peso non trascurabile. Nei casi in cui deve essere sovvertita, va motivato adeguatamente perchè nel caso specifico non vale.
Quando si ha la riprova, spesso è confermativa, non si ha una smentita. L'inerzia, per come è fatto questo universo, fa sì che la dinamica reale rimanga più significativa dell'opinione.
La storia di Pogba la conosciamo, e le sue vicende a Manchester sono legate ad altre dinamiche ancora, che hanno come suffisso Raiola.
Djalo con Pogba non c'entra nulla.
Il 22/1/2024 alle 21:03 , Bradipo76 ha scritto:Al momento l'acquisto tatticamente meno utile della storia recente
Vediamo più avanti.
Benvenuto
In tempi non sospetti. appena preso, al buio di quanto successo poi nelle settimane successive.
Nè sensitivi nè allegriani o s********e simili.
Non è magia, è riflessione.
E' stata presa una figura che a quel momento non aveva questa grande storia per il reparto che era stracoperto e che stava girando bene.
Non mi serviva manco sapere che faccia avesse per prevedere che non avrebbe giocato, altro che lo devo vedere prima
-
Adesso, Dark Wizard ha scritto:Ieri sera si, ma è uno che in genere ti concede, in italia diremmo che non è un buon terzino, cosa che io non credo ovviamente.
Stesso discorso, anzi amplificato, per Alexander Arnold, per il quale io stravedo.
Oh beh, ho abbassato di molto lo standard relativo per qualificare difensivi i buoni terzini.
Lo stato dell'arte oggi è lasciare agli attaccanti 4 metri.
Mo rinasce un Maldini.
-
3 ore fa, Ibra ha scritto:ah perché alcaraz si?
sta superando le presenze di scirea e m'era sfuggito
regaz ma come azzo fate a bollare così tranchant ragazzi che se va bene giocano ventotto secondi ogni mese in sto mherdaio nordcoreano che siamo boh
Io una buona euristica ce l'ho.
Quando tu scrivi questo è forte davvero, mi metto la mano sulla fronte
-
14 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Questi sono sensitivi
No, sul serio. C'è un giocatore che non ha ancora giocato ma c'è già un giudizio su di lui. Il ragionamento umano a volte mi stupisce
Non occorre essere così drastici, ma occorre anche applicare un po' di buon senso per non eccedere nel senso opposto.
I giocatori non scendono in campo con dinamiche completamente prive di logica.
Se Djalo oggi non scende mai in campo, non è completamente irragionevole pensare che rispetto agli altri semplicemente non dia un apporto superiore.
L'esercizio del buon senso, per l'appunto, fa pensare che sia più vicino al giocatore medio che al fuoriclasse vittima delle circostanze.
Leggendo l'ultima pagina mi è tornato a galla l'esempio di Howedes. Non ricordo quanto abbia giocato, ma tremendamente vicino al "mai". Non era un calciatore che si è poi dovuto vedere nel successivo futuro per rimanerne poi sorpresi
-
1 minuto fa, the mentalist ha scritto:se vedo che il medico non è cosi lucido . vado da un'altro.
Se sei capace a valutarlo può essere che l'azzecchi.
Ma ben difficilmente siamo bravi a fare la valutazione sugli altri che lavorano nei campi di eccellenza, a stento siamo capaci di fare bene il nostro.
Nel caso specifico, ripeto, tra uno che ha dimostrato di fare dove viene chiamato a fare ed uno che "boh" ti affidi al boh.
-
9 minuti fa, the mentalist ha scritto:chi ha detto che un fallimento equivale ad essere finito?
quindi ci si basa solo sul curriculum ? allora allegri dovrebbe restare visto che ha vinto piu di tutti facendo record su record.
Il curriculum si prende in considerazione, e pesa, non sono fogli di carta.
Se stai male seriamente tenderai ad affidarti al medico che si è costruito con il lavoro la reputazione piuttosto che uno che deve cominciare a farsela su di te.
Se puoi scegliere, ovviamente, altrimenti non è una scelta ma una necessità. La questione diventa più semplice.
Massimiliano Allegri
in Juventus Forum
Inviato
Ci sta dicendo infatti molto bene vedere andare lì nostri ex, stanno facendo un disastro proprio