Bradipo76

Lo sapevo che si faceva la fine del sindacalismo da bar

Se Pogba gira con un auto meglio dell'auto di Andrea Agnelli, me sa che la fiat fa delle macchinacce

Pogba guadagna 10 milioni di euro ma la Juventus non è una pizzeria ed entrambi non operano nel mondo delle pizze E' tutto in scala. Noi cristiani normali stiamo infinitamente meglio rispetto a dei poveracci che vivono in un mondo che funziona diversamente dal nostro, ma se ci toccano dei diritti che noi riteniamo "normali" e che questi citati minimamente si sognano, noi ci incazziamo lo stesso (e giustamente).

Ho la partita iva Conosco il meglio ed il peggio dei due mondi, avendo la formazione di un mondo e lavorando nell' altro. Quando vedrò milioni di dipendenti girare con auto molto migliori delle auto dei proprietari di aziende, mi convincerò che sta meglio il dipendente che quello sopra di lui.

Oddio, qua rischiamo di finire nel sindacalismo da bar ma corro il rischio E' così perchè sì che tipicamente le aziende si assumono il rischio d'impresa e le persone fisiche (i dipendenti) no, ma ci scordiamo quasi sempre che le aziende usufruiscono del beneficio d'impresa ed i dipendenti no. E direi che, per quanto un'azienda possa trovare fastidioso non sentirsi tutelata, il beneficio d'impresa vale di più del rischio d'impresa. Se non fosse così, nessun pazzo sprecherebbe il suo tempo in un'impresa. Le aziende potranno pretendere che i loro dipendenti condividano con loro i rischi quando saranno disposte a condividere anche i benefici. Le tutele non sono campate in aria. si danno le tutele alle persone perchè sono loro che storicamente ne hanno bisogno. Si tutela il dipendente rispetto all'azienda, la donna rispetto all'uomo, e così via. La parte debole rispetto alla parte forte.

Non c'entra niente la Juventus, rileggi quello che hai scritto e che ho evidenziato e riflettici

È la "legge della strada" che coinvolge gli allenatori che vengono portati come esempio ogni 15 minuti Alla prima buca ora toccherà a spalletti

In quel caso paga a monte lo Sconcerti o lo Zazzaroni di turno

Ognuno ha le proprie opinioni, io son grato che qualche tutela a riguardo ci sia (anche se alcune cose son fatte malissimo e creano più problemi che benefici). Lasciando libera l'opinione, un consiglio da amico anzi pure da fratello lo do a tutti. Se vi dovesse capitare un'informazione "esclusiva" sulle condizioni di salute di una persona, di qualsiasi tipo, se vi viene voglia di divulgarla o peggio pubblicarla su internet, beh, fatevi i c***i vostri.

Quello che hai scritto è atroce. E se non ricordo male, potrei sbagliare, lavori in un ospedale. Il medico non deve sputtanare nessuno. Il medico prende uno che ha un problema di salute, e lo cura. Nessuno di noi vorrebbe avere a che fare con medici sputtananti. E ne ha diritto pure Pogba.

Non è così, Plotino. E' un diritto importante e la legge lo tutela. Ti faccio un esempio scemo. Sono abbastanza convinto che se, per assurdo, un giornalista pubblicasse il numero di telefono di un calciatore, tutti quanti penseremmo "ma che è?" Il legislatore considera il numero di telefono un dato personale, cosa fa una persona in ospedale un dato sensibile (oltre che personale), molto più prezioso. Il legislatore considera tutti questi dati equiparabili in importanza per una persona, e sono definiti appunto dati sensibili: - l'origine razziale ed etnica; - le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere; - le opinioni politiche; - l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale; - lo stato di salute, la vita sessuale, l'orientamento sessuale Come vedi, la sfera della salute di una persona ha la stessa importanza di altre dimensioni parecchio pesantuccie.

Forse sì. Mi conosci?

Non ho sentito dire da Pogba che i medici che ha consultato siano dei co*****i, nè tantomeno incapaci. E non passeranno per cojoni. Pogba ha nel suo caso esercitato un suo diritto naturalissimo. Non convinto delle cure proposte, le ha rifiutate. Diritto che hai pure te, e tienitelo stretto... Ricordiamoci che sarà pure stupido per qualcuno qua ma non è matto. Non è sottoponibile a TSO.

No, non lo sono affatto, felice. Perchè un giorno potrebbe toccare a me che quello che mi succede dentro uno studio medico o un ospedale arrivi ad altri senza che io lo voglia. E quello che mi succede dentro quelle strutture è roba mia.

L'impatto di una divulgazione (sottolineo sempre, in questi discorsi, non autorizzata) può essere strettamente personale.Te non frega niente, ad un altro crea problemi. Per poter garantire al massimo la tutela a tutti quanti, non potendoti permettere di scoprirlo dopo se ti incazzi o no, si cerca di fare in modo che tutte le informazioni riguardanti la salute, per tutti, rimangano il più possibile private. Pure i risultati dei trigliceridi li devi ritirare di persona L'informazione del menisco rotto siamo al punto che è poco rilevante, oramai. Gli esempi delle cose che non vanno, in quella comunicazione, le ho elencate in uno dei post precedenti. "Pogba che sbaglia", deve rimanere un fatto privato tra medico e paziente. Rendere pubblico che "Pogba sbaglia", lo abbiamo visto cosa fa succedere.

Rispondi alla mia domanda. In che modo parlare al pubblico di chi è vicino a Pogba ha supportato il dottore a fare la diagnosi, preparare l'intervento, intervenire sul ginocchio e successivamente prescrivere ed applicare la terapia di riabilitazione necessaria? Quello è un esempio di "ciò che non è necessario sia divulgato".

Guarda, la materia è complessa. Cito solo le basi storiche Questo è un pezzo del giuramento di Ippocrate: “Ciò che io possa vedere o sentire durante il mio esercizio o anche fuori dell’esercizio sulla vita degli uomini, tacerò ciò che non è necessario sia divulgato, ritenendo come un segreto cose simili”

E su quella parte del lavoro, non ho assolutamente niente da ridire. E' stato ingaggiato da uno che può permettersi il miglior medico del mondo, dal suo lavoro dipende la carriera di uno che guadagna e fa guadagnare milioni, e per questo non chiamano un norcino Chi lo ha chiamato fa da curriculum. Se io fossi un paziente di quel dottore e leggessi quell'intervista, avrei fastidio. Almeno fastidio.

Beh no, un medico cura, non ha come mestiere quello di togliere veli di ipocrisia.

Se non c'è autorizzazione esplicita del diretto interessato, sì. Sarà stato presumibilmente autorizzato ad emettere una comunicazione formale (il bollettino), con le forme che hanno appunto i bollettini a noi noti. Ben lontana da questa nei contenuti, a mia sensibilità. L'ha mai scritto la juventus un bollettino così, e ne fa tanti? Non è un caso.

No, le condizioni di salute di una persona fanno parte della sfera dei dati sensibili, e questi sono protetti da leggi molto rigorose. Quando si parla di condizioni di salute, la legge non fa alcuna distinzione tra ginocchia ed uteri. Nessuna, te lo garantisco. Quando si tratta di dati sensibili, è da mal di panza. Ti si inculano pure se te li fregano e non li hai protetti allo stato dell'arte, figurati se ne parli in giro.

Ti sorprenderà, ma non puoi parlare di dati sensibili di una persona come ti pare. È legge. Ed è molto più rigorosa di quanto si è portati a pensare. Il tuo medico, se non lo hai autorizzato tu stesso, beninteso, deve stare quasi muto. In seconda battuta deve fare il bollettino, non il sermone

Il suo dottore? L'hai mai sentita l'intervista di un chirurgo che ha operato un'attrice che ha abortito in clinica dicendo "avrebbe dovuto usare il preservativo"? Oppure un altro che opera sempre un'attrice che entra in clinica, lui ne esce e dice "tuttapposto, solo non potrà avere figli". Ragazzi, non scherziamo. Solo in un caso tutto questo ha senso. Se Pogba firma queste parole.

Ha studiato medicina pure, evidentemente. Un dottore a 30.000 lire.

Se vuoi che sia specifico: - tutte le volte che ha usato la parola "ha sbagliato", avrebbe dovuto fare così piuttosto che cosà, eccetera. Hai sbagliato lo dice a lui in forma privata. Anzi, ora che l'ha fatto, non lo deve manco dire più. - quando mette in pubblico ipotesi di come potrà, come non potrà essere in futuro, espone il calciatore a dubbi sulla sua affidabilità futura nei confronti di datori di lavoro presenti e futuri - lascia passare il messaggio che non sia intelligente (e facendolo come dottore, il lasciar passare in pratica diventa una certificazione), procurandogli un danno di immagine. - rivela dettagli su chi prende le decisioni, eccetera, che semplicemente non sono affari suoi, non sono affari del pubblico, è sfera personale del calciatore e deve rimanere privato. Tutto questo, da suo medico curante.