Bradipo76

io sto notando un bel po' di confusione attorno a questi pareri diffusi su internet. Stiamo scoprendo che uno dei pareri era suturare un menisco che forse non poteva essere suturabile. C'è qualcosa che non va.

Per la Juventus sicuramente. Ma tra i due il punto di vista della Juventus non è quello più importante. "l'importante è la salute"

Sì, ci sono delle cose che non collimano affatto. Prese singolarmente tutte le cose scritte che hanno avuto forma di "contenuto serio" sembrano avere valore, ma se le metti insieme decisamente non torna. Ed ho il sospetto a questo punto che in apparenza abbiamo "capito tutto" ma in realtà stiamo giudicando fatti di cui sappiamo veramente poco.

Se ce ne sono due in conflitto, conta quella che coinvolge la salute del calciatore. Personalmente l'altra non la prendo proprio in considerazione. In tutti gli scenari possibili, comunque Pogba non avrebbe giocato per diverse settimane, le opzioni non hanno inciso sul fatto che oggi non ha ancora giocato.

del professore.

Segnalo dove trovare il contenuto menzionato prima. Si tratta di post del professor Francesco Saccia, dalla chat di Costa. Non lo posto qua dentro perchè non so nè se è opportuno farlo, nè se posso farlo. Nella sostanza: - il trattamento conservativo può essere considerato una soluzione valida e legittima del problema. Non è un errore a priori, anche se poi non risulta funzionare nel caso specifico. - la questione di obbligare o forzare l'atleta a seguire terapie piuttosto che altre è fuori discussione, in assoluto. - le decisioni si prendono insieme al medico, le persone sono informate nel miglior modo possibile. Sono tre concetti molto significativi, scritti da uno che fa quel mestiere, aggiusta appunto ginocchia. Il testo reale è molto interessante, lo trovate in quella chat.

Non sappiamo con esattezza in verità cosa gli hanno detto, quali numeri gli hanno presentato, e cosa gli hanno consigliato per quali obiettivi. Nello specifico, il consiglio di operarsi gliel'hanno dato per risolvere il prima possibile la questione (e quindi la migliore scelta possibile per il mondiale), o per una questione di salute? Dal momento che s'è capito che potrebbero essere un po' antitetiche, se sceglie la strada della salute, sicuri che possiamo dirgli veramente che ha sbagliato?

Si può ragionevolmente pensare che risolva il problema.

In realtà la scelta fatta può essere letta non solo per il mondiale, ma anche per un motivo di salute. Ha provato prima a salvarserlo il menisco (c'era la probabilità, e ne avrebbe beneficiato), poi se l'è tolto. Paradossalmente, in ottica esclusivamente mondiale, operarsi prima sarebbe stato ancor meglio. Ci sarebbe arrivato con un mese di condizione invece che con zero (se lo chiamano).

Hai ragione. Ma io parlo di riduzione di stipendio o risoluzione del contratto. Nessuno mette in dubbio che una persona possa venire operata contro il suo volere. Ma se hai la facoltà di ridurgli lo stipendio o addirittura licenziarlo, non sono mezzi per forzarlo a fare come dici te?

Ci sono le assicurazioni, entro certi limiti

Non sono un avvocato specializzato in diritto sportivo ma credo che se uno curandosi male contro le indicazioni della squadra arreca un danno economico possa essere giudicato in qualche modo inadempiente del contratto e quindi soggetto a riduzioni di stipendio o altro. Il tutto sta a dimostrare se c'e' stata malafede o no. Non sarà certamente il caso di Pogba. Sto chiedendo l'autorizzazione da chi me l'ha fornito per poter postare uno scritto di uno che ne sa. Se son sfortunato non riesco a postarlo, ma posso una una sintesi di una riga. E' categorico. Quello che si chiede non si può fare, in nessuna forma, a nessun titolo e per nessuna persona. Esiste un solo caso. Il "trattamento sanitario obbligatorio". E sappiamo appunto cos'è il trattamento sanitario obbligatorio.

O ti curi come dico io o ti riduco l'ingaggio è roba da arresto

Batistuta. Prova un attimo a leggere in giro cos'ha passato Batitusta, un paio di decenni dopo che ha smesso di giocare. https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/28-08-2014/batistuta-shock-non-ho-tendini-chiesi-tagliarmi-gambe-90277472160.shtml#:~:text=mio dottore di tagliarmi le,mi faceva morire dal male. Non so se la cosa sia dipesa da "pratiche" subite quando giocava, mi auguro fortemente di no, ma nel caso, se avessi la possibilità la domanda se ne è valsa la pena proverei a fargliela...

ed è giusto che, tra le tutte le opzioni possibili, ai c***i suoi debba pensare. Le ginocchia son le sue. Se le vuole sacrificare per qualcos'altro, non le sacrifica per gli interessi di Arrivabene Simmetricamente, tu vuoi che Pogba sacrifichi le sue ginocchia per te stesso. Ma non son le tue

Che c'entra Agnelli con Pogba che si deve fare il menisco?

Dark, io per esperienza di quello che vedo succedere in generale, se mi faccio male e le mie opzioni sono mettermi nelle mani della società che spinge perchè lei ha bisogno di vedermi in campo al più presto, e fare invece io seguendo quelli che sulla questione non hanno interessi di sorta, se ne ho la possibilità (perchè certe cure per i comuni mortali sono difficilmente accessibili) faccio da me. Perchè facendo da me, è sicuro che vengano tutelati i miei interessi, e non faccio come mi dice Moggi che ogni giorno in più che non mi vede in campo gli costa, e di quello che sarò io a quarant'anni gliene fregherà un cazz in futuro. Ho fatto l'esempio della selva dei giocatori che si risfasciano una volta che si rompono il ginocchio e sono rimessi in sesto "perchè cinque mesi è meglio di otto". E' meglio, sì, ma per Moggi o per te? Se il ginocchio è il tuo, tu te la senti di accodarti fuori della stessa sala operatoria, solo perchè te lo dice Moggi?

ovviamente oramai è tardi

Non credo sia un precedente. Secondo me di ste robe, di conflitti sul come bisogna curarsi, ne succedono a iosa. Ed ora che mi ci fai pensare, lascia che ti dica una cosa. Sono abbastanza convinto che per un Pogba che fa "a dispetto" della società, ci sono 10 società che fanno a dispetto del calciatore. Negli ultimi anni quante ginocchia abbiamo visto risaltare una seconda volta perchè i giocatori sono stati rimessi in piedi "miracolosamente" con i tempi ridotti del 30% ? Senza fare nomi e cognomi, magari cito le latitudini. Ritengo sia molto più grave questo, quando viene dato modo alle società di tutelare i loro di interessi.

Non credo sia questo il caso. Nel ventaglio delle opzioni possibili, tra la scelta peggiore e quella migliore per la società a naso balla un mese o poco più di vera disponibilità (è in pratica il mese prima del mondiale, corrisponde del resto al mese di ritardo con cui prende la stessa decisione). Non stiamo parlando di uno che per un'unghia incarnita si assenta dal lavoro per otto mesi.

i calciatori per i mondiali diventano matti. E non è detto che per Pogba non sia pure l'ultimo. La follia di fondo è stato mettere un mondiale dentro una stagione. Rovinerà questa annata calcistica.

Sono principi indipendenti dalle cifre in ballo, se voglio farli valere. Che con la società si siano confrontati (e magari hanno pure discusso) lo ritengo anche molto probabile, ma se sono stati di opinioni diverse la Juventus si mette l'animo in pace. Se c'è del peggio quel peggio va condannato, non si legittima che le scelte di Pogba vengano forzate solo perchè chi forza lo paga.

Se dovessi risponderti io per me, sì. E' la cosa che avrebbe tutelato meglio la mia salute, che rimane unica. Ma io calciatore non lo sono e certe volte i calciatori non li capisco. Ragiono da povero cristo qualunque.

Veramente e' mussulmano un cristiano mussulmano

Si sono mossi infatti tutti nelle loro sfere di legittimità.