gianky99

Il "bello" è che qui non c'è manco l'"illecito del parlava con..."... l'illecito è "è legale ma a noi nuncipiace"...

... e un bel chissene... sia perché è fuori contesto, sia perché non dice in realtà nulla, sia perché non si sa che problemi siano, sia perché non è stato fatto nulla di illegale, sia perché, comunque, se il problema erano i soldi, al contrario del mentitore seriale del procuratore, noi i soldi li abbiamo messi... ergo vadano in chiulo...

Se si fa passare che qualcosa di soggettivo è oggettivo per il primo beota con potere che passa allora chiunque a questo mondo, qualunque cosa tu faccia, è in pericolo... se domani vendi la casa ed il PM folle di turno decide che vale x invece di y... giù al 41 bis...

Raccontano balle a nastro oramai... 17000 pagine... ora pe leggere 1 pagina ci vuole almeno 1 minuto... leggendo per 8 ore al giorno non facendo altro ci vogliono 25 giorni e mezzo solo per leggerle appunto... chiaro che sia una motivazione basata sulle balle stratosferiche prendendo qualche spunto dal procuratore che ha suggerito, ma non le ha lette manco lui per questo... del resto questo delle x^427642742 pagine è un trucco vecchio dei PM affinché il magistrato non abbia modo di leggerle e dia per buono quello che racconta anche nei tribunali "veri"...

Bah mica vero... si possono alterare campionati senza alterare partite...

Dimostre da tre lustri...

Si... quando li commetti... non quando il PM, o chi per lui, si inventa teorie su come doveva essere fatto il bilancio secondo lui, o interpreta gli atricoli, il 2424 bis comma 3 (se ricordo bene) in questo caso, in barba al resto del mondo...

Dipende da JE... direi, visti i precedenti, zero... ma si sa mai...

NO!!! Lo devi dimostrare con dati oggettivi!!! ... codesto è solo un parere... oltretutto nelle motivazioni si parla addirittura di legalità della cosa... tanto che fanno un giro pindarico per dire "ma però" completamente fuori dal mondo...

beh... diciamo che semplicemente il giudice ha deciso che gli piaceva così e si è inventato così... ... che poi che fossero correlate o meno alla fine chi caxxo se ne frega...

Non ci investi... i bilanci e le fatture sono precise e chiare... devi dimostrare un falso che non esiste in questo caso, non ho nascosto nulla... o dimostri che non le ho contabilizzate o che sono frutto di una cosa mirata all'illegale o semplicemente non ci investi...

... scambio di favori... aggiungici la non voglia, passione e desiderio di usare il proprio peso per la Juve... semplice... a lui serve per questo... è un "parafulmine" che può sacrificare in cambio di altro ben più importante per lui... qualsiasi cosa sia... pensaci... non ha perso occasione per ricordare che mai e poi mai avrebbe chiesto giustizia per farsopoli... è una chiara rassicurazione che i patti, qualunque essi fossero, saranno rispettati... i media di famiglia sono sempre in prima linea ad attaccare la juve... vediamo oggi... ma ancora siamo a paroline di circostanza... c'è poi un'altra inquietante similitudine... tre lustri fa la triade fa presente che ci voleva un impegno massiccio della proprietà per competere ancora a certi livelli, non si può trovare una scusa credibile per eliminarli visto quanto è vincente, e uno scandalo viene in suo aiuto... oggi, stessa situazione, scelte, il covid, periodo congiunturale etc. etc. richiede ancora uno sforzo notevole, stessa situazione della precedente, dopotutto in 13 anni nove scudetti, viene in aiuto uno scandalo per farli fuori... ha "leggermente" chiulo oppure, più realisticamente, ha forzato le cose, come minimo, per un suo interesse... considera che anche, altrettanto stranamente, fa furori il cugino da tutto... te che dici...

... è surreale... il guaio è che il problema non è limitato al campo del calcio...

Puoi farti tutte le domande che vuoi... ma alla fine finisci solo a dire "quanto sono co*****i quelli a comprare tizio a 100 o caio a 90"... oltre non vai dal punto di vista legale...

La cosa tragica è che ho sentito dire codeste esatte parole in un tribunale... e non era sportivo... quindi...

Beh non c'era bisogno lo dicessero l'avevamo capito... la cosa che trovo inquietante, invece, è che, appunto, lo dicono apertamente... ho il "vaghissimo" sospetto che sappiano per sicuro che JE ci ha venduto una seconda volta... altrimenti solo un pazzo farebbe certe dichiarazioni se hanno davanti anche un bosman qualsiasi...

Appunto... siamo al farsesco... i co*****i stavano ma in francia...

Detto e ridetto nelle pagine precedenti... è una correzione la fattura deve essere stata rifatta... per forza il sistema non la recepisce sennò... che poi il discorso è, sarebbe comunque una, sai che cosa terribile... ma sai quante volte ho visto correzioni sulle fatture con la richiesta di rifarle in un altro modo? No perché non esiste persona o società al mondo che non lo faccia, o lo abbia fatto, millemilavolte nella vita... Che poi vorrei fare notare che c'è pure una correzione nell'indirizzo... figuriamoci...

In base a quale articolo del codice scusa?

So dettagli... anche te... senza contare che ci paghi pure le tasse...

A parte il fatto che non è così nel nostro caso, ma non è neanche vero che non si può fare tout court... è che ritardi solo il problema... poi fallisci, ed allora forse potrebbero venire a controllare le manovre relative che potevano essere state create per una bancarotta fraudolenta ma è un altro discorso, o metti i soldi prima o poi, noi abbiamo messo i soldi... fine...

Al massimo chiami fesso quello che te lo compra a 20... ma la cosa rimane legale... perché sempre si tratta di valutazioni soggettive...

Beh che ci aspettiamo da gente che mentito spudoratamente dicendo che la juve doveva frugarsi le tasche e non fare plusvalenze? La sentenza è, come minimo, ancora più obbrobriosa...

Beh è ovvio che tutti si sono messi d'accordo... altrimenti dovresti dimostrare che c'è un clan mafioso che ti fa pagare il pizzo con i giocatori...