gianky99

Si difenderà con pacatezza e senza arroganza ed accetterà il "male minore"...

... è fuorigioco attivo proprio perché disturba il portiere... il fuorigioco è attivo o passivo proprio in base al fatto che uno tragga un vantaggio in qualche modo, se disturbo qualcuno è ovviamente attivo...

I buchi sono colpa del covid... che l'abbia fatto apposta per qualche sua "magagna" è certificato dal fatto che ha preferito mettere lui soldi in più invece di difendersi come un'osasuna qualunque e "risparmiare" fra 80/100 milioni andando in CL, senza contare il danno di immagine... senza contare che poi "stranamente" quando qualcuno gli chiede soldi, per qualsivoglia motivo per restare a certi livelli, arriva un PM a togliergli le castagne dal fuoco e non si può difendere mai... ma che sfiga...

In proprietà pensano che il primo sia una merendina ed il secondo il fratello di fernando...

La cosa curiosa, l'unica, è che il quisling si impegnato ad abbattere una sua proprietà con tutte le sue forze... del resto sei hai un prescritto delinquente come proprietario non è curioso in effetti...

Uno che si trova dietro al portiere così gli impedisce di muoversi liberamente e, oltretutto, crea un disturbo anche sulla percezione di cosa deve fare... è fuorigioco galattico...

Secondo me questi hanno più paura di un "conte-bis" invece... ricordiamoci che la proprietà è quella che fece una sponsorizzazione dove come bonus per la vittoria dello scudetto prendevi meno dei bonus che dovei dare alla squadra, quindi, come qualcuno ha scritto, l'ideale per costoro è il quarto posto e comunque meglio sesti che primi per loro, avessimo a dovere in futuro spendere nuovamente per mantenerci ad alti livelli, poi come fanno... gli tocca fare una farsopoli ter per giustificare l'ennesimo ridimensionamento...

Non lo è dalla prima farsopoli... AA è stato un "incidente di percorso" eliminato con una seconda farsopoli, l'unica sfiga del quisling è che non ci ha potuta spedire in B come la prima volta solo perché qualcuno si è permesso di mettersi di traverso, nessuno fa notare come ha frettolosamente chiuso i due casi appena ha potuto per evitare il "danno maggiore" (che in questo caso era che la juve ne uscisse pulita)... finché c'è il quisling proprietario, e mi sa quasi l'intera famiglia perché i russi della margherita mi sembrano pure peggiori, siamo finiti... al massimo capiterà qualche "incidente di percorso"...

"Juventina" is back...

Oh anche te... mica è colpa sua se tutti quelli che gli danno si imbolsiscono proprio all'arrivo a torino... del resto la città non è nel triangolo nero della magia... la parte bianca è in vacanza da qualche anno... bah...

So casi... dopotutto anche i vari tevez, higuain e cr7 non andavano benissimo...

Del resto dall'avvento del quisling si è sentito di tutto (in primis su moggi ed AA) per glorificarlo e giustificarlo... o sono pagati o lo fanno solo per motivi personali ed in malafede...

"Limitato i danni"...

La Juve gli serve come parafulmine per altro, oppure semplicemente da prescritto gode a vederla distrutta, quella del divieto di vendita è già una clausola messa in dubbio nella sua legittimità dalla giurisprudenza e, comunque, quella più "liberarle" prevede un limite di validità massima di 10 anni (cassazione) quindi se la tiene è pe ben altri motivi... purtroppo...

Via Galeone prende la "stecca" non c'è altra spiegazione...

L'ottovolante dovrebbe essere positivo per queste due, poi vediamo...

Mah... dubito che Giuntoli abbia il potere di esonerarlo, l'impressione è che fosse stato per lui già questa esaltate l'avrebbe mandato a pescare, staremo a vedere ma tranne il fatto che gli resterebbe ancora solo un anno di contratto potrebbe cambiare le cose... certo che si torna al punto di partenza... un tudor ti costava una decina di milioni "tutto compreso" ora non potevi spenderli già da agosto se volevi iniziare un nuovo percorso... io resto dell'idea che al quisling frega zero della juve e che non ci sarà e non vuole nessun nuovo percorso, dobbiamo sopravvivere e niente più per lui, e giusto perché farci fallire sarebbe troppo mica per altro, quindi uno vale l'altro e che non ci sia un "nuovo AA" che si "permetta" di metterlo nei "guai" che poi gli tocca fare pure farsopoli III...

... eh ma se non fai almeno il 98.37% di realizzazioni sei un collione...

Il disastro è stato con il quisling, prima non si alzava la voce, vero, ma "dietro le quinte" tutti sapevano che oltre qualche "cialtronata mediatica" non potevano andare, oggi tutti sanno che il delinquente proprietario non solo le consente, ma le caldeggia, e le crea direttamente lui, o le cavalca, con i suoi media, ed è felice che ci buttino più mierda addosso possibile...

Certo che si distribuiscono equamente... fra il primo ed il secondo tempo...

Finché c'è il quisling saranno sempre caxxi...

I prescritti hanno regole personali si sa...