gianky99

Praticamente abbracci l'aria... sai che sforzo...

Nel resto del mondo... fixed...

Con Moggi hanno creato precedenti eccome... uno su tutti la possibilità di condannare qualcuno perché "se avesse voluto avrebbe potuto farlo"... un precedente gravissimo perché il reato di pericolo con cui l'hanno condannato è paragonabile come arrampicata sugli specchi a dire che te puoi uccidere qualcuno perché tanto un coltello in casa lo hai e il suo indirizzo è sul web... ma tanto sappiamo che dei precedenti in questi casi non frega nulla perché sono palesemente sentenze ad personam e non verranno considerate se non serve farlo ad personam per un altro soggetto...

... beh considerando i deliri dei PM direi che in effetti porterebbe essere così... ... seriamente stare a farsi giudicare nello stesso ambiente dove certi soggetti hanno partorito questi obbrobri giuridici e queste teorie bizzarre non è una buona idea se si può evitare...

Ora controlleranno il "tono", la "grafia" ed il colore dello scritto...

... eh le dichiarazione durissime... un tempo i fratelli facevano due battute e, di "sottobanco", capire che domani andavano tutti a raccattare patate in tarnsnistira se il giorno dopo la cosa non smetteva... mentre noi rilasciamo dichiarazioni durissime "birichini non si fa così" la dichiarazione durissima... già la vedo...

3... 4...

La Juve è l'elemento di distrazione che fa comodo anche alla proprietà stessa...

Fixed...

Ma se JE permette ai media di famiglia di infangarici allegramente... figuriamoci se prendono qualcuno pronto a difenderci... vendere al Bahrein poi li vedo fare discorsi del genere all'emiro cammellato...

Se la proprietà sta zitta e non risponde fanno benissimo a comportarsi così.

Quando si fanno le porcate, o ci si prova, contro una grossa stranamente e storicamente si fa sempre un "contorno" di piccole ed insignificanti vittime da dargli credibilità... credibilità si fa per dire ovviamente...

... e via di minchiata... ancora una volta chicchere da bar... non c'è nulla di illegale nel dire "oh ragazzi annunciamo e rinunciamo a quattro mensilità questa stagione ed in cambio ci fanno un accordo "loyalty" per i due anni successivi e le recuperiamo"... non esiste niente di illegale nell'accordarsi in queste cose succede millemila volte qualcosa di simile od uguale in tantissime occasioni ed aziende nel mondo... il punto è solo se abbiamo pagato o meno quelle mensilità in quell'esercizio... siccome non l'abbiamo fatto, come annunciato, tutto il resto è il continuo annaspare disperato e fantasioso, facendo pesantissime pressioni con i media, per cercare di fare credere, perché dimostrare è semplicemente impossibile ad oggi, che la Juve abbia commesso comunque qualche tipo di dolo... da qui e i soldi, e le plusvalenze, e l rischio, oppure addirittura il oramai "famoso" teorema degli stipendi che sarebbero dati (da qui l'attuale "cavallo di battaglia" dell'accantonamento) e via discorrendo...

L'unico problema è che i magistrati vogliono farei caxxi propri impunemente e sfruttare la fuga di notizie manipolate sempre a modino per fare pressione... la costituzione e il diritto di cronaca non hanno nulla a che vedere con l'uscita di elementi di una indagine addirittura prima ancora, in alcuni casi, della comunicazione diretta all'indagato... è una violazione gravissima del diritto di difesa oltretutto, è addirittura reato in teoria... dico in teoria perché visto che sono gli stessi magistrati a causare queste fughe di notizie figuriamoci se poi li perseguitano...