gianky99

Questo lo deve accertare un tribunale ed e' una materia tutt'altro che certa. Poi come dice la nota la Juventus non ha tratto nessun beneficio sui flussi di cassa e sull'indebitamebto netto. Per cui una condanna appare tutt'altro che scontata. Qua e' la proprietà che disconoscere completamente la dirigenza aldilà della colpevolezza. Più o meno come accaduto con Moggi e Giraudo.

Vedo e leggo gli stessi discorsi deliranti contro di noi di quelli che sarebbero i tifosi della Juve del periodo di farsopoli... andiamo bene... e poi ci domandiamo perché ci possono fare tutto...

Cosa fatta ripetutamente notare a chi ci accusa di rubare... ma la risposta è tendenzialmente "rubate perché con 2/3 giocatori non si vince sennò"... e gli altri allora verrebbe da chiederlo... ma la risposta si sa...

Quelle davanti sono ed erano scarse oltre ogni pensiero... solo noi possiamo suicidarci, ed in parte lo abbiamo fatto, vediamo di non "rifarlo" quando si ricomincia...

Evelina... ... ci manca solo la cobolli gigli al femminile e pure leccaculo... un 'altra che si "trova li" per amicizie...

Folletti ha sempre fatto disastri da lustri... è un raccomandato dal raccomandato...il festival del "meglio avere amici potenti" che essere bravi...

L'inchiesta è una puttanata totale... se poi qualcuno, interno, la vuole cavalcare per propri interessi è altro discorso... ma in un paese normale nessun magistrato darebbe l'ok a precedere perché oltre a sapere che è una montagna di sciocchezze scritte da un pazzo che si raspa in bagno quando la juve perde, saprebbe anche che, se dall'altra parte c'è una minima incaxxatura questi poi dovrebbero vendere il colosseo per pagargli i danni di immagine... ma siccome ci siamo noi e siamo in intaglia...

Ma infatti è tutto un delirio...

Ripeto molto credibile che non sia stata costruita ad hoc, sempre che esista, come il taglia/copia/incolla di farsopoli... ti informo che non sarebbero manco i primi a farlo... molto credibile che non la trovano in sede con due perquisizioni ma capsulamene trovano proprio quello che cercano in altro luogo settimane dopo... molto credibile poi, che non venga distrutta ma distrattamente lasciata in un cestino di un avvocato per mesi... ma il tutto molto credibile è l'indagine di per se... perché, ripeto, questi pretendono che io abbia nascosto questa cosa per poi, però, pagare non si sa come... in parole povere ho nascosto, non si sa perché, la cosa sapendo che poi domani avrei dovuto pure trovare chissà quale magheggio per pagarli... tutto molto credibile... alla procura di napoli forse...

... che poi se ti leggi la storia sopra vedi quanto sia un tentativo di mini-farsopoli in piena regola...

... e vai, plusvalenze ma insomma si sa mai, quindi meglio se diventa la "manovra stipendi"... che poi a questi signori dovrebbero fare una semplice domanda... ma come faccio a pagarli senza metterli a bilancio poi, prima o dopo? ... bella teoria si... quindi io avrei fatto questi accordi, però non li ho resi pubblici, non si sa perché, così mi andava così quel giorno, però li devo pagare quindi prima o poi diventerebbero pubblici... certo si si è proprio così... naturalmente tutto condito da un avvocato furbo che non fa sparire i documenti quando i finanzieri vanno nella sede della Juve, li tiene nel cestino distrutti per qualche settimana, complimenti alla donna delle pulizie ed all'avvocato stesso... e si spendono soldi pubblici per queste perticate sugli specchi... la cosa più drammatica poi, non è tanto questo ma che qualcuno trova pure un de magistris talvolta che gli da pure ragione... tutto con i nostri soldi.... sempre più bravi dai tagli incolla delle registrazioni al taglia incolla del foglio perduto... in un paese normale un magistrato che vede una presentazione del genere da parte di un PM gli rutta in faccia e gli cureggia sul viso per poi mandarlo in babbagia, come si diceva un tempo, a caccia di anatre... ma siamo in itaglia...

Siamo al delirio totale ed alla malafede conclamata... questa teoria è semplice delirio, come detto prima qualunque operazione al mondo sarebbe soggetta ad accusa se passa questa idea... affermazioni prive di alcuna prova... e via vanti magistratura all'attacco tanto sono impunibili... ed ancora... e qui si tocca il fondo della truffa... questi fanno alcune settimane fa due perquisizioni in sede non trovano nulla poi vanno da qualche parte, non si sa manco dove, e guarda caso trovano quello che cercano in un cestino a fare la muffa da settimane, perché nessuno l'ha vuotato quel cestino ovviamente... russia di putin saltami addosso... a quando i nazi-terroristi juventini con le parrucche verdi e i tre dvd dei sim?

Non c'entra un caxxo... al massimo mi accusi di essere un co*****e... si possono fare 2000 esempi opposti di giocatori pagati 10 che oggi valgono 1000 ed altri di giocatori pagati 1000 che oggi valgono 10... è un elemento soggettivo non esiste alcun meccanismo per renderlo oggettivo... qualunque supposizione che Tizio valga X invece di Y è totalmente campata in aria... oltretutto questa pretesa di essere i custodi della verità viene da parte di soggetti che non hanno alcuna esperienza professionale nel campo specifico contro gente che è professionista nel suddetto campo...

Soggetto da zvezda ...

Amen!!!

No è un'altra cosa... fittizio vuol dire che non ci sono state... devo dimostrare che non ci sono state... oppure dimostrare che sono truffaldine ma non per quanto pagate... devi trovare "qualche altra cosa"... le indagini del caso non si basano sulla mia parcella ma si scava, appunto, per collegare qualla parcella a qualche altra cosa, quella si, illegale... del resto non posso disquisire sul fatto che io pago 100 una consulenza e per te vale 50... sennò con questo principio qualunque libero professionista potrebbe essere messo sotto accusa... mia madre che per anni ha fatto il medico legale domani potrebbe essere accusata di avere parcelle troppo alte ed illegali secondo questo assurdo principio per esempio... non è assolutamente vero neanche questo io vendo a chi voglio a quanto voglio se lo ritengo illegale devo dimostrare che la vendita è legata ad altre cose o ad altre "conseguenze" per considerarla reato... la vendita, di per se, non è discutibile come sopra, sennò qualsiasi vendita potrebbe essere oggetto di accusa...