Vai al contenuto

pflip

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3426
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di pflip

  1. pensa che è la prima volta che non la sto guardando per quanto sono incazzato
  2. Lui pensava che la partita si giocasse su un tavolo (legale), ma la vera guerra si combatte in altro modo in questo calcio italico.
  3. No, ci sarà una nuova sentenza con un collegio diverso, il processo è stato celebrato e già agli atti.
  4. Calvo ha avuto la stessa reazione dei napolisti, intertristi e romanisti, lui pensa che ci è andata bene
  5. La Juventus deve minacciare la FIGC. Decidano se con ricorso al TAR, con ritiro squadra,, con uscita accordo diritti TV, con accordi sottobanco, ma inutile cercare di uscirne per vie "legali". Unica via (anche per riconquistare un po di noi tifosi)
  6. Infatti la farsa giustizia sportiva non è giustizia. Purtroppo l'ho capito oggi. Inutile seguirla. Le decisioni vengono prese in altre sedi
  7. Infatti, ma è solo con lo spettro del ricorso multimilionario al TAR che riusciranno a scendere a patti con questa gentaglia. Io spero che o in modo palese o sottotraccia queste discussioni ci siano. Di certo, inutile seguire le vicende dei tribunali perchè sbatti con un muro di gomma. La Juventus ne esce solo , e solo se, minaccia la FIGC.
  8. In ogni caso mi sembra che sia Torsiello che la Sandulli abbiano semplicemente fatto copia ed incolla della richiesta del PM di turno. (nel caso di Torsiello aumentata la richiesta di pena). Qualsiasi tesi difensiva è stata velocemente e superficialmente ignorata.
  9. no ti dice rivalutate l'apporto causale dei dirigenti, se ritenete che hanno fatto dolo tale da meritare le sentenza che gli avete dato bene, altrimenti rimodulate i punti di penalizzazione. Se il nuovo Torsiello di turno valuta che le condanne ai dirigenti siano giuste, conferma la condanna. Tutto è ovviamente cambiabile da una sentenza politica.
  10. HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A. Hanno detto, vedete bene se questi dirigenti (che sono marginali) erano veramente da inibire. Se no, allora vedete se il -15 è troppo. I Dirigenti da valutare sono : Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio. Se invece è tutto a posto, la sentenza è giusta. Tutti gli altri (Agnelli, Cherubini, Paratic e Arrivabene) sono colpevoli come da sentenza.
  11. E' scritto nero su bianco, quale indovinare. E ti ricordo che non puoi fare ricorso a questa sentenza. Devi uscire dall'ambito sportivo.
  12. Bah, mi sono letto il dispositivo. I ricorsi della Juventus sono sati tutti rigettati. E' stato accettato il ricorso dei dirigenti (alcuni) e queste sentenze sono state rimandate al CAF. Se il CAF ritiene che le sentenze nn sono corrette allora potrebbe anche rivedere la penalizzazione Juventus Quindi i -15 rimarranno a meno che il CAF ritiene che questi dirigenti non siano colpevoli e allora (forse) potrebbe rimodulare la penalizzazione alla società. Una M***A totale ed una sconfitta di tutto il team avvocatizio Juventino, checche ne dicano
  13. voglio vedere quali motivazioni usano per rigettare tutte i nostri punti di ricorso. cmq, schifato
  14. purtroppo sono ancora nei tempi, hanno 5 gg ( dal 18) per decidere.
  15. Cmq leggera differenza di clima prepartita tra Napoli-Milan e Sporting-Juve. Purtroppo nessun fuoco d'artificio.
  16. Si rifà processo con diverso collegio giudicante Ma, teoricamente, l'impianto accusatorio non può cambiare.
  17. Facile, pennica , organizzazione calcetto e discussioni su squadra per fantacalcio. Però si deve rimanere in ufficio fino a dopo le 19, perchè così il capo pensa che tu lavori fino a tardi (e si evita il traffico)
×
×
  • Crea Nuovo...