mik.mac
-
Numero contenuti
11397 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Risposte inseriti da mik.mac
-
-
14 ore fa, gianky99 ha scritto:Occhio ragazzi... i diritti di trasmissione che le varie aziende comprano valgono solo per le aree geografiche specifiche per cui sono stati venduti... i.e. se prendo paramount+ che ha comprato i diritti per gli USA non può trasmettere in altre aree... se te usi una VPN violi i termini di contratto e in teoria potresti essere anche chiamato in causa e multato in base alla legge del 93/2023...
mi accollo il rischio.
Di certo io 50 al mese per la serieA non le pago e non le pagherò mai.
piuttosto faccio come quest'anno: guardo solo la coppa italia in chiaro
-
6 ore fa, Maxel ha scritto:esatto.. ed era un costo elevato.
Ora Dazn sta facendo più o meno la stessa cosa. Sta siglando accordi con altre leghe, anche di altri sport, quando invece il tifoso medio del calcio molto spesso si accontenterebbe di guardare la propria squadra, senza dover pagare per altri sport. A me piacerebbe pagare solo per il pacchetto serie a, come si può fare ad esempio con nba tv o tennis tv.
a me piacerebbe pagare solo il pacchetto Juve.
-
3
-
-
Domanda agli smanettoni:
ma se si interogasse l'offerta dei broadcaster internazionali (Cbs sports ad esempio) e si trovasse un abbonamento che comprenda SerieA e Champions pagando una VPN sono certo si andrebbe a risparmiare di molto.
ed in tutto ciò si rimarrebbe nel legale, giusto?
-
Chiesa ha davvero rotto le balle e non da mo.
spesso ha atteggiamenti in campo davvero da prendere a schiaffi.
vada dove meglio crede
-
5
-
-
30 minuti fa, Zico1982 ha scritto:Infatti non ha senso, visto che Sancho sono 2 anni che fa pena in campo...Il Sancho della prima esperienza a Dortmund era un possibile fenomeno...ma si è perso anche lui
boh.
speriamo che rimanga. ti dico...piuttosto vendere vlahovic.
-
1
-
-
27 minuti fa, Pirkaf ha scritto:Finanzieranno l'acquisto con le cessioni di Soulé ed Huijsen.
Nemmeno io impazzisco di gioia, ma bisogna partire dal presupposto che questi calciatori in rosa c'erano solo virtualmente.
per l'appunto. se vendi chiesa anche a meno di soule ma ti liberi di un ingaggio lordo importante.
se vendi soule per prendere sancho ancora peggio
boh
-
Adesso, Pirkaf ha scritto:Gli addetti ai lavori dicono che stanno raccogliendo i soldi per Koop.
si ok
continuo a non capirla.
-
37 minuti fa, Zico1982 ha scritto:concordo, non ha senso...
Penso a gente come Arthur, McKennie, Rabiot che non c'e piu , DeSciglio, Chiesa fuori progetto, Locatelli...
E vendiamo un giovane che potrebbe veramente diventare un potenziale campione??
Cosi non andremo lontani...
ma anche tralasciando i giocatori da te citati...
per me anche vendere soule e spendere per Sancho è follia
-
Questa cosa di vendere Soule proprio non la capisco
-
personalmente condivido buonissima parte delle perplessità.
il punto è che secondo me non siamo nella posizione di comprare chi vogliamo e sopratutto abbiamo da rifare praticamente tutta la squadra.
quindi ad oggi se mi proponessero Cambiaso Cancelo come esterni di difesa metterei la firma subito.
i terzini buoni sono merce rarissima.
-
1
-
-
1 ora fa, Zico1982 ha scritto:va beh, dai era per scherzare...ma per un rilancio dell marchio Alfa o Lancia non sarebbe male.
Possibile che marchi come Lancia o Alfa Romeo non abbiano il Budget per il rilancio del loro prodotto, che non puo fallire in nessun modo???
si si Zico lo so che era ironico.
ma vedere il marchio Ferrari sponsorizzare altro mi ha fatto rizzare i peli del corpo
-
21 ore fa, Zico1982 ha scritto:con una maglia del genere ci si potrebbe finanziare tranquillamente gli acquisti di Nico Williams, Rodri e Calafiori... solo con le vendite
si, c'è il piccolissimo problema che Ferrari non sponsorizza niente e nessuno, in qualunque campo/settore. e non credo lo farà mai.
sono gli altri che sponsorizzano Ferrari
-
1
-
-
3 ore fa, Ritchieb ha scritto:Crocop leggendario eh
non ci sarà mai più un altro Crocop
-
Bo.
stare a polemizzare sul padre davvero non lo capisco.
mi domando allora cosa succederà a thiago motta che al suo video di presentazione non ha detto forza juve.
per ciò che mi riguarda può anche non dirlo mai se porta i risultati.
-
2
-
-
Il 4/7/2024 alle 17:22 , Salasciua ha scritto:Io lo lascerei tranquillamente andare e punterei su Soulè
Chiesa è più forte ma è troppo limitato tatticamente e pretende un trattamento economico che, visti gli ultimi anni, non ha senso.
Se veramente ci tiene rinnovi per un anno alle stesse cifre, dimostri di essere tornato se stesso e poi avrà il suo aumento.
io anche punterei su soulè tutta la vita.
-
per me ha due grandi difetti:
1) gioca a testa bassa
2) non ha questa gran tecnica a guardarci bene
vive di strappi.
-
2
-
-
12 ore fa, IL "V" ha scritto:Beh, basterebbe fare appello alla storia: abbiamo speso 75 milioni per De Ligt e 50 milioni per Bremer negli ultimi anni. Valevano i soldi spesi?
Come ha fatto notare qualcuno c'è chi ha vinto scudetti con squadre messe sù con risorse decisamente più basse; noi quando spendiamo forte non abbiamo mai avuto nulla in cambio. Assurdamente le Juventus più forti sono state quelle fatte di intuizioni e buoni affari: Pirlo, Pogba, Llorente, Tévez, Vidal ecc. Quando abbiamo cominciato a spendere forte (Higuain 90 milioni e Ronaldo 100 milioni) non abbiamo mai raccolto buoni frutti, anzi siamo peggiorati sul piano del gioco. Ai posteri l'ardua sentenza.
si ma perchè si confonde il costo del cartellino con il valore dei giocatori?
per me bastoni e bremer sono tra i più forti centrali della serieA.
il fatto che il primo sia costato zero non fa di lui ancora più forte, e l'andamento della squadra dipende tra mille fattori. Vedi Sancho, che nell'ambiente Dortmund fa scintille ed allo united sembra un brocco.
hai citato higuain, ma i frutti raccolti con higuain sono ESATTAMENTE gli stessi avuti con tevez. gli stessi. anzi al primo anno di tevez non abbiamo passato il girone.
-
7 minuti fa, TPN ha scritto:Un bellissimo elenco di difensori che non sono costati 50 milioni (e neppure l’equivalente dell’epoca), tranne Nesta che quando passó dalla Lazio al Milan era già il migliore al mondo nel suo ruolo
se vuoi prendere un centrale a 20 anni a quattro spicci e poi aspettare che cresca puoi farlo, se per prenderlo ci devi spendere una cifra assurda per me non ha nessun senso.. tantopiù nel calcio del 2024 dove un giocatore resta a star largo 3 anni in una squadra
tutto questo fermo restando che stavo citando un post in cui si sosteneva che Calafiori non ha fatto errori difensivi in questo europeo
guarda per me il costo è davvero relativo.
un giocatore lo giudico da una carriera, non dai prezzi, che ovviamente nel corso degli ultimi 20 anni sono influenzati e gonfiati da una serie di fenomeni, a partire dall'età.
oggi il prezzo del cartellino è direttamente proporzionale all'età. fino a 15 anni fa era il contrario.
effetti collaterali del FPF
-
1
-
-
Adesso, Jimmy ha scritto:Comprendo il tuo punto di vista, ma se in Italia stiamo sempre a giudicare "l'errore" a discapito delle 10 cose buone che un giocatore come Calafiori invece fa, capisco perché li facciamo esordire a 25 anni chiamandoli ancora "giovani".
E poi ci lamentiamo.
concordo. ma poi tutti i grandi difensori hanno fatto cappellate. TUTTI.
chiello a 22 anni giocava ancora terzino e le cappellate ancora doveva iniziare a farle.
-
1
-
-
19 minuti fa, TPN ha scritto:Se per te il buco clamoroso in Italia-Albania non rientra tra i “grossi errori difensivi” allora capisco la prima parte del messaggio..
punti di vista
i buchi nella storia li hanno lasciati tutti.
vivere nel sogno che Scirea Baresi Maldini Nesta Chiellini Cannavaro Ferrara non hanno mai lasciato buchi o commesso errori nella loro carriera è un pò naif.
chiellini ha fatto UN SACCO di cappellate. ma nel giudizio di una carriera intera rimane un difensore stratosferico come è giusto che sia.
Buffon a 23 anni fece una papera col chievo da dilettante, che ancora ce la ricordiamo. fa parte del gioco.
-
5
-
-
Secondo me non arriverà mai.
tengo a sottolineare come, a mio giudizio, anche contro la Spagna era stato l'unico sufficiente dei giocatori di movimento.
l'autgol è mera sfiga
-
10 ore fa, Puma83 ha scritto:Basta con questi cafoni dell'Aston Villa e con l'ipervalutato DouglasLuiz. Non vale nessuno dei giocatori che gli proponiamo in conguaglio e men che meno Iling. La Triade se voleva un giocatore di primo piano prendeva un fuoriclasse e si faceva quotare per il loro valore le contropartite in uscita. Era "maschia" la Triade. Giuntoli sembra più simile alla strategia-simpatia che tanti danni ha portato alla Juventus. L'unica cosa certa è che DouglasLuiz non sarà mai un fuoriclasse e tra due-tre anni non avrà più mercato.
la triade era sicuramente maschia.
non si può però non parlare anche della differenza contrattuale. quando c'era la SerieA era il top.
quando c'era la triade l'aston villa non poteva nemmeno lontanamente permettersi certi cartellini e certi ingaggi.
-
certo io pure sto Douglas Luiz non so chi sia.
-
2
-
-
Il 7/6/2024 alle 16:03 , Cene ha scritto:Paolo Rossi aveva già giocato da titolare il mondiale del 78 arrivandoci da capocannoniere del campionato e vincendo il pallone d'argento in quel mondiale, era uno dei titolarissimi della nazionale fino alla squalifica e aveva più di 50 gol in serie A... non aveva vinto nulla perché aveva giocato nel Vicenza e nel Perugia, ma era già uno dei migliori attaccanti in circolazione
si, ma non era ancora paolo rossi.
Anche Fagioli era in rampa di lancio per essere un centrocampista. di certo le sue prestazioni non sono caratterizzate dai gol.
ma 37 presenze al primo anno di Juve non mi sembra un brutto biglietto da visita.
se non fosse per la squalifica sarebbe stato stratitolare nella juve senza alcun dubbio
[ Amichevole ] NORIMBERGA - JUVENTUS 3-0 (19' Jander - 87' Forkel - 89' Janisch)
in Juventus Forum
Inviato
Ingoiamo