mik.mac

no guarda, ho smontato questa cosa del pallone d'oro un paio di pagine fa, citando chi erano gli altri. abbiate pazienza L'avvocato fece carte così false che lo pagò 1/15 dei campioni dell'epoca. Parametro UEFA valeva per noi e per tutti eh? avrete ragione voi che volete che vi dica. che sia un follia affidargli la 10 è tutta una pippa mentale vostra. Platini all'età di yildiz dove giocava esattamente? ecco. sono situazione diverse. ed 8 anni di meno. dopo di che non vi va bene platini? anche sivori arrivato a 21 anni aveva la fama di supercampione? io penso che il tifo e le emozioni impattino sui ricordi. se chiedi su questo forum col senno di poi pure Vidal era conosciutissimo e fortissimo bisogna avere il coraggio di responsabilizzare e di investire sui giovani. ed io sono d'accordissimo con la scelta. non sarà un percorso di crescita (che ha subito anche del piero, che però veniva su in una squadra ultravincente) a deludermi

contestare il rigore di ieri è follia. arriva in palese ritardo. stop.

Prendersela con l’arbitro, oggi, è ridicolo. siamo stati supponenti. Fine. pareggio meritato

Senti io ero neonato in quel periodo. Mio padre, mio zio, l'altro mio zio, tutta la combriccola del circolo cacciatori fatto di 70enni che si ricordano perfettamente tutto mi hanno straconfermato che era un giocatore conosciuto ed affermato, che vuol dire una cosa ben specifica, ma assolutamente non considerato tra i puoi forti del mondo proprio perchè lo si era visto esclusivamente nei tornei tra nazioni, ed in quel periodo il Ligue 1 era come il campionato cinese. questo è. a questo ci aggiungo il costo con il quale è arrivato e sinceramente tutto torna. Le decine di articoli onestamente non so cosa vogliano significare. Ho copie dei guerin sportivo fine 80 che elogiavano, in vario modo, Thomas Hassler. che puntualmente arrivò. e tutto era tranne che un fenomeno.

Una tegola pesantissima.

Non vibravo così dai tempi di Lippi forse Prestazione storica a mio avviso offuscata parzialmente da Bremer.

concordo

Più che altro sono estremamente curioso di capire come sarà l'approccio ed il gioco contro un avversaria che di certo non si chiuderà dietro. in teoria ci sarano spazi. vedremo

primo vero test rilevante in trasferta.

però questo è un discorso più ampio che apre un ulteriore vaso di pandora. Personalmente tendo a boigottare tutti i monopoli non naturali, perchè frutto esclusivamente di scelte politiche molto poco chiare ad alti livelli che penalizzano il consumatore senza se e senza ma. A questo ci aggiungo il vomitevole storytelling del calcio del popolo a convenienze Uefa ed il più è fatto. Che per la pirateria ci siano rischi civilistici e penali è fuori dubbio, e chi applica le leggi lo fa in maniera assolutamente legittima, ci mancherebbe. ma moralmente non ho nulla da eccepire a chi pirata. li vedo come tanti piccoli Robin Hood, del quale tutti mi pare abbiamo una percezione che non è di viscido criminale. Ed anzi ribadisco il valore che i pirati hanno avuto nel settore musicale 20 anni fa. valore che si è capito a posteriori

sky è andata in vacca al derby di milano in Genoa Inter alla prima si è perso il calcio d'inizio per mandare lo spot. i problemi di connessione sono diminuiti ma tutt'altro che risolti

passiamo sopra le leggi quotidianamente. sorpassi sulla linea continua si o no? è un violare le leggi si o no? ci passi tranquillamente sopra si o no? e prima che lo dici...non è diverso. Quindi se tu vuoi fare la morale qui dentro su un infrazione piuttosto che su un altra è un problema tuo, non nostro. che poi..che impatti ci sono? no perchè io il primo pezzotto che ricordo da mio zio era un Arsenal Juve 2 - 0 e si giocava ad Highbury, tutto questo fantomatico danno è venuto fuori solo con Dazn che deve il suo attuale fallimento esclusivamente al servizio di cacca che ha dato e da, non ad altro. prima scrivi che non vuoi casistiche de genere e poi non vuoi altri esempi che non siano Dazn e calcio (perchè non portano acqua al tuo mulino) prima dici che è immorale violare una legge e poi mi chiedi se il punto è la morale sei oggettivamente e palesemente in corto circuito e stai solo allungando il brodo all'infinito.

se e quando viene sgamato. nel frattempo viene coperto dalle stesse leggi che tutelano chi non commette alcun illecito. Dazn non ha queste dinamiche ma ne ha altre, già ampiamente descritte e sulle quali non tornerò comunque ti ha risposto l'utente prima per te illegale=immorale per me no, basta è inutile che continuiamo

e continua a contestare. le leggi tutelano in egual modo le attività oneste da quelle frutto di riciclaggio o di evasione fiscale. ed è qui che entra in campo la morale. e dove bene e male cozzano assolutamente con le norme. più di questo non so che dirti. mi sono stancato.

certo che glisso. tu ne fai un discorso di leggi, io ne faccio un discorso di monopolio. tu pensi che si risolva tutto con le leggi. le leggi sono lì a tutelare gli obblighi al di là di settore esempi attori player e dimensioni. Tutelano Dazn così come tutelano il tabaccaio se acquisti un pacchetto di sigarette. il quadro normativo nazionale è del tutto inefficace rispetto a modelli e leggi economiche e di concorrenza. Quindi tu difendi il diritto di esser pagato di un player che abusa della propria posizione dominante e sopratutto offre spesso disservizi di buffering. io difendo la morale di chi trova il modo per non pagare la perdita secca e mettergliela in c**o al monopolista. non mi sembra difficile.

se ti sfugge non è colpa mia, e non sto qua ad investire tempo a spiegartelo. e non mi interessa cosa pensi dei partigiani. tu hai la tua morale io la mia. Consumo per quello che pago? si? no sai perchè questo succede al ristorante, vai e paghi quello che consumi. non tutto il menu. Con Dazn io pago per tennis, MMA, Atletica, NFL, Calcio femminile...pago tutta l'offerta per guardarmi una partita a settimana. e lo sai perchè può farlo? perchè è in regime di monopolio. stare a questa condizione crea danni, la famosa perdita secca. non lo dico io, lo dicono tutte le teorie economiche della storia. questo non ti piace come danno? io trovo che sia immorale e capisco al 1000% chi vuole vedersi la singola partita e lo fa perchè ha il mezzo tecnologico. ti sta bene? amen. non ti sta bene? amen.

no. io sono un singolo individuo e do giudizi morali. cambiare le leggi sta al legislatore che non ragiona di morale ma di costi benefici e tutela di terzi. Kant ci ha scritto un enciclica sulla morale e sul suo ruolo.

fai pure, chi ti obbliga a continuarla. ti ricordo che sei stato TU ad iniziare questa storia con "se ti beccano spiega la tua morale al giudice" aprendo un vaso di Pandora che ora non ti sta bene. e quell'esempio non va bene. questo nemmeno. quindi prendo atto atto di due cose: che Kant è un co*****e che ti vanno bene solo esempi che vanno bene al tuo mulino. stammi bene

Brad le discussioni si fanno in due. se pretendi di dettare tu le regole, non si sa per quale grazia divina, allora sono io che ti invito a parlare con qualcun altro. anche con i muri. che qua nessuno è fesso e il tuo arrampicarti sugli specchi in questa discussione è fin troppo palese.

e perchè dovremmo rimanere sui confini dettati da te? non è per caso perchè sennò esce fuori tutta l'incoerenza sulle relazioni leggi e morale? secondo me si. è molto ridicolo. concordo. ma se vuoi ho un miliardi di esempi di leggi attuali italiani che moralmente fanno vomitare. ma immagina che nessuna andrà bene.

ah quindi c'è uno che mi presenterà il conto su un giudizio morale? ma davvero? quindi mi stai dicendo che se io vado in tv a dire che il mio giudizio morale su chi pirata è positivo c'è un magistrato che apre un fascicolo. e per cosa esattamente? mettici la testa anche tu che mi pare che predichi bene ma ragioni per partito preso. nessuno mi verrà a giudicare se reputo moralmente ingiusta una legge. punto. ad occhio da quello che dici saresti pià comodo in Iran che in occidente.

per me è stupidissimo associare la morale alle leggi. prima ho detto che tutto ciò che è divieto è male, ma ho sbagliato perchè non è sempres così. c'era il divieto di aborto prima. ed era moralmente deprecabile. le attuali leggi sulla cittadinanza per me sono moralmente deprecabili. le leggi sul trasporto scaduti è moralmente deprecabile. possono continuare all'infinto. e sai che c'è? non sono in alcun modo perseguibile per la mia morale o per i miie giudizi sulle leggi. sono perseguibile se non le seguo, che è una cosa ben diversa. per non dire quanto sia stupidissimo postare la definizione generica di Wiki. e scusa se te lo dico..durubirichi gli esempi per quello che sono perchè ti conviene così. prima mischi morale e leggi e poi e poi non quando ti conviene non rispondi ad esempi particolari? non è che sono scemo eh

non è nesusn caso degenere. è una casistica assolutamente non sui generis, ma frutto della normativa generale, non particolare.

eh allora chi o cosa mi vieta di giudicare moralmente giusto infrangere una legge? sorpassare con la linea continua è reato. è male? sprecare cibo è male. è reato? non mi hai risposto. i partigiani erano moralmente discutibili o no? perchè erano un tantino fuori legge

devi vedere quanto sorprende me che nel 2024 morale=leggi dovresti soffermarti sul significato di "male". è ovvio che male include anche esternalità verso terzi o cose. la differenza è che tutto ciò che normato come divieto è male. non è assolutamente vero il contrario.