Spartony

i riommers evitano il gruppazzo F

per la seconda poteva andare sia meglio che peggio aspettiamo di vedere cosa dirà il computer dell'uefa per il 3° e 4° del gruppo della juve.

preso il city Juve ManCity....

fiuuuuuuu gigante per ora

ManU ..brutta bestia....evitati!

alle squadre a cui li hanno venduti gli ingaggi di quei due pipponi risultano pesanti....cmq inler per esempio è passato da un ingaggio di 1,4 al napoli a 600k al leicerster, se ricordo bene...

scansato l'atletico di madrid....

gruppo D

per me è poco sensato arrivare al 27 agosto senza il trequartista che sai che ti serve da almeno un anno....per di più sapendo da tempo che pirlo doveva essere sostituito (anche se fosse rimasto era da integrare con qualcuno) e che vidal volevi cederlo...

non ti scaldare e fai meno il brillante.. dico che se c'è un interesse c'è anche una valutazione....è la legge del mercato che vale anche nel calcio: se me lo chiedi vuol dire che lo vuoi, se lo vuoi un po lo paghi. niente di scandaloso o di particolarmente geniale. se non vuoi cacciare nulla allora puoi starci senza tu. con immobile voglio vedere dove vai. se guardano ad un attaccante è perchè gli serve. i soldi ce li hanno (bacca a 30). da venditore se regalo la mia roba, il prossimo che viene mi chiederà la roba a 0. a questo punto tengo la mia roba a marcire piuttosto che regalarla, così il prossimo sa che si può attaccare al catzo. non sono i 9 milioni di llorente che sconvolgono il bilancio juve. se è così allora tante cose non funzionano...come i 18 per zaza o per gli isla.

non è che gli altri club i giocatori fuori progetto li regalano, eh?! cito sempre sempre inler a 7 e kuzmanovic a 2.... non la ritengo una cosa normale...ma cmq posso capire il tuo punto di vista,anche se non sono queste le cifre che devono sconvolgere un bilancio di una squadra che punta alla top ten mondiale. cmq si...se lo avessero pagato pur di non fare minusvalenza marotta avrebbe dato via un braccio...su questo siamo d'accordo.

son curioso di vedere che girone ci tocca....

secondo questa logica ogni giocatore fuori progetto o scontento dovremmo darlo via a zero per non pagargli lo stipendio? secondo me tenerli tutti li a trattare per giorni o settimane non avrebbe fatto male...ne per questa trattativa, ne per le trattative future.

non lo so,...con diego costa e morata ha poche possibilità, ma per caratteristiche è unico e con gli altri attaccanti spagnoli se la gioca. poi figurati se non ci pensa...e cmq meglio giocare che fare la panchina.

alzi la voce intendo che nelle trattative si potrebbe essere più intransigenti, non che bisogna fare il dallavalle di turno. cmq è al siviglia che serviva il calciatore e al calciatore serve giocare. potevano trovarsi a metà strada tutti. altrimenti dopo una mezza stagione in panca il buon llorente avrebbe accettato anche uno stipendio più basso, il siviglia sarebbe tornato a gennaio in ginocchio dopo aver visto immobile all'opera e noi non saremmo falliti per avergli pagato un mezzo stipendio fino a gennaio.

fossi io avrei detto al siviglia che se voleva llorente poteva fare uno sforzo con i soldi di bacca ...oppure poteva fare un campionato con immobile di punta. poi avrei detto a llorente che poteva stare da riserva alla juve e perdersi l'europeo o ridursi lo stipendio, spalmarsi l'ingaggio su più anni e provare a giocarsi l'europeo sul campo da titolare con il siviglia (bella squadra cmq). gli altri di argomenti li trovano sempre nelle trattative....noi a quanto pare dobbiamo fare sempre quelli buoni e quelli bravi senza alzare mai la voce.

l'affare alex sandro (come per dybala) dimostra che se vuole la juve i soldi li caccia: se non vuole scucire per draxler è perchè per qualche motivo non è convinta della valutazione. in ogni caso se fosse un problema economico, i soldi della CL per l'eliminazione della lazio dovrebbero bastare per il tedesco. non siamo alla canna del gas come vogliono farci credere....altrimenti non regaleremmo giocatori in giro per il mondo

hai ragione che in un impanto collaudato i giovani si inseriscono meglio, ma quest'anno, a 19 anni, sarebbe difficile per lui sbocciare anche in germania al bayern zeppo di tutti quei campioni. sicuramente in italia il catenaccio tipico non lo aiuta da un punto di vista dell'autostima e dello spettacolo per le tv....difficile vedere da noi due dribbling ed un gol in campo aperto visto che dopo il primo dribbling ti fanno saltare una rotula. tuttavia credo che possa imparare molto anche in italia. di certo va sfruttato meglio: non lo metti titolare alla prima con mezza squadra nuova per infortuni/mercato...ma lo metti a fare minuti a partita in corso con risultato acquisito. anche lo scorso anno fu messo in campo in coppaitalia in una squadra di riserve e a fine campionato con ampio turnover. è chiaro che così il ragazzo si perde. bastava una partita al fianco di tevez con gli altri 10 titolari per vedere qualcosa di più. ripeto...per me ha i numeri per diventare un grande. visto che non siamo alla canna del gas, non me ne priverei oggi per monetizzare l'uovo quando domani potrei avere una gallina dalle uova d'oro in casa a costo zero...

ma nn so....5/6 per llorente e altrettanti per isla (fresco vincitore da titolare della coppa america) si potevano tirar fuori. se penso che un inler qualsiasi è stato venduto a 7, un kuzmanovic a 2 etc un po mi incatzo...

amaramente quoto tutto

vero che hanno più risorse economiche, ma le certezze tecniche e tattiche le avevamo anche noi lo scorso anno. quest'anno abbiamo deciso di stravolgere tutto in un colpo solo...ed ecco che un coman sembra una scommessa insostenibile. sul campionato non sono d'accordo: ad oggi la bundes è molto meglio della serie a (per chi non guarda le partite della bundes...basta vedere i risultati in europa non solo del bayern)! vorrei farvi notare che oggi in serie a ci sono carpi, frosinone, empoli e chievo. con tutto il rispetto ma il livello è clamorosamente basso! se poi pensi che le cosiddette big sono infognate di debiti (tranne la juve) e per rinforzarsi prendono solo gli scarti degli altri tornei (jovetic, dzeko, cuadrado,..) e con poche eccezioni giocatori non scartati (bacca, kondogbia, ...) ...allora il quadro è chiaro. anche i risultati nelle coppe (CL e EL) ti fanno capire dove siamo rispetto agli altri. per quanto riguarda la sostenibilità della scommessa, dipende dal progetto che c'è di squadra. lo scorso anno era sostenibilissimo. oggi sembra meno (ma ci scordiamo che è un ragazzetto di 19 anni!!!) per via dello stravolgimento della rosa. coman è arrivato a zero e prende un ingaggio basso. non costa alla juve. tenerlo non è un rischio economico. coman non parte come il titolare della squadra: in avanti morata e mandzukic, poi dybala anno questo onere. tenerlo non è un rischio tecnico. l'unico motivo per cui si potrebbe vendere è quello di voler capitalizzare ora ...ma poi penso ad un de bruyne valutato 80 milioni o ad un kovacic pagato 35 e penso che un paio di anni a mangiare pane duro da noi se li possa fare senza creare danni e sanza perdere valore. per me il rischio è sostenibile. per le qualità che gli ho visto ..se ha testa ...venderlo è una catzata. se non ha testa...a 19 anni si può cambiare la testa. ma dopo i regali di llorente e tevez in uscita mi aspetto di tutto oramai...

bellissima la terza maglia, anche se avrei preferito gli inserti in bianco e non in oro. pessimi i calzettoni bianchi imho

ancora non ha il fisico e la visione di gioco. e non sa ancora difendere il pallone spalle alla porta...ma sulla fascia va via all'uomo quando e come vuole, soprattutto da fermo. non ci sono molti giocatori capaci di saltare l'avversario con la sua facilità oggi in giro...e se ci sono costano un botto! in più ha un ottimo tiro e un buona tecnica. è un ragazzetto...lasciatelo in pace e se ha la testa giusta ne vedremo delle belle. ma poi mi chiedo...se il bayern insiste per sto ragazzo, ci dovrà essere un motivo no? non sono proprio gli ultimi arrivati....

io conosco solo aziende che non pagano gli stipendi che dovrebbero. per le risorse in esubero oggi si mandano via a calci in c**o...con i giochetti delle good-company e bad-company...in passato con qualche mese di stipendio. nel calcio le rescissioni consensuali sono poche ...ricordo al più calciatori messi a marcire in panchina e ad allenarsi a fuori rosa per mesi/anni pur di accetare i voleri della società (anche llorente al bilbao) . per llorente non c'era il problema di metterlo fuori rosa, perchè il calciatore sarebbe anche rimasto se avesse avuto spazi. il problema era mettere il siviglia (con portafoglio pieno dalle recenti cessioni illustri) nella condizione di accettare i 7 + bonus...altrimenti che si faccia il campionato con le mezze pippe che ha ora in attacco...

non lo so...ma secondo me si poteva lasciare il siviglia a farsi un mezzo campionato con immobile di punta, se proprio sti spagnoli non volevano cacciare una centesimo : a gennaio sarebbero tornati in ginocchio per llorente! boh..non so che dire. aspetto l'ufficialità