stefano rieti

Ma infatti!!

I “nostri” invece stanno col muso perché non gli fanno portare bandiere e striscioni in curva…Perché “la Juve sono loro’…

Ne ho trovato uno più completo e modificato il post

C'è questo..

Sono sempre di più le voci che indicano come la carta segreta di Chinè che la FIGC non vuole esca fuori, riporti gravi rilievi della Covisoc sui bilanci di altre squadre… Staremo a vedere…

Si ma sempre riguardo la decisione del TAR di rendere disponibile alle difese la "famigerata" carta. Il ricorso era uno...

Beh, dipende dal giudizio che ne uscirà fuori, sicuramente i tempi si allungheranno...

Intanto sembra che la FIGC sia intenzionata ad andare al Consiglio di Stato, dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940 da consegnare agli imputati.

E per chi parla di "cavilli" : Il diritto alla difesa deve essere «effettivo» e pieno per cui il documento, come mezzo di esercizio reale del diritto a difendersi, deve essere rilasciato ora perché altrimenti ne verrebbe leso il diritto di difesa nelle forme previste dall’articolo 111 Costituzione. Basta così. Punto.

In itaglia son tutti giustizialisti e pronti coi forconi, poi quando sono loro a capitarci dentro, piangono come i vitelli...

"sul ricorso numero di registro generale 2949 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Clarizia, Nino Paolantonio, Davide Sangiorgio, Nicola Apa" Ma quale persona fisica, non fatevi abbindolare da questi personaggi... "Si estende il pool di legali che assistono la Juventus. Agli avvocati Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio si aggiungono due noti amministrativisti: si tratta dei professori Angelo Clarizia, ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma, e Nino Paolantonio, ordinario di diritto amministrativo a Tor Vergata a Roma"

E comunque, giusto per ridere, il presidente del collegio al TAR, tale Arzillo, è di Santa Maria Capua Vetere...

Nel frattempo il TAR Lazio ha ordinato alla Covisoc di far pervenire alle difese Juve la famosa nota sulle “indicazioni interpretative” intercorso tra la Covisoc e la Procura Figc a metà aprile 2021. Quella che Chinè aveva negato e che dimostrerebbe, secondo i legali Juve, che le indagini per il procedimento erano iniziate ben prima di quanto poi riportato e sarebbero invalidate per scadenza dei termini.

Quoto tutto, ed a chi dice che preferisce l’indifferenza rispondo che non basta! L’ ODIO puro, nobile è l’unica arma che ci rimane… Avanti così!!!

Copiato da un tweet -30 -27 -24 -24 -21 -21 -6 -6 -3 -3 -3 -3 -1 -1 +1 +1 Poi la terra venne colpita da un asteroide….😂😂😂😂😂😂

Ricorso Juve, i tempi del processo. E sarà a porte aperte Si potrà assistere al contraddittorio tra la Procura federale e i legali bianconeri al Collegio di Garanzia del Coni. Ecco quando ci sarà l'esito TORINO - Una regola esatta non c’è. Ma la ragione fa pensare che entro il termine di un mese, con il deposito del ricorso da parte del pool dei legali della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni arrivato nella giornata di ieri, si avrà il processo e di conseguenza il verdetto dell’ultimo grado della giustizia sportiva sulla penalità di 15 punti comminata dalla Corte Federale d’Appello ai bianconeri. Il massimo organo giudicante, infatti, deciderà nelle prossime ore chi si occuperà di questa materia così delicata, sulla quale si poseranno inevitabilmente gli occhi di tutti gli appassionati di calcio nelle prossime settimane. Sezioni unite La soluzione più probabile, al momento, è che a valutare il caso sarà il Collegio a sezione unite, ovvero con i presidenti delle quattro sezioni giudicanti più il presidente del Collegio stesso, ovvero Gabriella Palmieri Sandulli. Intorno al 1° aprile, quindi, si dovrebbe celebrare il processo, che vedrà da una parte la Procura federale - nella persona di Giuseppe Chinè o un suo delegato - e dall’altra il pool di legali juventini, dunque gli avvocati Bellacosa, Sangiorgio, Clarizia e Paolantonio. Il dibattito dovrebbe esaurirsi nell’arco della giornata e la sentenza potrebbe arrivare nel corso della stessa data, anche se non si può escludere una modalità differente, dunque la decisione di prendersi qualche giorno di tempo in più per valutare.

Per chi ha tempo e voglia, qui una interessante analisi della sentenza sul caso plusvalenze: https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze

Certo, il problema è che così si da un assist per poter rimandare ancora a giudizio... Per me la pena meno afflittiva è non avere alcuna penalizzazione... Parere personale

Si hanno notizie dei nuovi dati di ascolto?

“in estremo subordine, di disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione” Questa parte secondo me fornisce un assist per rimandare ad un nuovo procedimento invece di annullare totalmente la sentenza. Speriamo non avvenga

Gravina stai tranquillo, negli ultimi tempi nelle radio, tv ed in tutti i media stanno salendo alla ribalta i nuovi guru del calcio mondiale: i napulicchi! Ci stanno spiegando cosa significa fare calcio…vi riprenderete con loro

Ho avuto una grande idea per risollevarci, date altri 30 punti di penalizzazione alla Juve!!!! Grandissime testedicazzo , incompetenti maledetti…

S’è svegliata la principessa…😂😂

“Ah, però il biglietto costa 30 euro in più a testa, perché dobbiamo rientrare dei costi…”