Windom Earle

esatto. Tra l'altro, sempre pensato, Allegri dice una ovvietà clamorosa

Gli stessi Mandzukic e ancor di più Cuadrado, che si accentra spesso o in fase di copertura o per lasciare spazio a Dybala sull'out quando si costruisce. Poi ti trovi Khedira in costante proiezione offensiva e ti chiedi magari come possa giocare in una mediana a due e lasciare il suo compagno di reparto da solo. Semplice, non lo è

e se la prima (Dybala si posiziona nello spazio sulla linea di passaggio in verticale di Pjanic, come è avvenuto in più circostanze) e la seconda fossero frutto (non sia mai, mi sto già pentendo di quello che sto per dire) di qualcosa di studiato? Higuain che cerca la profondità ancora prima che Dybala prenda palla e Dybala che serve Higuain anziché Cuadrado, 1) ma lo serve sull'uomo e non nella corsa, nel corridoio, perché i giocatori del Milan gli chiudono quello spazio e 2) Higuain fa un'altra scelta rispetto alla opzione profondità perché chiuso dai milanisti. Insomma, citando Allegri: "Al di là dell'importanza degli schemi e dell'organizzazione, è fondamentale abituare i ragazzi a leggere le varie situazioni di gioco, che cambiano di partita in partita, e quindi saper reagire a seconda della situazione".

Se si vince il pass per gli ottavi è certo, a meno di improbabile vittoria dei greci sul Barça

la vera partita fondamentale, Allegri dixit Per inciso, Allegri disse anche che la qualificazione si sarebbe giocata nelle prime 4 gare e che per passare sarebbero bastati 9 punti. Quindi, vediamo di vincere e andiamo agli ottavi.

ma davvero secondo te una squadra decide di mettersi dietro e lasciare volutamente il pallino del gioco all'avversario? succedeva spessissimo anche con Conte di allentare la concentrazione una volta passati in vantaggio. Proprio lì dobbiamo migliorare

dedicato a Suma

quoto te perché è da un po' che assieme alle varie teorie aprioristiche sul nostro gioco e sulla filosofia del nostro allenatore si legge questa cosa senza senso. Se ci abbassiamo è perché subiamo, ma se subiamo non è perché decidiamo di farlo difendendoci in questo modo. Semplicemente capita, da che mondo è mondo, che si giochi contro gli avversari e in qualche frangente della partita abbiano loro il pallino del gioco. Voler abbassare i ritmi, gestire la gara, nelle intenzioni nostre vuol dire gestire la palla, non darla agli altri e vedere cosa fanno. Dobbiamo migliorare in questo, essere più continui nel possesso palla e più decisi nel reimpossessarcene. Se si vuole, si può criticare la scelta di difendere bassi senza aggredire alti. Ma pensare che la nostra idea di gestione sia passiva è davvero una cosa che non si può leggere.

Io credo di avere una mente abbastanza sgombra e non ricordo un filmato eloquente nei primi minuti. Se ci capiamo sul significato della parola eloquente (o evidente) riferito alla VAR. Quell'immagine, presa da un filmato a camera larga, a me non sembra faccia affatto luce oltre ogni dubbio sul contatto. La tua certezza sul contatto, se si basa su quel filmato, nasce dal tuo essere juventino o piuttosto dal fatto che in seguito la tua sensazione è stata rafforzata da un filmato ben più evidente apparso solo diversi minuti dopo. La decisione dell'arbitro viene presa in pochi istanti, non la sera o dopo averci rimuginato chissà per quanto, e se ti sfugge un filmato, un particolare, o le immagini non sono totalmente chiarificatrici, la decisione del direttore di gara non viene messa in discussione, come da protocollo, e l'errore capita lo stesso. Stessa cosa successa in Genoa-Juve, quando un filmato che mettesse in luce il fuorigioco apparve solo diversi minuti dopo l'assegnazione del rigore. Almeno stando a quello che è apparso in TV, perché i filmati a disposizione del VAR non li conosciamo. Questo in termini generici, volendo analizzare con cognizione e senza per forza far caciara un mezzo arbitrale che è nuovo per tutti, arbitri compresi. Che ci sia un'attenzione accentuata e forse un certo timore di usare in maniera impropria la VAR contro la Juve è un discorso a parte.

Su questo non sarei troppo sicuro. Mentre in campo c'era bagarre Massa ha avuto tutto il tempo di rivedere le immagini. Due le possibilità: 1) non ha ritenuto che Mandzukic subisse fallo 2) non ha avuto a disposizione un filmato adeguato, e questo temo sia uno dei limiti della VAR. Mi pare che le immagini migliori ed eloquenti siano passate diversi minuti dopo la ripresa del gioco. Quali filmati abbia avuto Massa da visionare nessuno lo sa.

Ahimé, il gol di Danilo è stato visionato. Son stati fermi un minuto prima di riprendere a centrocampo.

Perché non avrebbe senso chiamare il VAR per un'azione interrotta prima che si concluda, a danno (il non gol) avvenuto non più rimediabile.

infatti, col VAR deresponsabilizzi gli assistenti perché li inviti a segnalare solo quando assolutamente certi del fuorigioco, salvo poi fare comunque un controllo tramite VAR in caso di gol. L'anomalia nel primo gol è stato il tempo perso per un'azione chiarissima, sul gol di Higuain avviene proprio quello scrivi tu, l'assistente non ha segnalato per non interrompere un'azione da gol, come è avvenuto anche sabato per il gol annullato a Dybala.

http://www.fullmatchesandshows.com/2017/10/22/udinese-vs-juventus-highlights-2/3/ min 28.20 Doveri fischia due volte per richiamare Bizzarri e per far ribattere dopo aver fatto riposizionare il punto di battuta più in dietro. Le punizioni si segnalano col fischietto e Doveri non fischia. Questo è il punto cruciale di tutta la questione, non i gesti, le prospettive o le sensazioni personali. Non ha mai segnalato un fallo da rigore né tanto meno un fallo di Mandzukic. Inequivocabilmente.

Doveri si ferma e aspetta comunicazione del VAR che nega il fuorigioco (!!) e conferma il gol. Caressa l'ha sparata grossa, dai.

Ovvio. Errore non evidente secondo Massa. nb: stesso identico fallo di Juve-Cagliari e Genoa-Juve...Lì la VAR ha funzionato

L'ho cercato apposta per rivederlo, indica il centro (o quasi) perchè lui è in posizione (quasi) centrale. Anche la rimessa dal fondo si indica allo stesso modo. La differenza? Il rigore si fischia e di solito si segnala con maggior impatto visivo. Doveri non fischia (min 26.30) E' molto ambigua come indicazione e non sembra che stia ad ascoltare qualcuno in cuffia.

e a cosa servirebbero? e soprattutto, cosa sarebbe cambiato in questa circostanza, visionata e analizzata dal VAR?

Mmm no. Gestualità ambigua, ma non corre verso il dischetto, indica il fondo e infatti si riprende con una rimessa dal fondo. Inoltre in nessun frangente sembra ascoltare qualche comunicazione tramite auricolare.

http://aia-figc.it/dettaglio.asp?ID=14363

Una distorsione? sicuro? Non mi pare lo abbia mai fatto. Proprio sulle assenze non ha mai accampato scuse. Neanche a Barcellona dove siamo andati in 16.

Quegli audio sono gli stessi che sentiresti tra assistente e arbitro, tra assistente di porta e arbitro. E' così che si comunica.

Un passaggio all'indietro non interrompe nessuna azione, Cesari si è rincoglionito del tutto? Sent from my X6pro using Tapatalk

Convinto tu Sent from my X6pro using Tapatalk