Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10918

  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Windom Earle
    Hai sentito Allegri chiedere la ritirata? Sent from my X6pro using Tapatalk
  2. Windom Earle
    Io vorrei rivedere la posizione di Caldara Sent from my X6pro using Tapatalk
  3. Windom Earle
    Quella intervista cosa dovrebbe significare? . Sent from my X6pro using Tapatalk
  4. Windom Earle
    cosa urlava Allegri durante gli ultimi dieci minuti di melina?
  5. Windom Earle
    Non pensarci. Pensa a Sturaro Sent from my X6pro using Tapatalk
  6. Windom Earle
    Ma se si tratta di cambiare un angolo a gioco ancora non ripreso posso anche essere d'accordo (le rimesse laterali si riprendono molto rapidamente per rientrare in questo tipo di controllo), ma poi non andrei molto oltre. Non si tratta di frazioni di secondo, si tratta di decine di secondi in cui l'azione si è sviluppata. Il gioco deve rimanere fluido e soprattutto l'arbitro concentrato e il vero direttore di gara. Fidati, non migliorerebbe affatto la pressione che sopporta (che è ampiamente abituato a gestire) se viene continuamente informato e disturbato via auricolare.
  7. Windom Earle
    oddio, più delicato del mediano/mezzala alla Juve non direi proprio.. Ha corsa, abnegazione, interdizione e concentrazione. Il 90% di ciò che serve per un terzino non di spinta. Piedi che di certo non son peggio di quelli di Lichtsteiner. Rimane comunque una soluzione di emergenza, allo stato attuale. Cuadrado lo si proverebbe/proverà, se ci sarà la convinzione e l'intenzione di utilizzarlo stabilmente o quasi nel ruolo.
  8. Windom Earle
    Chi ha detto che mi piace come soluzione? Al massimo ti dico che non ha senso bocciarlo dopo una partita. Io ci proverei Cuadrado, lo dico da agosto. Asamoah è una proposta della disperazione, meglio Sturaro a destra
  9. Windom Earle
    Asa no, è l'unico vero sostituto a sinistra. A destra in qualche modo la sfanghi (a sinistra l'unico adattabile sarebbe Chiellini). Io, lette le parole di Allegri su De Sciglio, avrei tenuto fuori lui, facendolo integrare con calma. Ma sono dinamiche interne, non ci entro. Sturaro sì, era il principale indiziato, è anche vero che si potrebbe giocare a 3 e soprattutto è vero che il 31 agosto avevi indisponibili Khedira e Marchisio (quest'ultimo per un problema che non va sottovalutato).
  10. Windom Earle
    Una frase di Allegri fa riflettere: Lui ha giocato con tutti gli allenatori che ha avuto e questo non è un caso. Secondo voi sarà Allegri il primo che lo panchinerà? Abbiamo un discreto centrocampo
  11. Windom Earle
    cambia molto, perché ci giocherebbe per motivi analoghi a quelli che l'anno scorso hanno spinto Allegri a metterlo saltuariamente esterno. Ora, o si gioca a 3, proprio per mancanza di un esterno basso di ruolo, o si gioca a 4 e in questo caso, mancando Howedes, De Sciglio e Lichtsteiner, devi rimediare su giocatori adattati, tra cui Sturaro. Non è che ti restino molte scelte. Ma esterno offensivo, panchinando Bernardeschi, Cuadrado e Costa, in casa contro L'Olympiakos?
  12. Windom Earle
    Beh, terzino lo abbiamo già visto ed è probabile che lo rivedremo proprio domani. Costa a farsi tutta la fascia non ce lo vedo
  13. Windom Earle
    é successo quando non avevamo esterni di ricambio. Quest'anno è successo in una fase di cambiamento, a partita in corso, con Sturaro già in campo che per 5 minuti è stato messo esterno sino al successivo cambio. Poi oh, fai come ti pare, ogn scusa è buona per dare del pirla gratuitamente ad Allegri. PS: leggi la storiella
  14. Windom Earle
    mica si vorrà ricominciare come l'altra volta, dando per certe formazioni ridicole inventate da improbabili testate giornalistiche? Abbiamo una sovrabbondanza di esterni quest'anno, tutti a poco a poco stanno entrando a regime, e secondo sport*****aset dovremmo giocare con Sturaro esterno offensivo?
  15. Windom Earle
    perché se usi la tv in diretta non stai vedendo niente di più di quanto non stia vedendo l'arbitro. Per vedere quel qualcosa in più devi aspettare i replay, vari replay, varie angolazioni e ci vuole sempre quel tempuscolo, sarebbe una direzione in differita: l'aveva toccata il numero 7, c'era un fallo a centrocampo, era angolo
  16. Windom Earle
    secondo me non lo hanno proprio potuto valutare perché il filmato adatto è stato trasmesso solo dopo qualche minuto. mi limito a rispondere alla 4, altrimenti si fa notte L'uso della TAC per una diagnosi più precisa è esattamente il razionale che porta a usare la tecnologia nel calcio solo in particolari circostanze. Mica crederai che qualsiasi persona che ha febbre e tosse da pochi giorni faccia una TC torace. Molti di questi pazienti non fanno neanche un banale emocromo. Inoltre, tu dici che la tecnologia andrebbe usata in tutte le circostanze. In pratica qualsiasi decisione presa dall'arbitro, fischi o non fischi, andrebbe sotto controllo: non solo i falli non visti e non fischiati, ma anche quelli visti e sanzionati. Se niente deve essere escluso, niente deve essere esentato dal dubbio. Capisci che è impraticabile. Sul fuorigioco concordo, ma non sarebbe più VAR, sarebbe un software istantaneo, complesso e non so quanto praticabile, fattibile in teoria per il discorso fatto prima: la regola 11 è chiara sebbene contorta, ma non discrezionale. Ma è un mondo a sé, ancora non attuale.
  17. Windom Earle
  18. Windom Earle
    Trezeguet Del Piero Miccoli Di Vaio Zalayeta l'intera rosa degli attaccanti in gol immagino sia un record anche questo
  19. Windom Earle
    Se utilizzi il VAR per ogni minimo dubbio la partita diventa ingestibile. Lascia stare la teoria del butterfly kiss e cominciamo ogni tanto ad accettare degli errori. Un'inversione della rimessa laterale è un errore che deve essere accettato. Non si può intervenire per ogni cazzatella. Non ho capito cosa c'entrino i fuorigioco con gli episodi dubbi per come l'ho intesa io. Davvero pensi che non si sia intervenuto su un fuorigioco valutato come tale? I fuorigioco ti danno una risposta sì/no, nel 99.9% dei casi, le trattenute, le spinte o i tocchi di mano in quale percentuale? Solo in caso di dubbio dello stesso arbitro, nel caso volesse rivedere la dinamica di un'azione (come è avvenuto domenica per il "mani" di Kessie) può essere utile il ricorso al VAR in questi casi. Non ne risolveresti a centinaia, ma hai mai visto una moviola negli anni passati a quante discussioni un dato fallo portava? Ci sono alcune regole per cui la discrezionalità, sottolineata in più punti nel regolamento, la fanno da padrone. Altro che deve attenersi a leggi/regole, leggiti il regolamento e ne riparliamo. Non devi venire a spiegarmi cosa vuol dire arbitrare. Non si tratta di utilizzarlo solo quando, se e come gli pare, ma nei casi in cui può essere effettivamente utile e non una probabile perdita di tempo. Per capire perchè son state scelte solo determinate situazioni bisognerebbe capirne di regolamento e tutto diventerebbe lampante.
  20. Windom Earle
    a me pare che Bentancur sia tutt'altro che un fuscello mollaccione
  21. Windom Earle
    Buffon Sturaro Rugani Barzagli Asamoah Pjanic Matuidi Cuadrado Dybala Mandzukic Higuain
  22. Windom Earle
    anche io ero convinto che non sarebbe stata la scelta migliore e che il suo acquisto avrebbe denotato il disegno di passare a tre durante la stagione. Le sue prestazioni migliori le ha fatte giocando a 3, ma qui il discorso è un altro: come sta rendendo giocando a 2? Ti sembra ancora inadatto?
  23. Windom Earle
    . che è successo?
  24. Windom Earle
    Hai mai letto il regolamento? E' pieno di indicazioni di questo tipo. L'arbitraggio è "arbitrale", discrezionale. Il calcio ha regole e tempi di gioco totalmente diversi da qualsiasi altro sport. Il VAR va utilizzato per questo e altri motivi per un numero limitato di circostanze (sviste, contatti non decifrabili) , ovviamente. Non di certo per trattenute o spinte o tocchi di mano, se visti dall'arbitro, perché nessuna moviola ha MAI dato un verdetto assoluto, proprio perché le regole lasciano ampia discrezionalità. MAI utilizzarla dietro richiesta delle panchine, ovviamente, sarebbe la cosa più stupida. L'arbitraggio deve rimanere, vivaddio, fondamentalmente umano, questo è il sunto. Primo perché servirebbe a ben poco se non a nulla applicarlo a tutte le situazioni di gioco, secondo perché il numero di errori arbitrali è generalmente basso ed è ampiamente sufficiente il giudizio dell'arbitro privo di supporto tecnologico, che bisogna limitarei a quegli errori che possono essere determinanti al fine del risultato.
  25. Windom Earle
    mancano almeno altri due interventi, uno su Bernardeschi l'altro non mi ricordo
×
×
  • Crea Nuovo...