Windom Earle

Se abbiamo tot occasioni (e sono tutte frutto del caso, perché dubitare di questo fatto?) nonostante Iddu vuol dire che abbiamo una rosa di primissimo livello. Quindi l'anno prossimo mi aspetto di stracciare il campionato con zero o pochi acquisti e fare la voce grossa in Champions (sempre se ci arriviamo). Basta uno qualsiasi al posto di Iddu in panchina

Io continuo a credere che questa squadra, con pochissimi innesti possa fare il 3-4-3, piuttosto che il 4-qualcosa. Più che altro proprio per i 4 dietro. Terzini mancano, centrali, volendo, sono tanti. Torna Hujsen su cui è d'obbligo puntare. Hanno preso Djalo, c'è Bremer, Danilo un altro paio di anni li fa. Rugani e Gatti a completare il reparto.

Anche io auguro a lei di andarci. Non dico dove

Dick Bastardly E comunque Dick ci sta a pennello

Scrivo che non è un pirla e che qualche merito gli andrebbe riconosciuto. Ogni tanto. Mai esaltato o considerato il meglio che ci potesse capitare.

Ma spiritoso de che?

No, non credo. È bruciato per i club.

Confermi la tua ossessione. Io parlavo di Conte. E che importa se è il topic di Allegri. In tutti i topic si parla di Allegri anche se non è l'argomento. Qua si è tirato in ballo Conte e voci a cui è davvero improbabile credere.

Conte vuole quantomeno 12 milioni. O magari di più, gli allenatori pensano di essere come il whisky, più maturano più valgono (vedi Allegri e i 7+2 rispetto ai 5-6 che guadagnava due anni prima). Però sono curioso, anche lui ora è due anni fermo. Chissà se ha speso bene questi due anni e proporrà qualcosa di diverso rispetto al suo 3-5-2 monotematico e ultraschematico (e prevedibile: Lucescu, ottobre 2013; che infatti lo inchiappettò per bene).

Ma tu sei ossessionato da Allegri. Io dicevo di Conte e delle presunte voci del Chelsea. Per come si son lasciati, poi

Perché quando le voci interessano Allegri sono chiacchiere infondate e invece si crede che il Chelsea stia ricercando Conte, che gli aveva fatto causa e ciulato milioni di buonuscita. Forse lo cercano per strappargli i capelli di testa, così impara.

Questi viaggiano per i 100 senza subire gol e la colpa è di qualcuno e non solo merito loro?

Hanno pagato un allenatore troppo e soprattutto per troppi anni. Ma che c'entra?

Ma per favore.

Vade retro

Non ci siamo capiti. Gli avversari devono fare punti. Inter 21/22 84 Milan 11/12 80 Arsenal 2016 71 Ti fa comodo dire che l'Inter di due anni fa fosse più forte. Ai fatti ebbe una flessione a metà campionato che la staccò dalla vetta, ci certo non dà l'idea di forza quella di quest'anno. In cosa era più forte? Le motivazioni quest'anno ci sono state se è vero che abbiamo tenuto un ritmo alla lunga poco sostenibile sino a un mese fa. Allora tutto merito dei ragazzi, e del caso? Solo dopo si è vista la mano di Allegri. Eh troppo facile. Che ci sarebbe stato una flessione mentale era preventivabile. Ti stacchi dalla vetta, perdi quella speranza che ti fa dare il 120%, hai un paracadute di 17 punti per l'ingresso in Champions. Più sicuro c'era solo la morte. Comunque, succo del discorso è che io sono entrato nella discussione per dire che le preoccupazioni sono eccessive e che in Champions ci entriamo. Magari non secondi, perché abbiamo un calendario ostico, ma ci entriamo abbastanza agevolmente. Se sbaglio, cercatemi.

E grazie, l'Inter fece 84 punti. Anche la Juve di Conte teoricamente, ma il Milan ne fece solo 80. Il Leicester ne fece appena 81, la seconda 10 (dieci!) punti sotto (71!!). Esistono anche gli avversari. Se la Juve avesse vinto contro l'Inter questo tracollo non si sarebbe visto, anche se gioca come gioca.

Hai ragione La proiezione l'ho presa per non sminuire la prima parte. Che a me non aveva illuso. A prescindere da Allegri, non avrebbe potuto competere sino all'ultimo.

No. Alla 21esima quella era la proiezione. Eravamo praticamente testa a testa con l'Inter che infatti ancora oggi viaggia con una proiezione di 101.

Già fatto. Andava esonerato dopo Monza l'anno scorso. O quanto meno non proseguire oltre la scorsa stagione. Però è rimasto e lo giudico anche per questa stagione. Sino alla partita con l'Inter l'intera squadra stava facendo di più del suo valore. Non per miracoli di Allegri, ma per quella che si chiama spinta emotiva e che vale più di qualsiasi cosa in qualsiasi contesto della vita. Venuto a mancare l'idea di poter competere per qualcosa che non era realmente mai stato nelle nostre possibilità , lo dissi prima di quella partita, un gruppo giovane, inesperto, legato assieme da un sogno più che da un progetto, rischiava di perdere diversi punti. È quello che sta succedendo. Ovviamente Allegri ha le sue colpe in questo tracollo.

Si, e non era lì solo per caso. In quel contesto. Facendo però più di quanto ci si sarebbe aspettato. 94 punti in proiezione finale, giustificandoli solo con la serie A peggiore di sempre? Seconda in quella serie A, con una rosa che in premier League, verosimilmente con qualsiasi allenatore, avrebbe difficoltà a entrare nelle coppe. Allegri non ha meriti detto da te vale un fico secco. Tu non gli riconosci i meriti di nulla, mai. I meriti sono sempre degli altri, i demeriti suoi. Altra visione estremamente semplicistica. Ma il calcio non è semplice (pseudocit.)

Tu tra tutte le parole scritte hai colto solo quella. Ripeto, la narrativa non è mai così ovvia. Il calcio non è mai così ovvio. Ha fatto 53 punti in 21 partite solo per caso e per episodi. Certo. Contento tu che credi alle favole. Ah, la Fiorentina fece 20 tiri e 70% di possesso palla. Ma tiri da dentro l'area: 2, tiri in porta 1. Possesso sterile. La Juve sceglie di difendere quel gol, piace non piace, è un modo di giocare. La Fiorentina non arriva quasi mai vicina al gol. Il calcio non è pugilato. Non si vince a punti. Meriti e demeriti sono parole che nel calcio lasciano spesso il tempo che trovano, soprattutto se si analizza il calcio solo secondo il proprio punto di vista e la propria idealizzazione del calcio.

La narrazione dei fatti non è sempre così semplice e ovvia. Quindi secondo te per 21 partite hai avuto una media di 2.5 solo per gli episodi e ora 0.8 per 6 partite perché è quello che valiamo ed più probabile che le ultime 11 partite siano più simili all'attuale trend? Possibile negare e sminuire la componente mentale nel raggiungimento dei risultati (di qualsiasi risultato), che vale molto di più di qualsiasi organizzazione di gioco, nel giustificare sia il primo che il secondo trend? Che poi, non si capisce perché vincere partite all'ultimo sia frutto del caso e non, se ripetute più e più volte, frutto almeno della voglia di arrivare a quel risultato. La Juve stava iperperformando ed è un dato di fatto. 94 punti di proiezione finale non sono nelle corde di questa squadra e non possono giustificarsi solo col caso. La sconfitta con l'Inter è stata, come ampiamente prevedibile, determinante nell'interrompere quel trend. E ovviamente ha palesato i limiti organizzativi di questa squadra nelle ultime partite.

Questa tua frase è puro masochismo ho già pronti i popcorn se ci sarà ancora Allegri Questa invece sarebbe ammissione di tifare contro. E qualcuno lo ha fatto. Libero pensiero, come dici tu. io tifo Juve a prescindere, come tutti qui dentro credo, ma non biasimo certo chi arriva al punto di sperare nel fallimento di Allegri pur di liberarsene Quella in grassetto è pienamente lecita, e l'ho scritto almeno un paio di volte. Mi sa che sei tu a non aver capito molto.

Io le partite non le sto guardando. Spesso per impegni lavorativi, un po' perché ho altri problemi e non ne voglio altri. Tu invece le guardi, ti fai il sangue amaro, un po' speri che il peggio debba arrivare. E non vuoi che definisca questo atteggiamento masochista?