Windom Earle

Questa mi sembra un po' tirata. O forse intendiamo due cose diverse. Se quota scudetto si intende la quota che la scudettata potrà raggiungere è un conto. Se si intende la quota minima da raggiungere per vincere, allora mi sembra un po' alta, perché in questo caso è la quota della seconda che determina il punteggio minimo per la vittoria finale. In breve vuol dire che la seconda potrebbe fare 91, quindi per vincere ne serve uno in più. Vero che la nostra proiezione al momento dice questo, ma mi sembra una quota poco realizzabile da entrambe.

Che s'è fatto?

Ma è ovvio che entreranno in gioco mille fattori. Stato di forma, infortuni, mercato di gennaio, capacità di reggere le pressioni partita per partita e, non ultimo, i risultati dell'avversario. Se l'Inter continua a fare punti e noi continuiamo a stargli dietro, la quota scudetto sale. Viceversa, se una delle due dovesse fare qualche passo falso e patire la tensione, la quota scudetto si abbasserà.

Questa squadra può fare punteggio pieno. Contento? Così potrai dire ve l'avevo detto e negare, negare, negare sempre l'attribuzione di qualsiasi merito all'innominato. Questa squadra, a oggi, sta ottenendo risultati superiori alle attese. Può vincere lo scudetto? Si. La vittoria dipenderà solo da quello che faremo noi? No. C'è chi è più attrezzata e preparata per vincere? Si. Il resto sono pugnette. Quanto all'assioma. Il mio è un pronostico, una previsione. Non ho scritto che l'Inter, con 86 punti, vincerà sicuramente lo scudetto. Le ho dato altissime probabilità di vincere. Ma non il 100%, perché c'è chi può, andando oltre le attese (come ha fatto il Napoli l'anno scorso, come stiamo al momento facendo noi) superare i propri limiti. A quel punto, riconoscendogli i meriti. Chi vuol fare credere che tutto sia dovuto, è lui che per primo sposa un assioma.

Tutto era pendente da aprile del 2022. Non è che le sentenze sono piovute dal nulla da un giorno all'altro. Si parlava di penalizzazioni dall'estate.

È un altro discorso e c'azzecca anche poco sinceramente. La rosa della Juve è da primo-terzo posto, dipende da come va il suo campionato e da come va il campionato di almeno altre due competitor (essendo da prime tre in classifica, almeno altre due che valgono quelle posizioni devono esserci). Esistono gli avversari. Tu puoi fare il tuo, vinci se le altre fanno un po' meno del loro o se tu fai più di quanto ci si aspetta da te. Se le altre fanno il loro, lo scudetto non lo vinci, molto semplicemente. La Juve è da 80- 85 punti, se fa il massimo arriva a 85 punti. l'Inter è da 80-90 (e oltre). Se farà 86-87 vincerà al 95% lo scudetto. Perché la Juve non ha nelle corde quel punteggio finale. Se nonostante gli 86-87 punti dell'Inter, dovessimo vincere noi, mi aspetto che ti cosparga il capo. Altro che scuse come se tutto sia dovuto.

Se l'Inter fa 85-87 punti no. Dovremmo vincere solo perché, se lo ha fatto il Napoli, deve poterlo fare chiunque? Stai facendo un parallelismo con la Juve di Conte, che non partecipò alle coppe e vinse con 84 punti perché la principale competitor non superò gli 80? Stai mettendo le mani avanti per negare sempre e comunque eventuali meriti dell'allenatore? (che in quel caso saranno tutti della rosa, già ti sento: vedi, lo dicevo io che la rosa era da scudetto, il fantino non ha nessun merito) Dai, non ci credo...

Questa non è una squadra da 90 punti. Se l'Inter ne fa dagli 87 in su campa cavallo....hai voglia di pretendere lo scudetto

Questo è un tentativo di copertura. Sarai mica tu la spia infiltrata?

Ignoravo. Mi scuso

Scopiazzano spudoratamente dal sito (perché non può essere una coincidenza, deve esserci qualche utente spia infiltrata di Sky) e ci cascate con tutti e due i piedi. Ma la storia del boicottaggio dove è finita? L'originale tanto lo abbiamo noi

Risus abundat in ore stultorum

Per giocare un po'. In un prossimo campionato con Allegri in panca, volendo ipotizzare un 4-3-3. Ammettiamo che la squadra col tridente possa reggere, quindi le solite frasi di rito sull'equilibrio e sul sacrificarsi, perché si sa, preferisce fare 3 azioni in meno che subire una sola azione in più. Considerando che il centrocampo a tre, tranne brevissime parentesi, non l'ha mai abbandonato. Considerando che Weah e Kostic difficilmente possono essere convertiti a terzini puri (forse Weah, ma non Kostic, potrebbe essere impiegato nel tridente), mancherebbero i terzini. Cambiaso a sinistra ok. Ma a dx? Danilo? E qui sta il gioco e la provocazione: McKennie? Secondo me potrebbe avere delle caratteristiche per adattarlo al ruolo. A ogni modo, mancherebbero i cambi (a oggi Danilo, Sandro e De Sciglio...).

La squadra è da prime tre. Lo era l'anno scorso, non vedo perché non dovrebbe esserlo quest'anno. Ma non è una rosa da (in proiezione) 91 punti. A oggi, sta ottenendo risultati superiori alle attese. E li sta ottenendo, a prescindere da quando possa piacere o meno il modo, in maniera meritata (perché il calcio non è matematica e, checché se ne dica, non esiste un modo scientificamente più efficace per raggiungere i traguardi). La vittoria dipenderà soprattutto dall'Inter, che, siamo tutti d'accordo credo, è la più preparata come rosa. Così come la Juve del primo anno di Conte era da prime tre (sempre sostenuto), fece cose eccellenti come qualità di gioco (con grossi meriti dell'allenatore ovviamente) ma vinse anche e soprattutto perché i risultati delle avversarie più accreditate, Milan su tutte che fece appena 80 punti, non furono da scudetto.

Certo che si può, perché moduli e ruoli sono fluidi. Ma il mercato (anche trattenere e vendere chi hai già sono strategie di mercato) è stato fatto chiaramente per proseguire col modulo dell'anno scorso.

Cosa disse quando andò al MaU? Che era in vacanza o qualcosa del genere? Ecco... è tornato per le vacanze

Ossignur. Gli unici due acquisti sono stati due esterni a tutta fascia. Si è trattenuto (meh) Sandro per avere un braccetto di difesa mancino. Abbiamo 6 centrali, più De Sciglio quando e se ritornerà Abbiamo 4 esterni Avremmo avuto 7 centrali (2 si sono fatti fuori da soli) Abbiamo 4 punte più Yildiz. Dividi per due e vedi che modulo esce

Il mercato è stato fatto per il 3-5-2, confermando il cammino dell'anno scorso. Se l'idea è rinnegare il mercato e passare a 4 dietro, il ritorno di AC avrebbe ancora meno senso.

Quindi stiamo puntellando la rosa per il 3-5-2 non perché più calzante alla rosa di giocatori ma in previsione del ritorno del figliol prodigo?

Sai perché non difendevano mai in undici? Perché gli avversari non attaccavano mai con tutti gli effettivi. Non si lasciava l'avversario attaccare in 10 contro 7. Oggi quel calcio sarebbe improponibile.

Per me potevano esonerarlo l'anno scorso e possono salutarlo alla fine di questo. Ma contro i luoghi comuni e le persone che ragionano senza logica ci sarò sempre. Mi raccomando, negare negare sempre. Mai riconoscere anche il minimo merito al nemico immaginario.

Tu sei come Conte. Zucca.

Vai avanti ancora per molto con luoghi comuni o la finisci qui?

Ma chi se ne frega cosa pensa di Allegri. Sei monotono, ti rifuggi sempre nelle critiche (o presunte tali) degli altri per portare acqua al tuo mulino. Lasciare libertà ai giocatori d'estro è tipico di chi ha un minimo di sale in zucca. Senza necessariamente essere un genio. Chi li castra per ego o superbia o ipertrofia o ipervalutazione di se e ha una visione ultraschematica e scientifica del calcio, è piuttosto limitato e di sale in zucca ne ha ben poco.