Vai al contenuto

cgh

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    7253
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di cgh

  1. Si certo, facevamo un accordo dettando noi le condizioni. Non fa una piega. Soprattutto che Ceferin accettasse
  2. Indirettamente. Diciamo che si trae in inganno l'azionista, ma nemmeno io vedo sto grande illecito anche considerando che gli azionisti della Juve non hanno interesse speculativo (sono azionista). Assurdo che la giustizia debba perseguire la Juve per 'tutelare' me juventino. Detto questo, chi critica gli avvocati della Juve oggi per me, non capisce niente. Criticate allegri criticate Elkann criticate chi volete, ma uscire con un patteggiamento è stata la cosa migliore che potesse succedere perché purtroppo non viviamo in un mondo ideale e le conseguenze di una battaglia sarebbero state disastrose dai punti di vista psicologico e sportivo. E chissà giuridico
  3. Sono sicuro che se ci avessi difeso tu le cose sarebbero andate diversamente
  4. Sulle plusvalenze niente da dire. A noi tanti punti di penalizzazione quando Genoa Inter e Milan hanno fatto cose vergognose ed ora è emerso le abbiano fatte anche napoli Roma e Lazio!Ma sugli stipendi mi sa che ti sei perso qualcosa! Paradossalmente questa vicenda insegna due cose: nella giustizia sportiva se commetti un reato, piccolo o grande che sia, la punzione non sarà direttamente proporzionale al reato vero o presunto (e comunque nel diritto sportivo si parte dalla presunzione di colpevolezza con l'onere della prova di innocenza a carico dell'imputato), ma sarà sempre a discrezione o fede calcistica del procuratore di turno! Vedi quando per una cosa ben più grave e scandalosa (passaporti, per i quali la pensa sarebbe stata la sconfitta a tavolino di tutte le partite giocate da Recoba, con conseguente retrocessione in serie b) il tutto finì a tarallucci e vino, comunque con patteggiamento di Oriali!
  5. Dico solo: magari nel 2006 si fossero difesi la metà di come hanno fatto adesso
  6. Odio John Elkann, non mi sono piaciute le dichiarazioni di Calvo, ma oggi, avere chiuso con un patteggiamento, mi sembra la cosa migliore che potessero fare. Su questo non c'è ombra di dubbio. Un altro campionato sub judice avrebbe voluto dire la fine. A chi ancora racconta la tavoletta dei ricorsi, vorrei chiedere com'è finito il ricorso di AA per calciopoli...
  7. Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !
  8. Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !
  9. Si probabile, ma preferisco dire quello che penso e detesto le persone che parlano per partito preso. Tipo preti, politici o tifosi, nella stragrande maggioranza dei casi. Detto questo, grazie a Dio da oggi chiudiamo questo pessimo capitolo, al massimo ci negano la 'gloriosa conferenze ligghe'. Ora spero che le inchieste Lazio napoli Roma ecc. Vadano avanti anch'esse
  10. Io sono io e rispondo di quello che faccio e dico io. Sugli stipendi informati, bene, e poi parla
  11. Si ma una domanda, siste più arrabbiati con questa dirigenza, che comunque ha oggettivamente dovuto difendersi, o con chi ci ha messo in questa situazione? Perché potete dire quello che volete, sulle plusvalenze hanno fatto come tanti (e paghiamo sempre solo noi) ma gli intrallazzi sugli stipendi li hanno fatti Ora se avete competenze giuridiche o di contabilità vi ascolto, altrimenti no
  12. È chiaro che le dichiarazioni di calco erano da inquadrarsi nell'ambito del patteggiamento.. La Figc avrà chiesto garanzia di non ricorso. Detto ciò, doveva scegliere decisamente il modo di dirlo
  13. Ma il patteggiamento dovrebbe essere stato fatto proprio con chine, correggetemi se sbaglio
  14. Posso dire una cosa controcorrente, sempre che non sia già stata detta? È probabile che la rinuncia ad ulteriori ricorsi sia da inquadrarsi nel patteggiamento per il filone stipendi. Avrà usato parole sbagliate ma penso sia andata esattamente così
  15. Si certo, magari ci davano qualche premio se venivamo assolti per il caso stipendi. Che poi, negare che si siano fatti intrallazzi, è quantomeno di parte
  16. Conseguenza preventivabile quando hanno deciso di fare uno stadio così, scegliendo i prezzi per pochi. Oggi il settore ospiti a 80 euro poi .. disgustosi
  17. Ma perché nessuno lo grida mai allo stadio?? Mai uno striscione, nemmeno ai cancelli, mai un coro.. mentre contro AA almeno quelli li sentivo (fuori lo stadio sicuramente)
  18. Quello che non capisco è questo. Sul forum sappiamo tutti cosa è successo nel 2006, commentiamo quotidianamente la vergogna di questa proprietà... Eppure allo stadio mai vista l'ombra di una contestazione. Qualcosa non mi torna.
  19. Ah. Quindi la questione per calvo è acqua passata?.. Ha detto che la sentenza è definitiva.
  20. L'unica opportunità che abbiamo di vincere la Champions nei prossimi 20 anni, è che in Champions vada solo la squadra campione d'Italia. Diversamente (quindi probabilmente) entro 10 anni il city avrà più coppe di noi, in 20 anni ci supera anche il PSG ed il real arriva a 25
×
×
  • Crea Nuovo...