le_roy
-
Numero contenuti
2970 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte inseriti da le_roy
-
-
3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:
non si può ridurree togliere 15 punti di penalizzazione sarebbe come dare dei deficienti ai giudici figc
Perché non si può ridurre ?
-
1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:Credo sia appellabile al Coni. Ma pensi davvero che qualcuno si metta contro l'Italia intera, togliendoci o riducendoci la penalizzazione?
Ma non esiste, ma non ci credo neanche se lo vedo.
Beh tentare è doveroso
-
Ma è una sentenza inappellabile? Ci saranno altri gradi di giudizio ?
-
11 minuti fa, vikke55 ha scritto:Ma ai giovani non so se puoi fare un contratto più lungo dei 3 anni
Dopo i 18 anni si
-
Secondo me ha tanti goal nelle gambe ha tutte le potenzialità per diventare un titolare della juve del futuro , mentre secondo me Fagioli dovrebbe esserlo sempre.
- 1
-
2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:E la Roma vince con doppietta di Dybala
Che ha già fatto 7 goal e 3 assist in campionato... per carità non da garanzie fisiche ma il suo quando gioca lo fa
-
Nel frattempo a proposito di calcio romantico e quanto il calcio sia imprevedibile il psg milionario perde con un Rennes zeppo di 2000 ( 2 2005 titolari dall inizio )
-
Seconda presenza e primo goal di Nicolussi che sembra inamovibile per Nicola
- 1
-
3 minuti fa, Spricinho ha scritto:Lo stiamo facendo su alcuni, si potrebbe far meglio. La generazione che sta uscendo dalla nostra U23 non sembra malaccio, ma ci crediamo davvero o verranno utilizzati come pedine per le plusvalenze? Lo stesso Fagioli, il più formato dei giovinastri, ha giocato solo quando tutti gli altri erano mezzi morti. Lo ha fatto bene ed al rientro dei presunti titolari è stato fatto riaccomodare in panchina (vedi l'ultima con il Napoli).
Vlahovic, Chiesa, Locatelli e Bremer per gli importi pagati non possono essere considerati delle scommesse ma devono essere delle certezze, a prescindere dalla loro età.
Sul discorso tempo e pazienza per quanto mi riguarda ne ho SE vi è una progettualità. Nello sport non si può vincere sempre, ma se si assiste ad un miglioramento allora io sono già contento. Prima o poi riprenderemo a vincere, è solo una questione di quando. Nel frattempo però sarebbe bello costruire qualcosa di sensato. Se si fanno le cose a caso come negli ultimi anni allora la pazienza è poca.
Secondo me stiamo facendo le cose in modo sensato appunto con investimento e minutaggio sui giovani , Tomori ad esempio non è costato tanto meno di Bremer e i 40 milioni per Chiesa non sono così assurdi.
Il problema che questo ricambio che stiano conducendo comporterà del tempo e molti tifosi , direi la maggior parte , non ha la pazienza di aspettare , un esempio è la partita con la Cremonese che riempie le pagine di questo Forum , se gioco con Soule , Miretti , Fagioli , Gatti lo stesso Kean e non domino , c è un insurrezione generale perché siamo la juve e non possiamo permetterci di vincere al 90esimo ( avessimo perso.. ).
- 1
-
1 minuto fa, Spricinho ha scritto:Se lavori con i giovani, pur cedendoli ad un certo punto della loro carriera, riesci ad innescare un circolo virtuoso a livello economico. Porti la rosa ad avere dei costi sostenibili e, una volta consolidata la situazione economica della società, i giovani te li puoi pure tenere visto che non hai la necessità di cederli. E se li vendi pazienza, hai un botto di risorse da reinvestire. Con dei giovani vogliosi di affermarsi la nostra squadra non sarebbe meno competitiva di quella attuale. Basta vedere che le migliori prestazioni di quest'anno sono coincise con l'utilizzo dei vari signori nessuno come Fagioli.
Beh ma è quello che stiamo facendo, illing , Soule ,Miretti , Fagioli ,Rovella ,De winter, Ranocchia ,Nicolussi Caviglia, Cambiaso.
Ma gli stesso Vlahovic , Chiesa , Locatelli , McKennie , Bremer ,Gatti sono giovani alcuni giovanissimi.
Se poi sono scarsi o non al livello dei nomi che hai fatto ci sta , ma l investimento suo giovani comporta questo , rischio che l investimento non sia poi ripagato e tanta tanta pazienza , mi chiedo ne abbiamo di pazienza? A me non sembra proprio.
-
Purtroppo viviamo un calcio dove i soldi non sono importanti.. sono l'unica cosa che conta , parafrasando un motto tanto a noi caro.
La serie A vede 4 squadre top che hanno speso i seguenti soldi per comporre la rosa ( al netto di prestiti che saranno da riscattare o meno a fine anno )
Napoli 330 milioni
Juve 330 milioni ( qui però ho escluso Arthur)
Inter 315 milioni
Milan 260 milioni
Gli investimenti fatti in serie A negli ultimi anni (che poi corrispondono a costi di ammortamento) sono più o meno simili , noi paghiamo ingaggi più alti ma tutto sommato il valore per lo meno monetario delle rose si equivale e negli ultimi 4 anni queste squadre si sono alternate nel ruolo di campione d Italia , il fatto che noi spendiamo di più di ingaggio cozza con il valore della rosa più o meno uguale a quelle degli altri team.
Il problema è il sistema calcio a livello europeo , dove le big dei rispettivi campionato spendono per comporre le proprie rose rispettivamente
City 900 milioni
Bayer 460 milioni
Paris saint germain 730 milioni
Real 650 milioni
Un calcio con cui non possiamo minimamente competere con continuità, ormai il gap a livello europeo e assurdo e se non cambia nulla sarà destinato a crescere.
Giusto per farci capire cosa abbiamo fatto nel 2015 e 17
Nel 2015 la nostra rosa era costata 225 milioni contro i 370 del Barca ( che aveva Messi iniesta xavi busquets pedri a costo 0 )
Nel 2017 rosa da 370 contro 635...
Non è che vinca sempre chi spende di più, ma nel lungo periodo aiuta eccome..
L unica via è puntare sui vivai e sulle scommesse .. ma le ultime 2 finali di champions saranno un miraggio per tanti anni , indipendentemente dall allenatore ..
Il romanticismo del calcio è finito da un pezzo.
- 1
-
Rimane un ottimo difensore che ha avuto una giornata storta e che se ci fosse stato un difensore affidabile sarebbe stato da sostituire , come ad esempio successe a Nesta in un derby perso 5 a 1 sostituito nel primo tempo.
-
Io penso rimanga Cherubini
-
Per la cronaca ottimo debutto di Nicolussi con la Salernitana
- 2
-
Secondo me Locatelli quest'anno ha giocato ottime partite , ieri male ma non è affatto un bidone come molti lo stanno già bollando.
Costerà 25 milioni più bonus che non è detto scatteranno in modo automatico, prende uno stipendio assolutamente sostenibile , nella rosa della juve ci può stare benissimo e quando è in forma merita il posto in campo.
-
19 anni e già 27 presenze tra serie a e champions e 70 nel calcio professionistico.
In Italia è un eccezione a quell età giochi in primavera.
Ha giocato partite ottime in questo anno e da un giovane prestazioni altalenanti si possono e si devono accettare.
Il percorso di crescita è lungo ma non ho dubbi che sia uno dei giocatori da cui partire per la juve del futuro è perché no del presente.
- 3
-
Un leader straordinario oltre che un giocatore fantastico, la sua voglia di vincere la champions fu un traino fondamentale nel 96.
- 1
-
1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:Partiamo da un punto.
Rabiot, a ranghi completi sarebbe titolare?
Per me è un no, lui e Pogba insieme non è il caso, uno dovrebbe giocare a destra e sarebbe un adattamento
Quindi SE si considera Pogba recuperabile tenere Rabiot a certe cifre per non "partire titolare" è uno spreco di soldi.
Ovviamente se invece Pogba lo si da per "bidon" "non giocherà mai" "ne giocherà 1 su 10" e via discorrendo allora dovranno fare una riflessione (prima di tutto su Pogba a quel punto).
Comunque come 12° 13° 14° è un costo che non farei.Beh ad oggi direi che Rabiot sarebbe titolare senza ombra di dubbio , seppur a destra.
I costi sono alti ma essendo un parametro 0 rimarrebbe un costo relativamente basso per una rosa di una società di alto livello.
E soprattutto prendere un giocatore della stessa caratura costerebbe dai 40 ai 50 milioni con uno stipendio commisurato.
Con relativi costi a bilancio molto più elevati.
Poi si può puntare sui giovani o su scommesse che ovviamente rimangono incognite.
-
Ad oggi il 12esimo giocatore per impatto sul bilancio in rosa , anche con 0.5 milioni in più a stagione il costo per noi sarebbe inferiore di gran lunga al solo ammortamento di Arthur....
Io rinnoverei , ma dubito rimanga
- 2
-
1 ora fa, CR94 ha scritto:Il nome di Kroos va depennato dalla lista. Il giocatore tedesco con ogni probabilità lascerà il calcio giocato al termine di questa stagione
Sarebbe un peccato
-
Vista la penuria di cash ci sono diversi parametri 0 che farebbero al caso nostro.
Tielemans
Kross
Ndicka
Trossard
Guerreiro
Asensio
Grimaldo
Gundogan
Thuram
Aouar
Semedo
Traore
Ceballos
Smalling
Sono solo alcuni nomi , vedo soprattutto 2 terzini sinistri sicuramente di alto livello e 2 centrocampisti centrali top per almeno u altro paio di stagioni.
-
A proposito di ruoli dirigenziali voci su un eventuale approdo di Massara nel ruolo di ds ( sponsor Allegri ).
Onestamente non lo conosco a livello di capacità e non mi è chiaro se gli acquisti fatti dal Milan siano passati da una sua decisione o Maldini abbia avuto un ruolo decisivo nella scelta dei giocatori.
Certo che i vari Hernandez, Bennacer ,Maignan , Tonali , Ballo Toure , Kalulu sono costati insieme meno di Arthur...
-
Rinnovare Rabiot per un paio di stagioni sarebbe ottimo , non so però se il rinnovo beneficerà del decreto crescita e sugli effetti dello stesso che a quanto so si esauriranno a fine 2024.
Abbiamo sempre commisurato il valore di Rabiot al suo stipendio, ma in realtà il suo peso sul bilancio è il 12esimo rispetto a quello di tanti altri giocatori ( addirittura ci costa di più Arthur in prestito che lui da noi ) , l anno scorso era il 14/15esimo...
Usufruendo del decreto crescita un rinnovo anche al rialzo di 0.5 1 milione lo renderebbe comunque uno dei meno impattanti sul bilancio e quindi un rinnovo ben venga , soprattutto se conferma il rendimento di questo ultimo anno.
Il problema piuttosto è un eventuale premio alla firma , e soprattutto la sua volontà a rinnovare.
-
La pubalgia è un problema serio e limitante , non andare ai mondiali sarebbe stato comunque assurdo e nessun giocatore al mondo lo avrebbe fatto..
Secondo il mio parere se con un operazione si può risolvete in modo definitivo il problema sarebbe la strada da percorrere a costo di perdere la stagione.
- 1
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
in Il nostro forum
Inviato
Purtroppo penso che la uefa non si farà perdere l occasione di punirci con l esclusione dalle coppe..