le_roy
-
Numero contenuti
2970 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte inseriti da le_roy
-
-
Squadra forte e costruita alla grande , competenza e anche fortuna nel pescare alcuni giocatori.
Ma il concetto è quello di prendere giocatori con potenzialità e sperare in un esplosione , Kavraskeja e Osimeh sono due giocatori di livello superiore veramente eccezionali , esaltati dal gioco si , ma dominanti in qualsiasi modulo.
-
10 ore fa, galakie ha scritto:giusto ma sono sicuro che non lo pensa ...in tv deve dire certe cose....
Mmm non ho capito...
-
E le pubblicità che mi appaiono qui sono di Dazn... con scontistica
-
Sembra voglia rinnovare..non ci penserei 2 volte.
Giocatore che sposta gli equilibri nel nostro campionato.
- 1
-
Allegri ha fatto benissimo a difenderlo come ha fatto bene a difendere paredes e De sciglio.
- 3
-
Intercettazioni dove non c è un minimo di rilevanza giuridica che vengono pubblicate con l unico scopo di destabilizzare l ambiente ... e fare leva sull ignoranza dell opinione pubblica.. assurdo.
La società dovrebbe fare una formale denuncia , questo non è dovere di cronaca è diffamazione.
- 2
-
Beh una superlega allargata con promozioni e retrocessioni in cui il principale requisito è dato dai risultati avrebbe finalmente un senso....
-
Avevo capito che lo sconto dei punti non fosse possibile..o tutto o niente.
Si questa vicenda tutti dicono la loro e il 99 per cento spara ca**ate
-
1 o 1 assist ogni 95 minuti in campionato...
Direi non male.
-
Beh se escludiamo Vlahovic sono già 2 anni che ci siamo ridimensionati.
Il monte ingaggi/ammortamenti è passato da 400 milioni con l ultima juve di Pirlo a quasi 280 di quest'anno.
Contando che in questi 280 sono tuttora inclusi Arthur Zakaria Mcennye Kulusesky Pellegrini che in un modo o nell'altro non faranno parte della rosa del prossimo anno e che Cuadrado Paredes forse Di Maria e Sandro non verranno molto probabilmente rinnovati il costo di 280 passerebbe a circa 200 milioni.
Anche aggiungendo 2 3 acquisti ( a caso Zaniolo Frattesi Pavlovic Ndicks Grimaudo ad esempio) avremmo un ridimensionamento di almeno 40 50 milioni.
Inoltre l inserimento in rosa di diversi giovani sarà un toccasana per il bilancio.
Insomma scordiamoci i grandi investimenti ma non è detto che dovremo smobilitare, ne che non saremo altamente competitivi.
-
1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:aspetta che le inglesi nasino l'odore del grano, poi vedi...
dall'altra parte hanno un intermediario di mezzo che è come una sanguisuga attaccata allo scroto.
Per le inglesi i soldi della Champions sono una piccola parte dei loro floridi bilanci, per le squadre inglesi e alla premier conviene mille volte mantenere lo status quo.
-
1 ora fa, dovsto ha scritto:La champions senza Real e Barcellona? Non dico la Juve, ma senza quelle due ho idea che gli ascolti champions caleranno un bel po'
Caleranno sicuramente ma la domanda da porsi è: una superlega senza le squadre già citate garantirà più soldi della Champions?
Qualcuno sarà disposto a fare un investimento su una competizione dove mancano alcuni dei più importanti garantendo gli stessi soldi della Champions?
Se si ben venga , se no direi che è un progetto fallito in partenza
-
Senza obbligo o obbligo condizionato dubito verrà riscattato dal leeds idem per Zakaria e Arthur e forse addirittura Kulusesky...
-
17 ore fa, SICILIANO ha scritto:Vale più di qualsiasi altro campionato, eccetto la Premier.
Se no la Liga vale meno del campionato che si è inventato Piqué di calcio a 7 che fa più ascolti delle partite di Real e Barcellona in campionato e la serie A vale quanto dimostrato con Zaniolo, che una squadra in zona retrocessione delle Premier può prendersi un calciatore che i campioni d'Italia in carica non possono avere, pur avendo dalla loro la volontà del "talento" italiano che rimane fuori rosa nella Roma
Si ma non varrebbe certo la champions ...
Quindi decidi di non prendere i soldi della champions per giocare una competizione abbastanza ridicola per prendere meno soldi.
-
Una superlega senza le inglesi , paris , bayern ... vale come la confederation league
-
Sentenza politica come ogni iniziativa processuale contro la juve in questi anni.
Detto questo i dirigenti si sono comportati in modo dilettantistico, assurdo come il loro operato abbia dato la possibilità ad una qualsiasi procura di colpirci , soprattutto in base a quello già successo nel 2006.
Come Moggi anche Paratici ha cominciato ad avere deliri di onnipotenza.. e anche se sul campo non abbiamo avuto vantaggio alcuno , la condotta scellerata dei suoi ultimi 2 anni ci ha portato a questo processo o per lo meno ha dato la possibilità di colpirci... oltre a caricarci di costi di ammortamento insostenibili.
-
5 minuti fa, Cene ha scritto:Impossible da stabilire, ma è un aspetto che nemmeno è stato valutato in questo caso, non potendo dare un valore effettivo alle plusvalenze gonfiate ti hanno contestato il sistema, non un falso in bilancio di x. Quell'aspetto avrà invece valenza sul discorso stipendi perché li c'è una cifra su cui ti contestano il falso in bilancio
Si me è assurdo , perché è proprio la base di tutto, se puoi continuare a fare mercato e non ci sono problemi di iscrizione non c è nessun materiale vantaggio sportivo.
Poi la consob è un altro paio di maniche
-
7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:Tra il 2019 e 2021 abbiamo fatto due aumenti di capitale da 700mln (soldi veri, non come altri club che hanno rivalutato fantasiosamente marchi per centinaia di mln o messo a ricavi sponsorizzazioni farlocche) vedi un pò tu...
Ma che la potenza economica e la liquidità non fossero un problema è palese , ma mi chiedo se fosse dimostrato che senza le plusvalenze nulla avrebbe ostato all iscrizione del campionato e al mercato , veramente non ci sarebbe alcun ipotetico vantaggio e la farsa messa in piedi avrebbe zero appigli.
-
Domanda , qualcuno sa se senza le plusvalenze del 2020 e 2021 la juve non avrebbe potuto iscriversi al campionato o fare mercato
-
Adesso, zart ha scritto:Fare i catastrofisti adesso è facile. Però razionalmente ti hanno dato 15 punti per l'aspetto meno problematico. Non possono di certo dartene meno per il resto. È molto probabile insomma. Ed è molto probabile che l'uefa rincari.
Ci si può aspettare di tutto assolutamente..
La manovra stipendi comunque ha avuto gli stessi effetti delle plusvalenze cioè dato un beneficio economico sul bilancio , una penalizzazione superiore ai 15 punto farebbe giurisprudenza... ma mi aspetto di tutto
-
34 minuti fa, loziocurl ha scritto:Come recuperi 12 punti a lazio e roma?
devi vincerle quasi tutte
In coppa ci puoi arrivare potenzialmente con l europea league o la coppa italia, la domanda da porsi è un altra .. anche se miracolosamente ci arrivassimo , siete convinti che Ceferin non prenda la palla al balzo per una vendetta ?
-
3 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:Tu pensi veramente che andremo avanti in Europa League? Alla prima occasione manderanno l’Oliver di turno e tanti saluti.
Beh parlo di potenzialità di qualificazione..
E al momento saremmo ancora in corsa..
Quindi immagino che la Uefa non si farà scappare l occasione.
-
Il Napoli nell affare Osimeh ha venduto 4 giocatori per un valore complessivo di 20 milioni con una Plusvalenza di 19.8 milioni..
Dopo 1 anno 2 dei giocatori giocano in D uno in C è l ultimo si è ritirato....
Tralasciando gli scambi assurdi di inizio 2000 tra inter e Milan , negli ultimi anni l Inter ha acquistato Bastoni per 35 milioni dando all atalanta 3 giovani per un valore complessivo di quasi 20 milioni tutti in c ora....
Idem nell affare skrinjar con Caprari valutato nello scambio più di 15 milioni...
Per non parlare dei vari Radu Pinamonti vanjausen venduti e riconprati in un anno ( Plusvalenza immediata e ammortamento dilazionato)....
Sistema juve però...
-
8 minuti fa, evilempire ha scritto:10 minuti fa, le_roy ha scritto:Purtroppo penso che la uefa non si farà perdere l occasione di punirci con l esclusione dalle coppe..Ma che vuoi che faccia ormai siamo già fuori.
Beh coppa italia ed Europa league ci porterebbero in Europa comunque...
Ihattaren, è finita (non è mai iniziata)
in Cestino
Inviato
Esatto , ma anche una scommessa...
Im problema del nostro scouting degli ultimi anni è la netta contrapposizione con il passato dove si cercavano giocatori con determinate caratteristiche morali prima delle capacità tecniche ( oltre ad avere un occhio sull integrità fisica)...
Ora questo aspetto è passato in secondo piano.
Un altro errore con questa tipologia di giocatore è stato darlo in prestito, gli avrebbe fatto bene passare un anno con Chiellini Bonucci Danilo ecc .. e forse avrebbe avuto un cambio mentale che molti prima di lui hanno avuto.