joyce

bene, grazie per l'informazione

Altra picconata al teorema da tuttojuve.com "Il giorno dopo l'interrogatorio di Antonio Conte, le prime indiscrezioni sono state pubblicate dai giornali e vi sono state riportate. Tra i tanti fatti letti, c'è un aspetto che crediamo meriti maggiore approfondimento. I procuratori avrebbero domandato come mai il tecnico abbia messo fuori rosa Mastronunzio? Il sospetto è quello che Conte abbia avuto sentore del coinvolgimento del giocatore nello scandalo scommesse (squalificato poi per 4 anni). Bene, i numeri ci dicono che Mastronunzio fuori rosa lo è stato nelle ultime 3 gare, basta fare una semplice ricerca su Internet e sugli annuari: il centravanti è stato convocato per 39 volte, 25 volte è partito da titolare, entrato 9 volte ed è rimasto in panchina 5 volte. È però vero che nelle ultime 3 partite di campionato non viene convocato, ma a promozione acquisita, mentre Carobbio era in campo (ormai considerato una riseva). Un altro titolarissimo, come Coppola, il portiere, non fu convocato nelle ultime due gare. Insomma, non c'è un giocatore al mondo che non metterebbe la firma per essere messo fuori rosa come Salvatore Mastronunzio. In definitiva, ci pare che ci vogliano riscontri precisi e non mere congetture che appaiono più esercizi teorici che altro sebbene la partita Albinoleffe-Siena sia quella su cui i procuratori hanno trovato conferme di un'avvenuta combine da parte di tesserati della società bergamasca. Conte può però tranquillamente affermare di non aver saputo nulla e di non averne avuto sentore: secondo Carobbio fu Stellini a chiedergli di contattare i giocatori dell'Albinoleffe per combine. Conte, ha messo a verbale, di aver saputo solo poco tempo di questo contatto con i giocatori bergamaschi, ma solo per evitare risse dopo quanto accaduto nella gara d'andata (mischia nei minuti finali)".

se questa cosa che scrive mediaset è vera, allora cade un altro pezzo del palazzo di palazzi primo: di martino dice che la posizione di conte verrà archiviata e che c'è solo una questione sportiva, peraltro "ipotetica" secondo: niente e nessuno conferma le dichiarazioni di carobbio su novara-siena terzo: conte avrebbe convinto palazzi su novara siena ma resterebbe albinoleffe-siena ora però, su albinoleffe-siena carobbio non accusa conte, se non per via indirettiva e puramente deduttiva il pezzo forte di palazzi è novara-siena, non albinoleffe-siena se su novara-siena gli va male, è difficile che gli resti qualcosa in mano

Ma per dirne una, a qualcuno viene in mente che se palazzi pensa che i giocatori del siena mentono per difendere se stessi, dovrebbe deferire tutti? Perch

Veramente, non ho parole pi

perch

Quanto trollismo strisciante

qualunque cosa abbia detto, si attaccherà alla minch.ia, lui e gli amici suoi

l'ultimo giapponese bartolomucci

direi proprio di sì il giorno dell'audizione di pepe l'ho incontrato davanti alla figc vestito totalmente di bianconero

lascia perde il calcio giocato, red

leggete la cosa rosa dello sport e vedete un po' la questione si chiude impensabile il contrario "Ma la difesa di Conte avrebbe [oltre al risentimento di carobbio per la vicenda del parto n.d.r. ] anche altre carte da giocare: si farebbe notare come Carobbio solo al terzo interrogatorio (da Palazzi) chiama in causa Conte. Al pm di Cremona, invece, aveva raccontato di un accordo raggiunto dai giocatori prima della gara. Accordo "sportivo". Stessa versione di Gervasoni. I due collaboratori entrano in collisione. L’altro super pentito (giudicato attendibile quanto Carobbio) aveva spiegato come Gegic gli avesse detto che nella settimana della gara gli zingari avevano più volte contattato Carobbio e Bertani, proprio per tentare una combine (un Over), ma senza raggiungere lo scopo. Sempre Gegic, dice Gervasoni, avrebbe aggiunto di essere stato avvertito dell’accordo nell’imminenza della sfida. Carobbio racconta per due volte la stessa cosa, poi cambia idea. Come mai? Forse qualcuno in famiglia lo ha convinto a forzare la mano? La difesa di Conte aggiunge anche una domanda: se Carobbio era certo della combine dopo le parole del tecnico, perché non ha avvisato gli zingari? In tutte le altre occasioni lo aveva fatto... Altro punto centrale delle carte difensive è il discorso nella riunione tecnica prima di Novara. Per Carobbio quello è il momento in cui Conte esplicita l’accordo. Gli altri giocatori e lo staff tecnico sentiti dai legali parlano invece di parole cariche di adrenalina alla ricerca di vittoria e promozione. Gli avvocati fanno anche notare come sarebbe stato insensato comunicare all’intera squadra una combine. Perché delegittimarsi in maniera grossolana mettendo al corrente anche ragazzini poco utilizzati? Le accuse per l’illecito nella gara contro l’AlbinoLeffe («fummo tutti d’accordo, giocatori e tecnici, a perdere») sono state confermate da alcuni avversari. Carobbio indica in Stellini il referente dello staff tecnico: è lui a "innescarlo" dopo l’andata. Carobbio non avrebbe mai parlato della cosa in modo diretto con Conte, ma desume che sapesse di quella richiesta. E’ possibile, invece, che Stellini abbia agito in autonomia oppure abbia raccontato una versione parziale al tecnico. In Siena- AlbinoLeffe ci furono diverse risse in campo. Il contatto poteva servire a evitare vendette all’ultima giornata. Carobbio, infine, racconta dell’incontro a Bergamo con gli ex compagni il giorno prima del match. E’ in quella circostanza che si perfeziona l’accordo, spiega Carobbio: vittoria dei lombardi da conseguire negli ultimi minuti per evitare sospetti. Subito dopo Passoni (ex AlbinoLeffe) chiama i Cossato (intercettati a Napoli) per scommettere a colpo sicuro. Ma Conte era informato? Carobbio sostiene di sì, ma dagli atti la sua è una deduzione per via di Stellini. Una cosa sembra probabile: a Roma si potrebbero separare le strade del tecnico juventino da quella del suo collaboratore (chiamato in causa sempre da Carobbio anche per la gara col Varese: avrebbe detto «no» a una richiesta di sconfitta fatta da una persona vicina a Mezzaroma). La difesa di Conte spera di poter affrontare una discussione franca con Palazzi e che siano analizzate per bene le controdeduzioni. Anche perché al processo una volta insinuato il dubbio, arrivare a una condanna non sarebbe facile. Insomma, la procura federale potrebbe non trovare sconveniente una soluzione condivisa. Domani sarà tutto più chiaro." Chiaro?

le stanno provando tutte, ma non ce la fanno non c'è nemmeno un riscontro e anzi solo smentite peraltro, smentite anche da coppola, che conferma altre cose inoltre, partiamo da dichiarazioni (di carobbio) piuttosto vaghe, blande siamo vicini allo zero assoluto e qui si aggiunge la vicenda del risentimento, che secondo me un piccolo peso può averlo deferire, in queste condizioni, è un assurdo non parliamo nemmeno dell'ipotesi di condanna in ogni caso, se aggiungiamo le dichiarazioni di di martino di ieri, non esiste alcuna possibilità che si rischino squalifiche significative per me (tranne sorprese dell'utlimissima ora) non si rischia nemmeno il deferimento

hai capito, la m.e.r.d..a del resto ,se lui era della cricca che fa le combine, è ben strano che apprende della combine da conte o no?

però questa volta tutta questa operazione ci fa gioco le dichiarazioni di carobbio, peraltro già di per se blande e vaghe, non hanno trovato la minima conferma e anzi numerose smentite inoltre, sembra esserci un elemento che potrebbe significare un risentimento di carobbio nei confronti di conte se non accade null'altro, la vicenda si chiude qui è impensabile persino un deferimento, stando così le cose

carobbio = falsa testimoninanza e calunnie

a questo punto non dovrebbe esserci più nemmeno il deferimento o tirano fuori un coniglio dal cilindro, o si attaccano

queste dichiarazioni, se vere, chiudono defintivamente la questione se coppola è attendibile contro mezzaroma, allora è attendibile anche pro conte qualora anche oggi le dichiarazioni di carobbio non dovessereo essere confermate da altri giocatori del siena, conte non dovrebbe essere nemmeno deferito

ma tanto ora arriva il pentito, che non è gegic ma il suocero di carobbio, che confermerà tutte le accuse a conte

e daje co sto pentito ma pentito chi? pentito di che? lo capisci che con le storie delle scommesse conte non c'entra nulla? lo ha detto chiaramente anche di martino dunque il pentito, se mai esistesse e si facesse vivo, racconterebbe altre cose, altre storie conte non c'entra nulla e però niente, tu continui con questa storia del pentito e del panico cosmico boh, va be'...