Arminius

Rsgazzi, lo possiamo chiamare Giuda Quisling Badoglio, ma finchè lo stadio è pieno come ieri sera, ha ragione lui È eviddnte che alla maggjor parte della gente vanno bene sti tizi che fanno spallucce davanti ad un'ingiustizia e che prefriscono complimentarsi con chi li odia e li affossa vantandosene pubblicamente cone fece un famoso tecnico uso a sputare nel piatto dove mangiava. Agnelli avrà sicuramente fatto errori, non certo quello di cacciare a calci in c**o quello straccione. Agnelli era forse troppo tifiso e come spesso succede troppo amore rende ciechi, ma almeno aveva una passione, che come stiamo amaramente constatando non puoi comprare neanche con 700 mln. Vendete e andatevene voi e la vwrgpgnosa cricca di eunuchi contabili

Banda di eunuchi

Hai ragione i nazi non avevano scelta perchè rischiavano la fucilazione, Calvo ha la libertà di rifiutarsi di agire in questo modo vergognoso. Evidsntemente la dignità non è un'opzione

Se le plusvalenze fossero un reato precisto dal codice di giustizia sportiva si. Peccato che non lo siano. Manca il reato Senza reato non c'è colpevolezza

Pensavo alla stessa cosa, ma Gaucci in confronto a sti molluschi, era un eroe omerico, almeno nella difesa dei propri interessi. È evidente, che a Pink Pants, la Juve non merita sforzi eccessivi

La dignità e la consapevolezza che chi ti ha mandato a parlare non ha fatto una mazza per contrastare questa ingiistizia. E avoglia se si poteva

No bastava stesse zitto. Acqua passata cosa? Adesso arriva la faccenda stipendi poi vediamo l'acqua come passa. Indecenti

Beh, anche i soldati nazisti non facevano altro che eseguire gli ordini.

Non so cosa scrivere. Mi vengono in mente banalità miste ad insulti molto articolati. Questi sono dei liquidatori peggio di Blanc passacarte denz'anina chd eseguono le direttive di Pink Pants. Il TAR..si come no

Ma dell'ottima notizia di Christian? Segretata e archiviata nei sitteranei della Santa Sede o nei bunker dell'Area 51?

Ma non sarebbe manco questo il punto, come si dice, dura lex sed lex, e se vogluamo proseguire con i luoghi comuni, la legge è uguale per tutti Dovrebbe... Ed invece assistiamo allibiti ad un sistema giudiziario unidirezionale con una attenzione spietata solo nei nostri confronti e contempraneamente indulgente se non additmrittura cieca nei confronti di tutto il resto. Il tutto, ed è questa la parte ancora più indigesta, con la silente e immobile rassegnazione di chi dovrebbe tentare di ribellarsi. Ovvero la proprietà. C'è da diventare matti

Leggo quello che scrive qui sul forum, non entro nel merito perchè quando ci si spinge nello specifico, non ho gli strumenti e la competenza per poter giudicare ciò che affrema. A naso, ma ripeto a livello legale le mie competenze sono minime, mi sembra che quello che scrive pare condivisibile, anche se le lamntele sul fatto che la gente chiede e voreebbe spiegazioni mi sembrano un tantino eccessive dal momento che se decidi di aprire un canale di "informazione" poi è normale che la gente ti rompe le balle. Chiarito ciò, è ormai un mese anzi è dalle diimissioni del CDA che si sente tutto ed il contrario di tutto, soprattutto da parte di coloro, tralascio i lacchè, i cortigiani, i forcaioli, gli avvoltoi e compagnia cantante, che dovrebbero avere le idee chiare sulla base delle quali ipotizzare scenari verosimili legati a certezze giuridiche e non opinioni su sviluppi implacabilmente coilpiti ed affonadti da un sistema marcio. Tutto questo pestare l'acqua in un mortaio comunque a fronte di una giustizia cieca, spietata e unidirezionale dovrebbe fare appizzare le recchie a chi dovrebbe essere garante di una applicazione corretta e SOPRATTUTTO uniforme dei codici, in questo caso della giustizia sportiva. E' proprio questa disparità di tratatmento e di giudizio che dovrebbe essere enfatizzata, oltre alla corretetzza ma soprattutto lo scizofrenico percorso procedurale mediante il quale la penalizzazione è stata comminata, ma se i primi a fare poco o nulla sono i diretti interessati, vero John, a che cosa vuoi che serva tutta una sorta di narrazione fatta principalmente da osservatori di parte o da parte di finti indignati marginalmente interessati?

E se ha sta notizia epocale, se la tiene tutta per la sua cerchia? Mah, troppe chiacchiere. Noi chiacchieriamo e quelli..zac ci penalizzano. Noi duscutiamo, ipotizuamo e voilà fuori dalle coppe.

Il sistema calcio era già poco credibile al tempo di Blattler, con Infantino è Ceferin siamo arrivati, anzi abbiamo superato il punto di non ritorno. Da una parte hai una serie di soggetti che si possono permettere di fare tutto ciò che gli passa per la testa, infischiandosene di regole e regolamneti che loro stessi hanno sottoscritto, anche, per dirne una, forzare l'assegnazione dell'organizzazione di eventi a favore di soggetti e paesi che con il calcio non hanno nulla a che fare. Dall'altra hai le televisioni che pompano soldi in un sistema senza fondo contribuendo a far aumentare i costi di gestione, regalando in pratica tutto il calcio mondiale a chi possiede risorse illimitate, in pratica a pochissimi soggetti che possono concentrare talenti in pochissime squadre creando incolmabile divario tecnico ed economico. Discorso lungo, che coinvolge non solo i soggetti già citati o i cammellieri con la pompa di benzina, ma anche holding come la Red Bull, i fondi fiduciari le banche o magnate dal passato molto sospetto o ricchi satrapi capaci di trasformare una modesta squadra cipriota in una squadra da eliminatorie di Champions. Alla faccia del calcio del popolo E comunque Jules, tranquillo, grazie anche, se non soprattutto all'atteggiamneto ambiguo ed alle mosse geniali a livello societario di Pink Pants, coadiuvato dalla sua banda di lacchè e di ragionieri, non torneremo a vincere tanto presto, anche se ci fosse qualcuno disposto a consentilo

Guarda che a livelli bassi, la manipolazione ed il pilotaggio delle sentenze con tanto di sibilline frasi adatte ad instillare dubbi, sono all'ordie del giorno. Parlo con cognizione di causa. Io ho fatto una sola vertenza di lavoro, la giuduce in prima udienza di conciliazione aveva fatto letteralmente a pezzi la difesa ordinandogli di presentare un'offerta congrua, simile ma non inferiore a quella che aveva lei stesso proposto. Ammonendoli di mantenere un atteggiamento rispettoso verso il giudice ma soprattutto nei confronti della controparte e del suo legale. Una lavata di capo epocale. Faccio preente che c'erano in ballo più di un anno di stipendi non pagati Alla seconda udienza non solo fra giudice ed avvocato era scoppiato l'ammmore con battutine, ammiccamenti e frasi cordiali, ma nonostante gli altri avessere presentato un'offerta inferiore, la giudice non solo non ha fatto una piega, ma mi ha "consigliato" di accettare ALTRIMENTI se fossi andato in causa, rischiavo fortemente di perdere con conseguente pagamento delle spese legali. "E si spicci a decidere" Il mio avvocato era allibito "prima volta che mi capita di sentire un giudice, anticipare una sentenza cercando di forzare una decisione" Ormai le vertenze non le vince più nessuno, il sistema è blindato ed assolutamente inaffidabile. La magistratura andrebbe rizollata dalle fondamenta, altro che non la gestiamo in ottica anti giudici o anti magistarti, ho amici che lavorano o in tribunale o alla Corte dei Conti che sono letteralmente schifati da gente che prende centinaia di migliaia di euro l'anno e che non fanno neanche un decimo di quello per il quale sono pagati, per non parlare del concetto di imparzialità e di terzietà. Alla larga dai tribunali, il più possibile

Ma anche Barcellona e Real? Oppure a Ceferin basta appendere al muro il trofeo poi va bene così?

Signore perdonali, perché non sanno cosa stanno facendo Anzi no.... STRAFULMINALI

Discorso lungo Moeller, anche perchè tutti noi facciamo l'errore di valutare e giudicare le situazioni e poi una volta scelto il colpevole che più ci piace, ci riteniamo soddisfatti. Ma molto spesso dietro ad una vicenda c'è un sommerso che non consente di enettere un giudizio al di la di ogni ragionevole dubbio. Andrea resterà un personaggio controverso, di errori ne ha fatti, come ne fanno tutti, ma gli errori si fanno anche per troppo amore e la gravità di un errore va valutata sempre in base alle conseguenze. Se Agnelli ha una colpa è forse quella di essere troppo tifoso...to much love can kill you

Tutto giusto, ma. Elkan al TAR non ci andrà mai e questi continueranno a fare lo stracazzo che gli pare, ad applicare leggi in base a simpatie o antipatie, senza che nessuno, al di la di frasi fatte, abbia la voglia o l'interesse di fare qualcosa. Braghe Rosa per primo. Aldamar senza paglia.

C'è l'obelisco davanti al CONI...basta e avanza

Dante incontra Bukowski e con Palaniuk se vanno a m'briacà Idolo!

Eccone n'artro, Er Pupone ha sentenziato ieri, mancava solo lui "da Juven...ah no" ora il circo è completo Che lo spettacolo abbia inizio!

Il cornetto lo tiene in un posto segreto. Ti aiuto non sono ne la borsetta ne le tasche ne il giustacuore

Ah vabbè