Arminius

Ma dai Silver, non mitiziamo uno che non vince in Europa da quasi quindici anni, dai su

Quindi due tiri in porta in tutta la partita è normale contro una squadra che sta in dieci sottopalla? Non hanno tirato per scelta? Sapevano che non dovevano tirare? Poi quando succede a noi, apriti cielo. Ripeto stessa modalità di partita di Liverpool - Inter o se vogliamo essere provocatori Juve - Villarral, con la differenza che, fatta la tara sugli organici, a noi al Liverpool sono andato storti gli episodi decisivi. Tutto il resto è roba da Bobo TV

La semifinale Liverpool - Bayern è la vera finale...Villarral permettendo

Meno male va, il calcio è salvo

Ma che pajaccio...gioca invece di cercare il rigore

Sterling un ectoplasma...un ballerino in un campo di calcio sta li che aspetta l'attacco di A Chorus Line ma invano...povero

Tranquilli adesso Pep si inventa qualcosa ed il City così può uscire in semifinale è il beduino può spendere altri 120 mln per il Grealish dell'anno

Speriamo di no

Allora come al solito il Chiolo la sta incartando al Genio....80% di possesso palla è ZERO tiri in porta, nonostante il visionario, il miglior assist man del sistema solare ed un portiere che potrebbe giocare a centrocampo. Stessa partita nostra contro il Villarral con la differenza che noi almeno un paio di azioni da gol un paio clamoroso lo avevamo preso. Questo, non vuole essere una rivalutazione di una sconfitta, ma solamente che giocare contro i minestrari e complicato e pericoloso per tutti genii e filosofi metacalcistici in odore di mitologia compresi

De Bruyne i miglior assistmen del pianeta...a Trevisà e dai su fa la persona seria

Mahrez visionario, il pensiero superiore di De Bruyne...ma V********O va

Assolutamente. Fuori i beduini katarioti. Comunque se Trevisani e Paganin smettessero di fare i muhezin e facessero una telecronaca invece di fare la celebrazione di Pep sarebbe meglio. Mo tolgo l'audio.

Ho avuto pure io la stessa impressione

Pensa che pure nel football sarebbe fallo*...figuriamoci * Pass interference 15 yds di penalità (contatto di un difensore con un ricevitore che non ha ancora toccato il pallone...detto in maniera semplicistica

Je se formatta la memoria. Ogni volta che "rubano" fanno F-disk

A me piaceva più sentirli/vederli avvelenati, sentirsi onesti e vittime di sopprusi

Riumanizzare il calcio, please.

Se ti riferisce a non è cambiato nulla, io intendevo dal punto di vista mediatico, si magari c'è un po' più di imbarazzo ma tanto le polemiche sono destinate destinate a non placarsi...anzi. Ricordo e forse lo ricordi anche tu, la polemica sul rigore su Pijanic in quel Roma - Juve dell'ottobre 2014 (?) quello del gol di Bonucci (altra polemica). in ambedue i casi - fallo sulla linea e visuale di Skorupski libera sul tiro di Leo, scatenarono le polemiche con un Pupone in diretta TV che ne disse di cotte e di crude e Sabatini che voleva la moviola in campo perchè insisteva, non conoscendo il regolamento, che tutti e tre i gol della Juve erano irregolari. Sabatini fu accontentato a stretto giro di posta, ma mi pare che forse, di polemiche ce ne stanno anche più di prima, solo che prima, forse il dubbio rimaneva. Allora, da quel punto di vista, cosa è cambiato effettivamente?

Comunque onestamente, di rigori non ce ne satva manco uno non puoi dare un rigore per il fallo su Dumb Fries e se lo dai lo dai pure quello su Zakaria, ma a mio avviso dare rigori per un contatto veniale, sul lato dell'area con il pallone non i direzione della porta....dai il calcio è uno sport di contatto. Poi, la ripetizione del rigore, o si ripete ogni volta OGNI VOLTA che qualcuno entra in area, oppure si toglie la regola cambiandola oppure ogni rigore si riguarda al VAR per vedere chi ha messo il mignolino in area. In linea puramente generale, non è cambiato nulla, il VAR è valido solo per gli offside, come d'altro canto per la GLT, fatti ogettivi, misurabili tecnicamente, ma per il resto è unmarasma di polemiche quando il VAR interviene o peggio quando non interviene, altro che campionati regolari. L'imprevisto l'errore in uno sport impreciso, devono far parte del gioco, bisogna convivere con l'imprevisto, non utilizzarlo per creare alibi i riempire trasmissioni inutili. La storia del calcio è piena di quaglie sesquipedali, dal gol di Hurst nella finale del mondiale inglese, alla Mano de Dios a scendere...accettate l'imprevisto e lasciamo che l'errore abbia la sua parte di gloria. Pagliacci.

Simple as that. Dove esiste la possibilità di "interpretare" dal momento che, la valutazione di uno stesso episodio è spesso interpretato soggetivamnete, il VAR applicato a certe fasi di gioco, non è altro che una valutazione umana ritardata nel tempo. Alemeno una volta il mantra "l'arbitro deve decidere in un nanosecondo" aveva un significato logico che con il VAR ha perso definitivamente di significato e, dal momento che come detto prima , le valutazioni sono soggettve, ovvero lo stesso episodio, o meglio, episodi simili per dinamica, vengono valutati in maniera differente da diversi osservatori, è chiaro che non ci sarà mai una valutazione univoca, ma legata a ragionamneti diversi da episodio ad episodio. Chi si fregava le mani dichiarando che con il VAR i campionati sarebbero stati regolari, ha solo dato dimostrazione di essere digiuno dall'utilizzo del "VAR" in altri sport, ma soprattutto di essere un illuso sognatore, dal momento che il manifesto "Non ci sarà più spazio per le polemiche" è finito direttamente ne cesso. Tralscio volutamente ogni commento sulle dissertazioni dotte di telecronisti ed opinionisto sempre pronti a fare opera di ingulgenza verso le porcate commesse a favore dei propri favoriti, li purtroppo è questione di un'educazione sportiva che, fino a che il Pardo gli Aureiemma, i Barzaghi, i Pardo, i Chiambretti ed i Caressa avranno acceso ad un microfono possiamo anche dimenticarcela ancora per qualche decennio, ma d'altronde nel paese dei campanili, dei Guelfi e dei Ghibellini non potrebbe che andare diversamente

Con la mascherina?

Se Alvino non è il vero cognome ma un nick creato dalla crasi fra alcool e vino allora si spiegherebbbero un po' di cose.

Basterebbe qualche solerte controllo nelle sedi di qualche gestore o in qualche distributore per fare un'opera meritoria. Ma la Juve è piu sicuro, ti fai pubblicità prendi applausi e non rischi niente.

Troppi e manco correggo, solo che così sembra scritto a quattro mani da Insigne e da Immobile

Appunto sarebbe come andare a giocare il Superbowl a Calcutta o fare le Olimpiadi invernali in Cin...ha no l'hanno fatto, scherzi a parte, oggi abbiamo il gran premio in Qatar, in Malesia a Macao a Ryad e Mogadiscio ma che senso ha, vendere una competizione perchè un riccastro prepotente o una nazione palesemente antidemocratoca vogliono sollazzarsi per capriccio, siccome ho i soldi, con una competizione nel giardino di casa come un satrapo con un gruppo di giullari.