Arminius

Quindi alla fine è solo una questione di soldi. Pensavo che fosse un discorso esclusivamente tecnico. Me so sbajato

Si, in linea di massima si, la variabile Squall è il materiale a disposizione, a volte basta poco, non solo per qualità tecniche ma anche per voglia di sbattersi in campo. A volte è più untile, utile non fondamentale, uno Sturaro che un Rabiot. Metti Pep sulla panca del Watford e poi vediamo che succede. Ho estermizzato il concetto per dire che forse il materiale che oggi Allegri ha a disposizione è un po' più scarso di quello che aveva in precedenza credo sia evidnete anche senza mettersi a fare le liste. Ma, aspetta... ho sentito, qualcuno obiettare, che anche il Fenomeno, il Komandante del Belgiuco aveva la rosa scarsa, ecco, a parte che la rosa con Cristiano Ronaldo, per quanto scarsa...poi dipende dalla capacità di capire come utilizzare un roster nella sua interezza senza eliminare scientemnete quelli che a lui "un garbano" cosa che per altro faceva anche a Napoli facendo sclerare De Lamentiis per il umero di giocatori pagati a peso d'oro che il genio faceva marcire in panchina mentre perdeva gli scudetti in albergo. Il peso che un allenatore di calcio ha nel complesso vale, secondo Dan Peterson un 20%, questo perchè l'incidenza che un allenatore ha durante la partita è limitato a pochie sentiti aggiustamenti in corso d'opera, a seconda della sua capacità di interpretare il canocavvio tattico della gare ed apportare quelle variazioni che si limitano sostanzialmente alle sostituzioni tattiche e poco più. Il lavoro vero dell'allenatore di calcio e quello che fa nel creare un gruppo coeso e capire cosa più ottenere e chiedere ad ogni componente del roster adattando il gioco al materiale a disposizione e non il contrario, ma qui rischi di essere considerato un eretico blasfemo

A proposito, Ciancichella si è già lamentato che deve giocare alle sei del pomeriggio, col sole basso e il venticello fatidioso ma soprattutto che deve giocare sul campo dove si è disputata Italia - All Blacks? "Sti hafoni di pehorari potevano pure rimette apposto l'campo, pure i rregbi...sport del hazzo"

E sei riuscito a esprimere unconcetto condividibile senza usare le maiuscole e tenere il livello delle parolacce ad un programma di preti in fascia protetta

Quando è arrivato a stagione appena iniziata non ero contento, come non ero contento di Sarri come non ero contento di Marchesi. Max me lo ricordavo alla SPAL ma non era un bel ricordo. Poi siccome provo a ragionare con la mia testa, ho cominciato ad apprezzarne la concretezza, la riecrca di soluzioni estempratee e la capacità di leggere le partite. Cinque scudetti due finali di Champions (se idolatriamo Simeone non vedo perchè non dobbiamo almeno riconoscerglielo) copette varie, che come la rosa, assumono un valore variabile a seconda delle opinioni o delle simpatie Quindi se la domanda è pro o contro in assoluto senza confronti o desideri bagnati non ho dubbi sono pro. Credo che affidare la squadra ,dopo due anni disastrosi in mano a dilettanti allo sbaraglio - lo scudetto a Ciancichella glielo abbiamo fatto vincere noi e non il contrario - affidare la squadra, dicevo ad uno dei pochi allenatori che ha vinto lo scudetto con squadre diverse, che ha esperienza e conosce l'ambiente non mi sembra un'operazione più azzardata di consegnare la squadra ad un presunto guru misantropo o un novellino senza esperienza. Poi che ci sia di meglio, possiamo anche essere d'accordo, ma a volte bisogna fare i conti con la realtà ed essere concreti. La concretezza, appunto

E concordo # 2 ed Allegri ha già dimostarto di avere certe intuizione. Giusto citare Mandzukic ma un utinte non molto tempo fa ricordava un Emre Can centrale autore di una prova sorprendente. Un Emre Can forse spesato troppo presto sull'onda di convinzionu palesemente errate

Sostanzialmente d'accordo anche se, per citare un elegantissimo aforisma francese, la m.erd.a più la smucini e più puzza. Però ripeto, l'allineamento ha una sua logica. Adesso devo solo farmi passare il senso di vuoto che è sopraggiunto leggendo...al posto di Mandzukic Chiesa al posto di Higuain Morata, che non sono neanche quelli che generano più sconforto, ma che al tempo stesso dipingono molto bene il quadro della situazione. Se sostituisci Batman con Robin, House con Foreman o Holmes con Watson non puoi pretendere più di tanto.

Se la FIFA e per derivazione l'Uefa volessero mettere su un sistema di FPF e salary cap soltanto vagamente più serio e rigido rispetto alla presa per i fondelli attuale, potrebbero benissimo farlo. Solo che non vogliono. Potrebbero rischiare di inimicarsi i loro amichetti con l'asciugamano in testa e la pompa di benzina in mano, nonché rovinare le giornate a quei due o tre ceffi che gestiscono l'ottanta per cento dell'ellite calcistica. Oppure mi volete far credere che valutare una mezza figura come Grealish 117 mln sia un'operazione normale?

È proprio così. C'è da aggiungere un piccolo, grande particolare, l'istant replay utilizzato nel football non viene utilizzato per i falli di gioco, in holding un pass interferrence una volta chiamato fine. Viene utilizzato prestabilite la posizione del pallone se un piede è dentro il campo su una ricezione un fumble...ovvero situazioni di gioco ogettive e non interpretative. L'applicazione viene sempre fatta cum grano salita, prendi il baseball,niente è più variabile ed interpretativo dell'area di strike, ci sono arbitri che ce l'hanno stretta altri che ce l'hanno larga. Ebbene se ne guardano bene da utilizzare l'Istant replay per stabilire se una palla dubbia è un ball o uno stile...le partite durerebbero giorni. Eppure sarebbe L'applicazione più logica ma il baseball è uno sport che vive di tradizione come per i cracker jack, l'edera di Wrigley Field e l'inside fiele homer la chiamata strike dell'umpire è sacra indipendentemente da mugugni polemiche. Se ragionassimo in questi termini anche per certe chiamate nostre arbitrali forse ci sarebbero meno motivi per chiacchiere inutili. Ma, come dici tu, è un discorso di cultura sportiva e noi da quel punto di vista siamo dei cafoni maleducati.

Che lo pensi lui, anche se il termine pensare è azzardato rientra nell'etologia del soggetto Mi risulta più difficile da comprendere è se lo stesso concetto viene espresso non tramite un ragionamento ma attraverso un riflesso semipavloviano legato a preconcetti basati non su aspetti tecnici ma su considerazioni che di tecnico hanno ben poco. P.referisco basarmi su fatti oggettivi che su un qualcosa legato ad un imponderabile svolazzo emotivo costruito su ideologie incacrenite

Premesso che il Sassuolo non ha rubato nulla, che la Juve ha giocato in maniera nevrotica e confusionaria...ma quale lezione di gioco? Dionisi ha messo dieci giocatori dietro la linea della palla, picchiando e facendo tre-quattro contropiedi, comportamento tattico che viene spesso denigrato come antiquato se non come anti calcio su due di questi contropiedi ha trovato due gol a tempo scaduto. E questa sarebbe una lezione? Partitaccia da dinenticare ben oltre il risultato dove la Juve ha fatto meno di quello che ci si poteva e doveva aspettare ma a mio avviso il Sassuolo ha avuto una discreta dose di fortuna. Il giudizio è quello di una gara insufficiente ma vederci una lezione di calcio mi pare una una cazzata almeno quanto le sue numerose fantomatiche amanti

E il Belgiuoco? Comunque a scanso di equivoci, virando su un altro aspetto, io stavolta me la vedo col commento in inglese o in spagnolo. Ma va bene pure il cingalese o l'aymara pur di non sentire i telecronisti di Dazzon, Pardo in testa.

Cioè l'arbitro ha deciso, ma il VAR ha dimostrato che la decisione era sbagliata, e non va bene. Orsato ha deciso ed il VAR ha dimostrato che aveva ragione, non va bene. C'è qualcosa che non torna, ma nel retropensiero di questi tifosi con dotazione di microfono.

Perchè bisogna pensare che ci stanno fregando? Cercare complotti dove c'è incomptenza è l'errore che fanno in molti, io ne faccio tanti, di errori, ma non questo. Volevo solo sottolineare, guarda caso, che Cucchi come tanti altri diano ampia legittimazione al fatto che la Supercoppa si debba giocare sul campo dei campioni, dopo che per nove anni si è giocato ovunque tranne che sul campo dei campioni senza che nessuno, Juventus compresa avesse nulla da obiettare. Se vuoi saperlo, per me la Supercoppa va giocata in campo neutro possibilmente in territorio italiano, ma questa è solo la mi opinione, che peraltro vale almeno quanto quella di Cucchi o di chiunque altro. Il fatto che la Juve abbia accettato/trattato/voluto giocare questa partita altrove non ha nulla a che fare con un discorso che se fosse stato fatto anche nell'ultimo decennio avrebbe anche avuto una sua legittimita, ma che fatto ora, puzza un pochino di antijuventinismo se non di malafede. Malafede e antipatie non sono complotti

Grazie della precisazione, ma non solo una rondine non fa primavera, ma forse la stessa considerazione negli anni passati non sentiva il bisogno di esplicitaa così apertamente, ma forse è solo un caso. Sul fatto che sia una grande persona ed un amante del calcio ne sono sicuro, ma anch'io lo sono e questo non fa di me un grande giornalista o nel caso di specie un grande biologo. Visto i livello medio della RAI fra guitti, raccomandati e lottizzati vari, come si dice...nel paese dei ciechi beato chi c'ha n'occhio. Diciamo che Cucchi è leggermente ipovedente, ma un certo un occhio di falco, così facciamo contenti anche gli entusiasti del politicamente corretto

Pensa che io quest'anno sono di turno a Natale...figurati E ti dico pure sta cosa, non so se ci crederai, ma non arrivo neanche vicino ai loro stipendi

Ma al di la di tutto questo, hanno scoperto ieri che c'è una supercoppa fa giocare? Le date e le sedi non potrebbero essere de use con largo anticipo evitando imbarazzi istituzionali, pruriti a De Laurentiis e inutili preoccupazioni a tutti gli Alvino e agli Auriemma di questo pianeta?

Ma qualcuno ha chiesto un parere a sto soggetto? Da quando in qua il pensiero di Cucchi fa, non dico opinione, ma abbia una qualsiasi valenza. Ho mai espesso in precedenza lo stesso concetto, oppure era fra quelli che ritenevano giusto è sacrosanto andare a giocare la supercoppa in paesi con grande tradizione calcistica ed un commovente rispetto per i diritti umani, oppure abbiamo di fronte uno di quei sepolcri imbiancati che si battono il petto a comando o quando richiesto a gran voce dai paladini del policalicorrect? Andate sulle scogliere del Pacifico a spalare il guano delle sule a mani nude. Parassiti inutili e ipocriti

L'errore di fondo è l'utilizzo del VAR per situazioni non oggettive. Per il fuorigioco va bene per un tocco di mano forse anche, ma quando si tratta di valutare l'intenzionaita o l'intensità di un intervento, il VAR cede nuovamente il passo a quello che si voleva evitare, ovvero la discrezionale e l'interpretazione arbitrale. Nell'NFL l'istant replay, al quale il VAR si ispira e settato su parametri oggettivi, ad esempio non può essere chiamato per penalità o falli ma per verificare situazioni di gioco. Ma siccome nell'immaginario collettivo il VAR era la soluzione per impedire che la Juve rubasse, capite bene che da questo punton di vista il VAR è un fallimento totale, metteteci la malafede e la sindrome del lacchè di alcuni giornalisti ed ecco il risultati. Orsato è un eroe nel caso dell'affare Lichtsteiner - Papu Gomez, idiota incompetente nel caso del rigore di Juve-Roma.

Lettura intelligente. Poi non è detto che vada come uno prevede che vada. Il rigore indubbiamente ci ha tolto le castagne dal fuoco, ma nel secondo tempo la partita l'abbiamo cambiata come atteggiamento attraverso i cambi, cambi che onestamente potevano essere fatti in tantino prima.

Deve essere una specie di Grassani in cerca di pubblicità o quell'altro avvocato della Procura Federale che aveva l'abbonamento della maggica...Stagliano , Stigliano 'na roba simile

DUMBfries ovvero patatina idiota

A mio avviso la rosa è sempre stata scarsa, anche se, è difficile negarlo Sarri e Pirlo avevano anche Ronaldo e non mi pare un dettaglio da poco. Deto questo Sarri, coem Pirlo hanno dato ampia dimostrazione di non saper inquadrare al meglio il parco giocatori e quindi non sono stati in grado di sfruttare la rosa per quel poco che poteva dare. su Pirlo c'è poco da dire, forse col tempo potra diventare un allenatore vero, non saprei dirti perche non leggo il futuro. Sarri ha troppi paletti, se un giocatore non rientra del suo ristrettismo credo lo si butta nella spazzatura o lo si utilizza per disperazione. Non è quello il mio allenatore ideale. Tralascio l'aspetto comportamentale e relazionale. sembrava uno sempre in sal d'aspetto dal dentista, mettere lui sulla panchian della Juve ha lo stesso senso che mettere l'Ayatollah Kamenei alla Casa Bianca

Pero io non posso fare a meno di stupirmi ogni volta di come siano capaci di scrivere paginate e paginate cercando di spiegare con tono dotto, situazioni che spesso sono solo frutto della casualità. Devo ammettere che questi o hanno un dono o non hanno un c**** da fare. Ma se comemntassero il basket o il football che farebbero? Li si che c'è una base tecnica tattica e strategica specializzata fino all'inverosimile...ogni volta sarebbero tomi che per leggerli uno dovrebbe prendersi le ferie