Arminius

No, non credo abbiano ragionato in questi termini. Intanto dovremmo sapere esattamente le motivazioni che hanno portato alla separazione fra Sarri e la Juventus. Alla Juve si è sempre dato poco peso alle lamentele ed i pruriti dei giocatori. Quindi anche se volessimo ipotizzare che la squadra, mal digerisse i comportamenti o addirittura remasse contro Ciancichella, anche se lo scudetto vinto potrebbe essere un dato contro questa ipotesi, non credo che i mal di pancia dello spogliatoio avrebbero ptuto essere un motivo valido per costringere la dirigenza a spesare il tosconapoletano. E allora? Allora se forzatura c'è stata tale forzatura potrebbe essere venuta dall'unico elemento capace di spostare gli equilibri. CR7 stufo dell'ex comadante...ma allora le dichiarazioni di amore e di estrema felicità per la ventata di novità portate da Maurizione nostro? Cristiano un buciardo patentato? Non sopportava Sarri ma publicamente gli mandava bacini e tramava con la società alle sue spalle? Naaaa... Altra ipotesi, Sari si trovava bene alla Juve, come un vegano ad una grigliata in campagna e, incassto lo stipendione e lo scudetto omaggio, fa le valige e come ebbe a dichiarare fu lui ad andarsene. Ma qui casca l'asino visto che la frase "Voi mi mandate via ma quasta squadra è inallenabile" certifica l'esonero più della pedata di Agnelli sul fondo della tuta di Maurizione. Credo che le vere ragioni dell'esonero, perchè di esonero si tratta, di colui che perse uno scudetto in albergo a Firenze e lo ritrovo qualche anno dopo in uno stadio desertificato dalla pandemia, difficilmente le conosceremo mai. Forse Sarri ha tirato troppo la corda, forse non è mai riuscito a nascondere bene la sua antijuventità alla quale deve molto della sua fama, forse proprio questo suo essere un orgoglioso corpo estraneo in un ambiente che non è mai riuscito a coinvolgerlo con successo, alla fine la dirigenza ha deciso di spesarlo. Questo ha portato al grosso problema di cambiare allenatore per il secondo anno consecutivo, con in più l'aggarvio di averne già altri due a libro paga. E venamo a Pirlo. Forse, siamo sempre a livello di ipotesi, la soluzione Pirlo è apparsa in quel momento la logica altrenativa ad un'altra estenuante ricerca di un tecnico in tempi molto stretti (Sarri se ne va, insalutato ospite l'8 di agosto) e quindi perchè non provare? Certo si tratatva di una scommessa, un esordiente con nessuna esperienza, ma conosceva l'ambiente, è intelligente e come molti grandi centrocampisti, in campo era l'uomo di riferimento. E poi come ha sottolineato qualcuno, non sarebbe la prima volta che un esordiente fa il colpaccio. Un azzardo? Sicuramente si, rientrava in quei casi dove se riesci sei un genio se va male sei una capra. Io sono convinto, anche se ovviamnete non ho prove certe, che Pirlo non sia stato messo li a scaldare la panchina a qualcun'altro, sarebbe stato forse giustificato, anche se non estremammente elegante se il successore in questione fosse stato un Klopp uno Zidane o un Pep...no Pirlo è stato investito del ruolo con tutti i crismi e solo i risultati giudicato dalla dirigenza non soddisfacenti hanno portato all'ennesimo cambio di panchina. Forse, se Sarri fosse rimasto Pirlo avrebbe potuto farsi un giro di giostra allenando la primavera mettere alla prova del campo le sue idee, insomma credo che la Juve su Pirlo aveva progetti per una collaborazione di un'altro tipo che, vallo a sapere, lo avrebbe porttao sulla panca della prima squadra, ma l'esonero di Sarri ha acecllerato tutto il processo. Alla fine Pirlo, che però ricordiamoci avrebbe pure potuto dire no, non mi sento pronto, è stato una vittima delle circostanze. Paradossalmente se c'è uno che dovrebbe chiedere scusa a Pirlo, concedetemi la battuta, è proprio Maurizio Sarri e non certo io

Il Trap?

Sostanzialmente d'accordo l'arrivo di Ronaldo ha scatenato tutta una serie di effetti collaterali che hanno portato direttamente o indirettamente alla situazione attuale. Oh intendiamoci, non è in discussione il Ronaldo giocatore, ci mancherebbe altro ma quello che a me ha fatto riflettere soprattutto per il modo come sta storia è finita, è che l'intera operazione sia stata gestita con un minimo di azzardo, da chi sostanzialmente ha sempre fatto le cose in maniera non dico prudente ma estremamente programmata. È come se la faccenda tutta, a processo in corso sia sfuggita di mano. Seguite, se vi va, il mio ragionamento Faccio alcuni esempi legati si a fatti ma anche a mie speculazioni. L'arrivo di Ronaldo è stato l'innesco per: A - L'addio improvviso di Marotta che a quanto pare non era d'accordo con l'operazione. B- L'addio di Allegri che chiedeva una rivoluzione, non tanto per rinnovare la rosa quanto per costruire una squadra a misura di CR7 perchè, lo abbiamo visto anche in altre situazioni, Ronaldo non è uno che si integra ma uno che richiede situazioni tecniche di suo gradimento e questo senza nulla togliere ne al giocatore ne al professionista. C - L'addio di Allegri, che dopo cinque anni avrebbe pure una sua logica, per non considerarlo addirittura un fatto fiosiologico è stato gestito malissimo forse anche perchè la dirigenza, presa in contropiede e per colpe esclusivamente societarie non ha programmato la sostituzione in tempo arrivando ad ingaggiare l'unico tecnico disponibile ma che per mentalità e carattere era quanto di più distante ci potesse essere dal pianeta Juve. D - La conseguenza dei punti B e C è stato l'avvicentamento di Sarri con Pirlo, azzardo questo consapevole perchè con due allenatori a libro paga non potevi che permetterti una soluzione interna. Pirlo ovviamente in tutto ciò non ha colpe. E - Il peso economico dell'operazione CR7 ha comportato tutta una serie di operazioni di mercato che col senno di poi si sono rivelate non solo non giustificate dal punto di vista tecnico ma soprattutto da quello economico. Il tutto, sommato anche ad altri movimenti, a titolo di esempio, il tentativo di cedere Dybala forse proprio per motivi di bilancio, hanno contribuito a scombinare ulteriormente la situazione. Alla luce di tutto ciò possiamo ipotizzare che prendere Ronaldo è stata si una ficata, ma che col senno di poi potrebbe portarci ad affermare che forse è stato un'azzardo che potevamo evitare, o per lo meno non strettamente necessario. Insomma se invece di applaudirlo lo avessimo pesantemente insultato dopo quella rovesciata, avremmo si fatto una figura di cacca ma forse oggi festeggeremmo il dodicesimo scudetto consecutivo

Sicuro che fosse Aldair? Comunque ragazzi un mito.

Doppio account è illegale. Credo sia punto Con il ban eterno. Tipo la doppia custodia in Altered Carbon Comunque "Ortensia" è stato uno dei momenti cult fldella storia del forum

È la vita era meno cara...ah no questo non è un luogo comune

Comunque sarebbe un po' come paragonare lo shuttle ad un aquilone o un cobra ad un geko.

Eeeeh ma era un altro calcio

Ma poi è solo una malvagità nei confronti di Arthur fare un confronto fra lui e Zidane. Al massimo visto che è brasiliano lo potresti fare con Zico. Con Dunga No, perchè non credo la prenderebbe bene

Forse non erano nelle gambe...chissà allora dove sono finiti? Ma forse, è solo ovviamente una mia impressione, che Rabiot non è il giocatore che possa garantirti un numero congruo di gol se non in qualche sporadico episodio. Voglio dire che i gol di Rabiot devono essere un surplus ma la ciccia la deve fornire qualche altro. Che poi facevamo meglio a lasciarlo nell'esagono beh immagino ormai se ne siano convinti un po' tutti. Anche nel timido Arthur....cosa ci avrà visto mai, non tanto la Juve, quanto il Barca

Ma a volte anche con i giocatoroni...vedi gli emiri

È che, soprattutto per il primo della fila non è mai 'na bella roba

Io posso quotarti o preferisci che mi astenga? Così per saperlo almeno non faccio la fatica di scrivere

Ma forse a quel punto non ci sarà neanche più un forum tramite il quale chiedere scusa

Si sarebbe logico, parliamo di situazioni nelle quali la logica sfugge i comunque non segue le comuni regole universali e quindi sfugge ad ogni interpretazione

A me quello che manda ai matti è che si continua a fare topic immensi per criticare o incensare allenatori che non solo non ci sono più ma che manco torneranno. Capisco poco il senso, anche perchè fare paragoni è solo esercizio polemico visto che parliamo non solo di organici diversi ma anche di avversari diversi. Poi boh è anche vero che le discussioni spesso givinibdi vita propria e percorrono traiettorie spesso imprevedibili

No in quel caso sono io che pretendo delle scuse

Ma guardate in tutta onestà, io a Pirlo gli chiederei pure scusa, ma almeno qualcuno mi dica cosa gli ho fatto. Ed evitate di scrivere robe del tipo "lo sai benissimo" oppure "pensaci" o ancora "ed hai pure il coraggio di chiederlo?" Ditemelo e facciamola finita

Franz? Kaiser....sei tu?

Continuo a sperare che un giorno non troppo lontano venga lui Non sembra manco lui

A me non è mai stata una roba per la quale andavo matto...a dir la verità mi ha sempre messo un po' di malinconia

Non erano neanche i concerti, era il circo. La frase è di Alan Durban da giocatore colonna del Derby County di Brian Clough rivolta ad un giornalista che lo stuzzicava con un "Gurdare giocare lo Stoke City non è divertente" Durban allora allenatore dell Stoke, siamo nella stagione 1980-81, gli rispose così "Questo è calcio, se vuoi divertrti, va al circo e guarda i pagliacci"

Oppure per una sfida al limite dell'impossibile potrebbe andare al Benfica. Bela Guttman è ancora li che se la ride da lassù

E quando fanno così, in genere finisce solo in un modo