troppogobbo1897

La cosa strana è che tutti questi grossi problemi non gli erano venuti in mente quando ha chiesto di prolungare il contratto

Che dirti? Non sono d'accordo Torino è sempre stata svantaggiata rispetto a Milano? Bah non mi pare proprio visto i giocatori che abbiamo avuto. Pjanic e higuain ad esempio. Uno lascia Roma l'altro Napoli. Entrambi giocavano la champions e guadagnavano o avrebbero potuto (higuain ) prendere la stessa cifra. Eppure sono venuti a Torino nonostante sia così "lontana da tutti e da tutto". saranno 2 pazzi masochisti . Così come tutti i campioni passati alla juve..... Poi figurati ognuno si tiene la sua opinione. A te fa piacere dar retta alle parole di Dani alves, ok. Magari avevi anche creduto alla moglie di zidane che voleva andare al mare e ora sta a Madrid da 20 anni.....

Esatto! non c'è quasi mai la parità di condizioni infatti. può anche esserci nell'ingaggio ma a quel punto il giocatore valuta il famoso "progetto" sportivo o l'attuale condizione della squadra, per me se ne frega delle attrattive della città. Io infatti ho quotato il post, dove si diceva chiaramente che Torino è un problema, distante da tutto e da tutti... dove a parità di condizioni un calciatore sceglierebbe certamente Londra, Parigi o Milano.... Non è così! a meno che il fatto che alla Juve siano passati tra i più grandi calciatori non lo si condidera frutto del caso, o fortuna, "nonostante" la città.

Pizza e birra no?

appunto! per questo dico che "a parità di condizioni" non ha senso, i calciatori vanno dove li pagano di più o a parità di ingaggio al massimo valutano il valore attuale della squadra e le prospettive della squadra stessa. Secondo te, o greenday che ha postato questa tesi, il calciatore X che viene dall'estero a cui viene offerto un contratto di 2 milioni sia dal Borussia Dortmund (Dortmund nota città per le sue "cattedrali" siderurgiche) sia dalla Fiorentina (Firenze......), dove preferisce andare? Per me se ne fotte di Firenze e delle sue meraviglie, va a Dortmund anche a parità di ingaggio. Eccola qua la "parità di condizioni". Secondo questo ragionamento tutti i grandi calciatori dovrebbero giocare a Roma, Firenze o magari Venezia.

Confermo. Partendo da Torino con buona andatura arrivi a Malpensa in 1 ora, se parti da qualsiasi quartiere di Milano, o anche solo da una cittadina dell'Hinterland ce ne metti almeno mezz'ora in più. Tra l'altro da Caselle c'è tutti i giorni un volo diretto Ryanair per Barcellona più altri 3 con scalo, per dire......

ho letto bene. Sei partito dicendo che..... Hai continuato dicendo che ci sono città più attrattive a parità di condizioni. cioè hai detto tutto e il contrario di tutto..... Gli esempi eclatanti sono PSG e Chelsea, fino a pochi anni fa praticamente non esistevano nonostante l'attrattiva di Parigi e Londra. Pogba per esempio è andato a Manchester, avrebbe potuto andare al Real o al Barca. Prendi l'esempio del Parma, negli anni 90 molti grandi calciatori andavano li, per le attrattive? La realtà è sempre quella, i calciatori vanno dove sono pagati meglio, indipententemente dalle attrattive. Pensa a chi è andato in Cina. Quindi dire poi a "parità di condizioni" non ha senso viste le premesse con cui eri partito.

Quindi secondo te perchè Alves l'anno scorso non è andato a Milano anzichè venire a Torino? Manchester ha gli stessi problemi? però Pogba è andato a Manchester e mica solo lui. Chelsea e Arsenal possono vantare la carta Londra? Lazio e Roma possono vantare la carta Roma..... Lo stesso Chelsea prima dell'arrivo di Abrahmovic stentava a rimanere nella Premier League, negli anni 80 stazionava tra la serie b e serie c inglese, alla faccia di Londra..... Parigi è molto più metropoli di Torino? senza dubbio, ma fino a 6/7 anni fa, prima dell'avvento dello sceicco il PSG praticamente non esisteva..... Anche Berlino è una metropoli molto attrattiva, eppure non ci va nessuno all'Hertha Berlino..... posso continuare all'infinito.

La risposta alle farneticazioni di Dani Alves, e non solo lui visto che questa storiella di Torino poco attrattiva si ripete ciclicamente, sta tutta in queste considerazioni : - Milano è capitale della moda italiana e non solo? assolutamente si! perchè però negli ultimi 7/8 anni nessun grande calciatore vuole andare a Milano, compreso lo stesso Alves? - Parigi è capitale della moda, del turismo ecc ecc? assolutamente si! perchè però fino a 5/6 anni fa, prima che arrivasse lo sceicco, il PSG praticamente non esisteva non solo in ambito europeo ma nemmeno nazionale? - Manchester è attrattiva, per moda, cultura, turismo, mondanità? assolutamente no! eppure mi pare che molti grandi calciatori vadano a giocare a Manchester come mai? e potrei continuare, pensando alla Cina ecc ecc. questa è l'unica risposta......

L'ho pensato e mi stava venendo da vomitare....

Non ci mancavano nemmeno quelle se il suo obiettivo era fare il troione

Infatti. Tanto più che sembrava dovesse andare proprio a Manchester. poi in Italia abbiamo l'esempio del Parma negli anni 90. Una cittadina grande come un quartiere di Torino eppure in quegli anni, attratti dai soldi di tanzi, ci andarono molti grandi calciatori.

Si d'accordo.... ma stiamo parlando di una squadra "capace" di fare 0 punti in 11 partite, a cui chiunque ha rifilato una media di 3/4 schiaffoni a partita. Va bene non sottovalutare l'avversario però....

Chiedo scusa all'autore del topic che non c'entra nulla, ma non ricordo di aver letto tanti luoghi comuni tutti assieme. Ciò che viene spacciato per mancanza di mondanità o attrattiva in generale ha in realtà un nome solo.... Ingaggi più alti. Dani Alves se n'è andato per un ingaggio più alto, non perché da caselle ci sono pochi voli per Barcellona.... Ricordiamoci della moglie di zidane a cui mancava il mare ed è finita nella rinomata città marittima di Madrid... Talmente le mancava il mare che la famiglia zidane è a Madrid da quasi 20 anni.... La juve è torino e torino è la juve.

Forse domani avrà un'altra chance. Speriamo ripeta le sue prime 2 partite.

Da un po' tutti prendono schiaffoni da 40 anni

Ogni risultato che non preveda almeno 2/3 gol di scarto non è ammesso. Vincere e convincere.

Scordatelo! Quando si affrontano 2 fogne equivalenti il pareggio è il risultato più giusto

Un triangolare topo-cartonati-folcloristici sarebbe l'apoteosi della schifezza

cagata in trasferta

un pò come dire..... Dybala ha fatto 10 gol nelle prime 6 partite..... perchè non l'undicesimo? eppure lo ha tolto.... Nulla contro di te eh!! ho capito che la tua è solo una interpretazione di quel che potrebbe aver pensato Allegri, però sarebbe abbastanza semplicistico per un allenatore pensare "nell'altra partita ha segnato Manzo allora non levo lui", nonostante abbia sbagliato in tutto il match. Il problema è che temo tu abbia ragione

Concordo! Dybala ha giocato male, ma c'è chi ha fatto ben peggio. Mandzukic ha sbagliato tutto ciò che era possibile sbagliare, passaggi semplici, nessun cross, mai arrivato al fondo, addirittura una liscio clamoroso nella nostra area. Cuadrado stava affettando la difesa dello Sporting sulla destra, avrebbe dovuto togliere Mandzukic e tenere Cuadrado sulla destra e Costa sulla sinistra. Non c'è la controprova, nè tantomeno la certezza, ma sicuramente avremmo avuto più possibilità di vincerla. Con Cuadrado terzino e Manzo davanti a lui abbiamo smesso di attaccare.

2 coppe? non è che esiste solo la Champions! La Juve è la prima squadra europea ad aver vinto tutte le competizioni europee, premiata per questo con la targa Uefa nel 1988. Solo Bayern, Ajax e Chelsea hanno successivamente eguagliato questo traguardo.

al massimo lo mette a dx......

Ma solo col nulla osta di Manzo