-
Numero contenuti
96879 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Risposte inseriti da funkyrap
-
-
4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:Ci è capitata una pessima serie. Per me andremo ai play-off, ma ci tocca sudare. Sorteggio ceferiniano. Francamente spero facciano questa superlega presto.
Che dovrebbe avere una formula simile a questa...
-
3 minuti fa, Nyarlathotep ha scritto:mi ero scordato pure di sto djalo...giuntoli se piazza questi 3 fa davvero il miracolo, altro che sancho, kostic+arthur+ djalo out si che sarebbe il vero capolavoro
Quest'ultimo lo terrei come quarto centrale.
-
1
-
-
Adesso, Marcus P. ha scritto:per me molti, dopo l'esperimento fallito di Sarri, quello di trapiantare un calcio propositivo alla Juve, si sono arresi all'idea che la Juve potesse giocare solo in un modo, quello di Allegri, che di gioco, soprattutto senza campionissimi, non ne propone affatto. Già comincio a vederlo come uno remoto e spiacevole ricordo...
Riassunto perfetto: se sarri/pirlo andavano cambiati, non bisognava comunque tornare indietro al non gioco.
-
Adesso, Shaft ha scritto:Ah, altra perla "Non è l'allenatore che li fa indietreggiare 50 metri per farli prendere a pallonate, sono i giocatori che lo fanno da soli". Anni di ste caxxate.
Già
-
1 minuto fa, Shaft ha scritto:Invece vuol dire e pure tanto. Significa che la testa sta cambiando, significa che il blocco della squadra aveva un colpevole ben preciso.
Eh, ma son capaci tutti a vincere con questo squadrone.
-
I giocatori in campo sanno cosa fare e quindi si può sopperire a qualche assenza: tre anni buttati nel cesso...
-
3
-
-
1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:se resta, a gennaio difficilmente lo vendi più, resta fino a giugno, o al massimo un paio di milioni a gennaio, non di più temo.
l'importante è che non metta più piede in campo con la nostra maglia: a gennaio qualche disperato che ha cannato la stagione lo trovi.
-
2
-
-
5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:Liverpool? Sta cosa non mi piace, qua pare tutti lo vogliono (barca, liverpool e compagnia cantante, ma nessuno se lo prende sul serio).
Questo fa la fine di mandzukic: tribuna fino a gennaio e poi svenduto per 6/7 milioni.
-
25 minuti fa, Idioteque ha scritto:Domani si rompe e prendono chiesa
-
2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:Ma che ragionamento è?
Diego il primo anno le partite se le giocò tutte, poi si accorsero che era una mezza mozzarella e lo mandarono via.
Melo giocò eccome nei due anni che fu con noi, poi si accorsero che era uno psicopatico e lo mandarono via.
Sto' povero Cristo manco è arrivato e già si è deciso che è un panchinaro dopo che il campionato praticamente non è ancora iniziato.
E comunque è diverso spendere 50 milioni per un solo giocatore o per 2, 3, ecc.
-
1 minuto fa, Idioteque ha scritto:ma se weah e pure mbangula giocano il giusto francamente non ne farei un grosso problema
Il secondo sparirà dai radar appena ci sarà la rosa al completo.
Anzi, non mi stupirei di un prestito a fine mercato...
-
1
-
-
9 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Ecco, quadra infatti con quello precedente.
Le varie cessioni invece hanno portato benefici per 120 circa, tra plusvalenze e risparmi su ingaggi e ammortamenti.
Infatti, ad oggi, il calciomercato nel complesso, dovrebbe avere un impatto positivo per circa 55 ml
Spiegalo a ravezzani, che nelle sue trasmissioni fanno ancora la differenza tra i soldi pagati per i cartellini acquistati e quelli venduti.
-
1
-
-
10 ore fa, screamer ha scritto:il problema è che ci serviva un esterno e i soldi per prendo in via definitiva non ci sono
sul valore ci andrei cauto, per me potrebbe essere una piacevole sorpresa, le difese della Serie A non sono abituate ad affrontare giocatori cosi rapidi sullo stretto
Il nuovo rui barros?
-
1
-
-
4 minuti fa, Dex ha scritto:Allora probabilmente quando dicono 33 complessivi lasciano fuori i possibili bonus e considerano solo prestito + 25 di riscatto
esatto, anche perché i bonus non è detto che scattino e vengano pagati.
-
Adesso, Dex ha scritto:Purtroppo non è specificato se, nel caso, gli 8 di prestito sono un acconto dei 25 o no.
Si parla di 33 complessivi...se fossero 33 + 8 dovrebbero fare attenzione a scrivere sti comunicati perchè è molto equivocabile
non sono un acconto. I 25 si pagano allo scattare delle condizioni di obbligo, gli otto subito.
-
1
-
-
Adesso, torino juventina2 ha scritto:È all'incirca come lo scorso anno, se intendi il costo totale tra ingaggi e ammortamenti.
Solo ingaggi dovrebbe essere qualcosa meno, ma conta il totale
Che poi, perché dovremmo essere costretti ad abbassare il monte ingaggi se il fatturato aumenterà enormemente?
-
Credo che quest'anno a bilancio andranno solo gli 8 milioni del prestito; poi l'anno prossimo i 25 milioni verranno spalmati in base alla durata contrattuale, o sbaglio?
-
17 minuti fa, MarioBava ha scritto:L' Al-Ahli ha fatto un'offerta di 65 milioni per Oshimen. Il Napoli ha accettato, ma non c'è ancora l'accordo tra il giocatore e gli arabi.
E questi pensavano che il psg si sarebbe presentato con 130 milioni il primo giorno di mercato...
-
1
-
-
Il fenomeno soulé ha giocato? E se sì, come? Poi, ovvio, domenica prossima si trasformerà in maradona...
-
24 minuti fa, alexmitico ha scritto:Sì a bilancio il costo totale può arrivare a 41.5, ma i 3.5 di oneri accessori non fanno parte dell’importo incassato dalla fiorentina, tipicamente sono le commissioni agli agenti/ procuratori; la fiorentina ne incassa tra i 33 e i 38 a seconda dei bonus maturati
tanto che gli oneri accessori possono essere presenti anche negli acquisti a parametro zero motivo per cui quasi mai un calciatore ha un costo storico a bilancio di 0€
Corretto.
Segnalo che siamo l'unica società che riporta questi costi essendo quotati in borsa; le altre ne pagano altrettanto (visto che i procuratori non lavorano gratis nemmeno per l'inda) ma viene riportato solo il costo del cartellino. Tant'è che, come hai detto tu, i parametri zero sembrano tali solo per gli altri, a noi pare che non sono mai parametri zero...
-
1
-
-
-
1 minuto fa, simosimo ha scritto:Schira ha appena detto che 1mln di bonus per Nico Gonzalez è legato alla vittoria della UCL.
Allora la vinciamo ma andiamo in bancarotta per questo milione!
-
Adesso, torino juventina2 ha scritto:È in scadenza, non può essere ceduto in prestito.
Se se lo prendono l'ingaggio lo pagano loro.
In ogni caso non ci danno una lira
Per me lo svincolano come scesni: quanto facciamo di minusvalenza in questo caso?
-
18 minuti fa, MarioBava ha scritto:Agresti: Ci risulta che questa mattina ci sono stati altri contatti diretti con lo United. La Juve resta forte su Sancho, ogni ora sempre di più. Si sta lavorando sul prestito, ma l'ingaggio resta un vero Everest da scalare e lo United deve darci una grossa mano. La juve è avanti con l'entourage del giocatore dato che già a Gennaio avevamo cercato di portarlo a Torino. Sul fronte cessioni si aspetta che Kostic dia l'ok al trasferimento alla Fiorentina, dato che fra le società è già tutto fatto.
kostic prende davvero troppo per i parametri di quei pezzenti: boh...
Jadon Sancho e la Juventus: trattativa in corso?
in Cestino
Inviato
Ok, però non esagerare col termine top player...