funkyrap

E' la cosa più probabile, ma sembrano contenti così...

Infatti non si capisce come andrà a finire: vedremo.

Cioé, berardi ci ha sfanculato anni fa per rimanere al sassuolo (e nella speranza di andare proprio all'inda, sua squadra del cuore), e ora qui lo si vorrebbe al posto del traditore dybala?

Avevo capito che parlassi di dybala.

Infatti questa è una cosa incredibile: negli ultimi anni (non solo l'ultimo) ha fallito pesantemente tranne nei due a milano. La domanda è: 1) merito di gonde? 2) mertito dell'inda? 3) campionato italiano scarsissimo? Se la risposta è la 1, il rischio schianto è molto forte

E quale sarebbe la miglior proposta tecnica? Fare la riserva di martinez? Se poi quest'ultimo andrà via, mi sa che i tifosi prescritti non riterranno più così tanto fenomenale la marmotta... Pure economica, non mi pare andrà a guadagnarci, anzi...

E' il contrario: è marmotta che l'ha preso solo per dispetto (a loro non serve a nulla, ad oggi); di solito queste operazioni si ritorcono contro. Spero sia così anche questa volta.

Non solo per lui, credo...

Non ho capito che spiegazione vuoi: il perché a maldini concedono tutti i prestiti? Vuoi dire perché maldini è più bravo dei nostri o ha le giuste conoscenze?

La minusvalenza la fai solo in caso di cessione. Se non lo vendono a bilancio rimane l'ammortamento come quello di tutti gli altri giocatori: cercano di coprire la quota di ammortamento di un giocatore che non avrebbero più in rosa; ma se alla fine gli danno 10 milioni, non è che ne fanno 10 di minusvalenza. Noi abbiamo pieno il bilancio di ammortamenti di giocatori in prestito, vedi rovella o douglas costa, per esempio. Non è che ci facciamo minusvalenza.

Eh, è una cosa che diciamo periodicamente, anche per l'altra squadra di milano: poi trovano sempre chi li accontenta a condizioni "scandalose". Ne parlavo appunto con jules: non so spiegarmi il perché.

Stanno chiudendo per sanches (che probabilmente si rivelerà il pacco visto al bayern) a 20 milioni; a noi ne avrebbero chiesto almeno il doppio: il motivo non lo so. So solo che se chiedevano 40 milioni a maldini, quest'ultimo se ne andava come se ne sarebbe andato cherubini o chi per esso. Riesce a spuntare 20 perché è più bravo? Altro caso eclatante è dybala: è capace marmotta perché da loro si "accontenta" di 6 milioni? Cos'è, l'ha minacciato con una pistola? O è vero che pur di giocare da loro sono disposti tutti a tagliarsi lo stipendio... La domanda è, appunto, perché la loro controparte accetta (quasi) sempre le loro richieste! Ricorrono all'ipnosi?

Cioé, è capacità di maldini se trovano squadre che gli concedono prestiti pluriennali continui quando non possono pagare un cartellino che sia uno? Non ricordo se erano 2 o 3 anni fa che al muilan erano praticamente di più i giocatori in prestito che quelli di proprietà (esagero volutamente).

Basta che poi paghino di persona, pure loro, qualora i risultati fossero negativi. A Torino, invece, pare che ci siano personaggi intoccabili, a partire da uno (che poi dovrebbe essere il responsabile principale)...

Non penso che i nostri andassero a pagare prezzi più alti per masochismo... E società come il chelsea non ne abbiamo trovate... Il motivo per cui si prestino al teatrino lukaku (giusto per citare il più recente, compreso il prezzo folle pagato l'anno scorso) resta un mistero.

Sì, ma quelli se ne vanno sicuramente, almeno sanchez.

Veramente, ne vincemmo uno ai rigori contro il torino, con rigore decisivo di ian rush...

https://www.calcioefinanza.it/2022/05/30/inter-settlement-agreement-fpf-uefa/ Non mi sembra che possano fare esattamente quello che vogliono... Il grosso problema degli ultimi anni è che le milanesi hanno trovato squadre compiacenti nella cessione di giocatori con le formule più vantaggiose possibili o a prezzi irrisori: questo aiuta, specialmente quando tu devi invece strapagare qualsiasi peones.

E' la volontà di marmotta che crede di fare uno sgarbo alla juve; se si fosse svincolato da qualsiasi altra squadra, nemmeno lo avrebbe considerato. Ora resta da capire come possono dare quello stipendio ad una riserva, perché delle due l'una: o vendono lautaro (e avranno fatto un colpo puramente economico), o inzaghi giocherà con le due punte argentine (cosa che mi sembrerebbe molto strana).

Provo imbarazzo per loro (oltre che per i giornalisti)...

Cioé, ma ci credevano davvero?

Alla fine mi sembra il risultato più giusto: gli arbitri non ce l'hanno fatta nonostante l'impegno profuso.

Intanto, marmotta la seconda stella, anche se di cartone, per quest'anno se la può bellamente infilare dove dico io.

Già. Ma la pacchia (per agnelli) finirà, prima o poi...

L'hanno già fatta finita: con le nuove regole il psg dovrà pagare una multa, per lo sforamento del tetto stipendi, che sarà devoluta ai campetti di periferia.