funkyrap

Anche perché, se hanno chiuso i "rubinetti" le loro fonti, diventa un topic completamente inutile.

Pure il muilna ne ha tre, ma molto più prime punte di quelle del chelsea; però loro in bancarotta possono permettersi un'operazione che il chelsea non può?

Una squadra semi-fallita si trova con uno dei migliori attaccanti del campionato italiano? Not bad. Noi, in condizioni migliori della loro, dovevamo "accontentarci" di quagliarella & C.

Come ho già detti ieri, marotta ha fatto parecchie cessioni/rescissioni che hanno generato minusvalenza: diego, krasic, elia, giovinco, motta, per dire. Poi, per curiosità, sono andato a vedere il comunicato di cessione di diego: quasi 6 milioni di minus!

Ma io non credo che higuain possa ambire a una di queste squadre che, appunto, sono tutte coperte. Oltre al chelsea, un atletico madrid o una squadra di secondo piano inglese non esiste? Perché, oh, qui si sta parlando di muilan, e ad oggo di meglio non ci sono solo le squadre da te elencate, ma molte altre! Ps: hanno in rosa tre prime punte che messe insieme non fanno la metà dei gol di higuain. Che poi, morata da noi non lo ha mai fatto (nel real ha giocato molto insieme a benzema al posto del ronaldo infortunato post-europei) e non mi pare che batsucoso sia necessariamente da inquadrare come prima punta; l'unico è giroud che segna meno di mandzukic.

Credo intenda che la sua fonte non sa la destinazione.

Mi raccomando, facciamogli la squadra al muilan e consegnamoli un'altra supercoppa, tanto che ce frega... Questi, senza il nostro intervento, lotterebbero per una salvezza tranquilla.

E' vero, anche perché un centello l'hanno comunque incassato.

Guarda che morata con allegri ha praticamente sempre giocato esterno; anzi, in alcune partite faceva proprio l'ala sinistra.

higuain è stato scaricato come un pacco ben prima dell'arrivo di ronaldo (anzi, pure prima del finale di stagione); tant'è che si parlava di sostituirlo con morata/icardi o, addirittura, riportare il croato titoalre fisso al suo posto. Se si deve parlare di scarsa professionalità, forse bisognerebbe prendersela con qualcun'altro... Se poi ci si è fatti infinocchiare dal chelsea, ancora peggio...

Io credo si continui a non rendersi conto della gravità/enormità di dare un giocatore come higuain al muilan. Giocatore che quelli non potrebbero nemmeno lontanamente sognarsi di poter avere in squadra oggi come oggi. Ma, fate voi...

Mi sembra strano: se non ricordo male, 5 milioni netti (forse con bonus) li prendeva da noi dopo l'ultimo adeguamento fatto pochi mesi prima di tornarsene a madrid.

Le nostre punte sono attardate di 30 metri perché un secondo prima si trovano a centrocampo a fare i mediani di contenimento o, nella migliore delle ipotesi, i trequartisti (arretrati); se non si cambia mentalità, puoi avere anche bolt, altro che morata!

C'erano i soliti 4 sfigati su topcalcio che vivono solo per far polemica.

Era un'altra immagine, tratta non so da quale rivista/giornale.

Quoto tutto! L'operazione è "digeribile" solo perché han preso ronaldo; fossero arrivati morata o icardi al suo posto, come si vociferava all'inizio, mi sarei incazzato non poco.

Penso prima, probabilmente settimana prossima: al ritorno della squadra dalla tournee si parlava di allenamenti col gruppo al completo.

Su topcalcio passano immagini che lo ritraggono con una panza doppia di higuain...

In pratica la prossima stagione giocano solo pogba e ronaldo contro 11 avversari...

Se cannano anche questa meriterebbero di togliergli i diritti tv per manifesta deficienza.

I bilanisti, prima si rendono conto di non avere i soldi per pagare higuain, e che quest'ultimo non accetta cali d'ingaggio, prima si metteranno l'animo in pace. L'operazione bonucci dell'anno scorso era completamente fuori da ogni logica di bilancio, e solo due incompetenti come quelli appena licenziati potevano portarla avanti comunque.

Purtroppo per loro le cessioni saranno in larga parte prestiti senza obblighi di riscatto.

Cioé, più dell'inda? Mi sembra strano.

Saranno pure convinti, ma gli abbonamenti latitano...

A parte che si parlava esplicitamente di clausola pro-juve, ma il mio dubbio riguarda il fatto che queste clausole di solito non sono esercitabili fino al termine del mercato, ma solo per un periodo più ristretto, tipo fine giugno.