funkyrap

Qui stai parlando della procura della Repubblica. Al momento le nostre preoccupazioni vanno indirizzate su palazzi.

Più che altro bisognerebbe capire se una deposizione davanti alla procura federale può essere considerata tale a tutti gli effetti, cioé anche per un tribunale ordinario: in tal caso è sufficiente. Non sono nemmeno convinto che Carobbio non sia stato ascoltato di nuovo anche a Cremona, ma questo potrebbero dircelo quelli che hanno seguito più da vicino la questione.

In Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale. Se un pm viene a conoscenza di un possibile reato (in questo caso derivante da un'accusa mossa da un testimone) ha l'obbligo di valutare se tale ipotesi di reato è fondata o meno; e per far ciò deve iscrivere la persona nel registro degli indagati: non può fare diversamente, altrimenti rischia a sua volta una denuncia.

L'attendibilità deriva da riscontri di diversa natura, raccolti dalla procura di Cremona, che confermano le deposizioni del pentito; ciò non significa che il pentito, da quel momento in avanti, diventa la "verità rivelata" su qualsiasi cosa dica.

Non ho capito: non fà già più parte della nazionale?

Non va giù specialmente agli anti-juventini, che hanno dovuto constatare che la Juve può vincere anche senza Moggi (come del resto aveva già fatto nella sua storia pre-triade) e, specialmente, senza dover eliminare gli avversari con mezzi "extra-calcistici".

Non so che dirti. I dubbi sulla garanzia d'impiego ce li ho anche nel caso di Lucio: in entrambi i casi non vorrei che si fosse promesso ciò che non si può mantenere.

Magari sono già d'accordo di mandarlo in prestito da qualche parte dove potrà giocare più spesso.

Ok, grazie del chiarimento.

Passati 5 minuti dalla firma con la Juve, risalterà fuori la partita Chievo-inter dove Lucio risulta l'unico indagato per la combine.

Ci sono diversi aspetti oscuri in tutta la vicenda calcioscommesse, a cominciare dalla (voluta) poca chiarezza nrll'uso che si è fatto del termine. I pennivendoli, poi, hanno messo nello stesso calderone, sotto il suddetto nome di calcioscommesse, fatti tra loro sostanzialmente differenti. Bisogna fare mente locale a ciò che ha fatto scattare le indagini; cosa significa calcioscommesse? Scommettere sul calcio è reato? No! La cosa è legalizzata da anni. Chi, allora, commette reato? Chi scommette fuori dai circuiti legali (totonero); chi scommette su eventi del proprio "ramo" sportivo; chi, per vincere una scommessa, paga gli "attori" direttamente interessati per raggiungere il risultato su cui si è scommesso. Le indagini in corso riguardano quest'ultimo caso, e sono scaturite da prove raccolte prevalentemente attraverso intercettazioni; non ricordo se ci sono stati anche controlli su conti correnti che attestino giro di denaro tra gli indagati, ma alcuni hanno confessato descrivendo come venivano scambiate le somme di denaro con gli scommettitori (i cosiddetti "zingari"); addirittura, il denaro veniva restituito se la combine non andava a buon fine. Il signor Carobbio è stato indagato, insieme ad altri, per questi motivi; Conte è stato tirato in ballo ed indagato a sua volta per associazione a delinquere: eppure, non risulta abbia beneficiato economicamente dell'appartenenza a questa associazione; strano, visto che, a detta di Carobbio e visto il risultato finale, la combine di Siena-Novara è andata a buon fine... Conte era l'unico che "lavorava" gratis? Eh, sì, il nostro mister è generoso anche in questo: partecipa all'organizzazione per scopi filantropici e lascia intascare il denaro agli altri... In realtà, Conte è stato tirato in ballo senza nessun riferimento a scommesse o giro di denaro; quindi, perché parlare di calcioscommesse anche nel suo caso? Solo perché l'accusatore è, correttamente, implicato in questa ipotesi di reato? Se Carobbio mi cita perché ho ammazzato mia moglie, vengo giustamente indagato per omicidio, non per calcioscommesse come lui! Ma, per i pennivendoli, non è proficuo perder tempo in queste distinzioni. E quindi Conte viene indagato per calcioscommesse! Anche se di scommesse, nel suo caso, non c'è l'ombra. Per la giustizia sportiva, ovviamente, una partita combinata è reato anche senza passaggio di soldi o scommesse illegali; è su questo punto che si basa l'accusa di Carobbio? Dalle sue deposizioni sembrerebbe di sì. In passato abbiamo assistito a diversi fascicoli aperti per partite di fine stagione sospette e basate anche su labiali o gesti catturati dalle telecamere (ricordo male un Silenzi all'epoca giocatore del Torino?). Mi resta questo dubbio: se è comprensibile l'indagine di palazzi, mi risulta meno chiara quella della procura di Cremona, visto che tale comportamento non è penalmente rilevante; o lo è per via del danno arrecato agli scommetitori legali?

Sembra fatta su un biennale da 2,5 milioni a stagione.

Io ho da ridire solo del ritorno del giocatore più sopravvalutato dalla stampa italiana (dopo Balotelli). Quella è stata la vera follia economica!

Sì, ma adesso non è che possiamo presentarci con un esercito di ventenni la prossima stagione. Se dobbiamo fare l'Atalanta ok, se vogliamo vincere la cosa è un po' diversa. Altrimenti l'inter promuoverebbe in prima squadra la primavera e vincerebbe a mani basse...

Ok, secondo te gli altri nomi che giravano, di cui dovevi pagare pure il cartellino, quanti anni e quanti soldi di stipendio avrebbero chiesto? Meno di Lucio?

Ma che vuol dire? E' ovvio che se prendi un giocatore a 34 anni non lo fai con la prospettiva di rivenderlo ma di lasciarlo andare in scadenza! Solo che a parametro 0 non hai rischi di minusvalenze, mentre Grosso qualcosa era stato pagato.

Va bene tutto, ma non è che gli altri nomi che giravano avrebbero chiesto meno di ingaggio e, inoltre, per più anni sicuramente; con la differenza che si sarebbero dovuti sborsare parecchi soldini pure per il cartellino.

Sì, ok, ma se fai principalmente panca, le garanzie spariscono a prescindere. Se, invece, giochi di M***A te la puoi prendere solo con te stesso.

Ma infatti non vorrei che dopo qualche panchina di "troppo" cominciasse a piantar grane. Almeno che abbia avuto garanzie dal ct del Brasile...

Ah! E quindi accetta di far panchina? E' sicuro di essere comunque convocato tra 2 anni? Per me andrà in una squadra che gli possa garantire il posto da titolare o quasi.

Allora sempre più perplesso...

Boh. Mi sembra strano che accetti un ruolo da comprimario col rischio di perdere i mondiali del 2014 in casa. Ma si parla di un anno o due?

Madiosanto, non è che se quei cojotes del PSG hanno strapagato Pastore, allora quello deve essere il riferimento per tutti gli affari di mercato!

Sì, ma era un giocatore interamente della Juve. Quindi la Juve ha pagato 7 milioni un giocatore già suo... Se poi vale 22 milioni, fanno benissimo a chiederne 37 per Van Persie, per dire...

Sì, ma un conto è la scadenza contrattuale, un altro il termine entro cui esercitare il diritto di prelazione.