kefeo

io penso che quegli 11 indicati da te possano e debbano fare sia il Genoa che la Fiorentina ok al turnover, ma non è obbliagatorio

scusate, ma come funziona che tutti quelli che trattiamo noi a un certo punto si inserisce la fogna e questi improvvisamente vogliono andare lì? ma che c****o ci dovrebbero andare a fare?!

scendessi in campo io penserei a vendicare quella sconfitta, che, non dimentichiamolo, ha interrotto la nostra imbattibilità in campionato

grazie

o.t. ma il topicone su Vucinic che fine ha fatto?!

non sapevo che anche Alfonso Signorini è tifoso della feccia....

...e ci mancherebbe pure che in casa, contro queste m***e, con quello che è successo nell'ultima settimana e dopo che l'anno scorso abbiamo perso (e non dimentichiamoci che ci hanno interrotto l'imbattibilità) non entriamo in campo col sangue agli occhi deve essere un massacro (sportivo, sia ben chiaro )

ma infatti cioè il senso di quel processo, nell'ambito della Juventus che rubava era che Moggi dominava il mondo del calcio con soprusi e mafioserie varie in modo tale da allestire la squadra della Juventus a suo piacimento questo con ieri è DEFINITIVAMENTE cancellato a meno che non si voglia dire che riusciva a fare quanto sopra dando le sculacciate al sederino di Blasi... non che non sarebbero capaci anche di questo...

da come leggo la notizia io, mi pare valida la seconda anche perchè non penso (ma non sono certo un addetto ai lavori, ma vado a logica) che la Cassazione non si possa esprimere, essendo un ricorso, sulla conferma o meno della condanna quindi interpreto: annullo la condanna ma non rinvio perchè il reato è nel frattempo andato in prescrizione in caso contrario andando a logica, non avrebbe avuto alcun senso emettere un giudizio visto che il raggiungimento della data di prescrizione è un dato di fatto e quindi non soggetto a giudizio questo a logica, poi abbiamo imparato che quando c'è di mezzo la cosiddetta giustizia la logica spesso finisce di esistere..

sì, ma per quanto la vogliano raccontare, c'è prescrizione e prescrizione e qui l'ultima parola valida è ASSOLUZIONE anche per il reato "minore", per quello "maggiore" l'assoluzione non è poi neanche minimamente in discussione possono raccontarla come vogliono ma bastano tre parole, non una di più, per zittirli

cosa cambia se è prescrizione o non prescrizione? mi spiego: la sentenza ANNULLA la condanna, sì o no? e aggiungo: nel caso in cui fosse prescrizione, non ci sarà mica qualcuno che vorrà paragonare questo tipo di prescrizione con quella determinata dal fatto che il tutto viene insabbiato per il giusto tempo necessario e quindi per prescrizione non viene neanche giudicato? spero proprio di no...

scusate, ditemi se è corretto, per favore 1) confermata assoluzione per associazione a delinquere 2) annullata la condanna per violenza privata

:sventola: :sventola:

Attenzione: Moggi è stato condannato perché esisteva la possibilità che potesse tentare di fare qualcosa se avesse tentato di fare qualcosa allora anche in campo sportivo rientreremmo nella fattispecie del tentativo di illecito che è sanzionabile sia che vada a buon fine o meno (e giustamente) ma qui siamo anni luce distanti da quella situazione sia in ambito sportivo che penale

ma il vero problema è un altro è che loro ti dicono, detto in estrema sintesi sì è tutto vero niente partite truccate, niente sorteggi truccati, niente di niente però Moggi è colpevole lo stesso ma questo era già nella farsesca sentenza "sportiva" si sperava che quella ordinaria fosse seria invece è altrettanto operettistica...

purtroppo mancanza di tempo, anche se leggo spessso ma appena posso un po' rientro anche con i post cmq non ho assolutamente perso lo smalto... cmq grazie ciao ps: era la risposta a pie

sette anni e mezzo che si continuano a ripetere le incredibili evidenze che noi abbiamo messo in risalto già dai primi di maggio 2006 e dobbiamo ancora stare qui a fare un processo farsa.... per rispondere all'autore del topic: no, la rabbia è sempre la stessa e il livello di attenzione è sempre ai massimi livelli anche se apparentemente potrebbe sembrare il contrario parlo per me ovviamente...

il rigore su Ronaldo, poi che c**** c'entra? cioè secondo questa mummia umana, se fosse stato dato il rigore su Ronaldo l'***** vinceva il campionato? la feccia sarebbe arrivata seconda a quattro punti invece che a settepunti comunque è veramente curioso vedere come le sviste dei signori della figc coincidano esattamente con quelle dei tifosi della feccia veramente curioso

be' anche quello del 2001 con l'ingresso a giochi aperti di Nakata, allora

e chissà come mai questo nonostante i palesi "errori" commessi nello svolgimento delle indagini

ha ragione comunque le telefonate non sono confrontabili facchetti chiedeva di truccare il sorteggio voleva i numeri uno dei guardalinee e gli venivano concessi corrompeva Nucini sapeva i guardalinee due giorni prima e Moggi mezz'ora dopo il sorteggio ma certo se la rapina la fai alle dodici è tutto ok mi chiedo, siccome la paura di questo insetto è la prescrizione, come mai non viene aperta nessuna indagine sull'***** date le telefonate uscite fuori anzi da lui occultate e soprattutto perchè non si apre un'indagine sull'operato di questo bagarozzo?

1) il solo telefonare al designatore è uno scandalo 2) l'***** non telefonava piaccia o non piaccia 3) qualcosa sarà sfuggito 4) quello che conta è il contenuto 5) quello che conta è il tono 6) quello che conta è l'orario ps: invece a Nucini a che ora glielo promettevano un posto di lavoro in cambio di favori?

non lo so io so solo che quello che m*****i può concedere è al tempo stesso il minimo e il massimo ovvero il cartonato 2006 ci si aggrappa,dispertamente perchè se quando fu dato era il simbolo dell'onestà dell'***** e la giustificazione delle sue sconfitte, allo stesso modo levarglielo è simbolicamente l'emblema della sua inezia (non perdeva per colpa di Moggi) e della sua disonestà (doppia perchè ha lasciato che l'avversario venisse trucidato ben sapendo di avere fatte le stesse e anzi peggiori cose), ma soprattutto simbolicamente significa ridurre le "vittorie" dell'**** post 2006 pari alla carta straccia perchè il corso della storia è stato variato in modo artificiale e forzato da qualcuno per questo, pur rappresentando il minimo dei minimi dell'equità, a mio avviso levare quello scudetto avrebbe un impatto devastante

la malafede palese e conclamata della figc è evidente basta fare un confronto tra come nel 2006 per condannarci inventò un reato inesistente e come oggi nel 2011 per levare òe castagne dal fuoco permette al procuratore di decidere se c'è o non c'è la prescrzione, cosa che non può fare lui ma deve fare un giudice credo che solo questo basti per sbattere davanti a un tribunale la figc per non parlare dell'immenso tutto il resto...